Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2020 (2-1177/2019;) ~ М-1137/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-13/2020

Строка №154г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 13 января 2020г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Омарову К.А. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Омарову К.А. о взыскании страхового возмещения, в котором просит суд:

Взыскать с Омарова К.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в сумме 113 394 рублей 98 копеек;

Взыскать с Омарова К.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3598 рублей 00 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Омаров К.А. управляя а/м <данные изъяты> г/н № допустил наезд на металлическую опору пятого бокса автомойки самообслуживания, принадлежащей <данные изъяты>», после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В результате вышеуказанного ДТП 5 бокс автомойки самообслуживания, принадлежащей <данные изъяты>», получил механические повреждения.

Виновным в вышеуказанном ДТП и причинении вреда, согласно материалам ГИБДД был признан Омаров К.А.

Поскольку а/м <данные изъяты> г/н № застрахован в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в АО «АльфаСтрахование» по полису №, то истец выплатил <данные изъяты>» страховое возмещение в размере 113 394 рублей 98 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 400 000 рублей.

В соответствии с п.г ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Коль скоро, ответчик скрылся с места ДТП, что подтверждается административным материалом, оформленным сотрудниками ГИБДД, а так же Постановлением Воронежского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931. пункт 1 статьи 9351 в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Истец направлял Ответчику досудебную претензию, которая последним оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Омаров К.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направленная в его адрес судебная корреспонденция вернулась с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», что суд считает надлежащим извещением и возможностью рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с разъяснениями содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н №, под управлением Омарова К.А., который допустил наезд на металлическую опору пятого бокса автомойки самообслуживания, принадлежащей <данные изъяты>», после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12, 14-15).

В результате вышеуказанного ДТП 5 бокс автомойки самообслуживания получил механические повреждения (л.д.38-41). Собственником указанной мойки самообслуживания на 6 постов является <данные изъяты>» (л.д. 19, 44-46)

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Из представленных Воронежским гарнизонным военным судом материалов дела № по административному правонарушению, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении военнослужащего Омарова К.А. усматривается, что постановлением судьи Воронежского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Омаров К.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой он лишен права управления транспортным средством сроком на один год.

Указанное постановление вступило в законную силу 1 июня 2019 года.

В соответствии со ст. 4 Закона «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что на дату дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> г/н № застрахован в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в АО «АльфаСтрахование» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису № (л.д.58).

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату <данные изъяты>» страхового возмещения в размере 113 394 рублей 98 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 57).

Поскольку ответчик Омаров К.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается административным материалом, оформленным сотрудниками ГИБДД, а так же Постановлением Воронежского гарнизонного военного суда от 15.05.2019 года, то к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу прямого указания закона, требование, заявленное истцом к ответчику является регрессивным.

ДД.ММ.ГГГГ. истец АО «АльфаСтрахование» направлял ответчику Омарову К.А. досудебную претензию, в которой выражена просьба возместить причиненный ущерб добровольно в размере 113 394, 98 рублей в течение 14 дней со дня получения указанной претензии (л.д. 59-60).

Вышеуказанная претензия была получена ответчиком Омаровым К.А. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.59-61) и оставлена Омаровым К.А. без удовлетворения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком Омаровым К.А. не представлено каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Омарову К.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3468 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3468 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Омарову К.А. удовлетворить:

Взыскать с Омарова К.А. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в сумме 113 394 (сто тринадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 98 копеек;

Взыскать с Омарова К.А. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3468 (три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А. Гузева

Мотивированное решение составлено 17 января 2020 г.