Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2012 (2-876/2011;) ~ М-847/2011 от 30.08.2011

Дело № 2-5/2012

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Боровск 24 января 2012 года

Калужской области Боровский районный суд Калужской области

в составе:

председательствующего судьи Рыженкова А.С.

при секретаре Денисовой Е.Н.,

с участием:

истца Малькович В.Я. и его представителя по доверенности Мамедовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАЛЬКОВИЧ Е.А. и МАЛЬКОВИЧ В.Я. к СМИРНОВОЙ О.Е., МАЛЬКОВИЧ А.В. о переводе прав кредитора,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Малькович Е.А. и Малькович В.Я. обратились в суд с иском к Смирновой О.Е. и Малькович А.В., в обосновании которого указали, что ответчиками на заемные средства была приобретена 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. По кредитному договору с займодавцем – Сбербанком России, в обеспечении обязательства приобретаемая доля в праве на квартиру обращалась в залог (ипотеку), а кроме того, Малькович Е.А. и Малькович В.Я. выступали поручителями. Смирнова О.Е. и Малькович А.В. уклонялись от исполнения обязательства по кредитному договору, в связи с чем решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сбербанка России с заемщиков Смирновой О.Е. Малькович А.В., а также с поручителей Малькович В.Я. и Малькович Е.А. солидарно была взыскана задолженность по кредиту и процентам в общей сумме 923052 рубля 89 копеек. Решение суда было исполнено поручителями Малькович Е.А. и Малькович В.Я. Общая сумма исполненного поручителями обязательства перед займодавцем составила 1042553 рубля 79 копеек. Просили взыскать указанную сумму солидарно с Мальковича А.В. и Смирновой О.Е.

В судебном заседании истец Малькович В.Я. и его представитель Мамедова С.Л. исковые требования поддержали, просили взыскать в пользу каждого из истцов половину заявленной суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Малькович Е.А. в судебное заседание не явилась, в суд поступило ее заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Малькович Е.А.

Ответчики Смирнова О.Е. и Малькович А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на что получено согласие истца Малькович В.Я.

Выслушав объяснение истца Малькович В.Я., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиков Смирновой О.Е. Мальковича А.В., а также поручителей Мальковича В.Я. и Малькович Е.А. в пользу Сбербанка России солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору и проценты, а также судебные расходы в общей сумме 923052 рубля 89 копеек (л.д.33-34).

Представленными в суд квитанциями, чеками, выпиской с лицевого счета по вкладу подтверждается, что поручители Малькович Е.А. и Малькович В.Я. выполнили обязательство заемщиков Смирновой О.Е. и Малькович А.В. перед кредитором Сбербанком России на общую сумму 1042553 рубля 79 копеек (л.д.15-27).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании указанной нормы закона в пользу каждого из поручителей, исполнивших обязательство, суд взыскивает с ответчиков по половине заявленной суммы.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с МАЛЬКОВИЧ А.В. и СМИРНОВОЙ О.Е. солидарно в пользу МАЛЬКОВИЧ Е.А. 521276 (пятьсот двадцать одну тысячу двести семьдесят шесть) рублей 89 копеек.

Взыскать с МАЛЬКОВИЧ А.В. и СМИРНОВОЙ О.Е. солидарно в пользу МАЛЬКОВИЧ В.Я. 521276 (пятьсот двадцать одну тысячу двести семьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Взыскать с МАЛЬКОВИЧ А.В. в пользу МАЛЬКОВИЧ Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3353 (три тысячи триста пятьдесят три) рубля 19 копеек.

Взыскать с МАЛЬКОВИЧ А.В. в пользу МАЛЬКОВИЧ В.Я. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3353 (три тысячи триста пятьдесят три) рубля 19 копеек.

Взыскать со СМИРНОВОЙ О.Е. в пользу МАЛЬКОВИЧ Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3353 (три тысячи триста пятьдесят три) рубля 19 копеек.

Взыскать со СМИРНОВОЙ О.Е. в пользу МАЛЬКОВИЧ В.Я. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3353 (три тысячи триста пятьдесят три) рубля 19 копеек.

Ответчики Малькович А.В. и Смирнова О.Е. вправе подать в Боровский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий