Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2480/2017 ~ М-2726/2017 от 20.09.2017

Дело № 2 – 2480/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре А.И. Андриановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2480/2017 по иску Фирсова А. А.ча к Лазареву А. С. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Фирсов А.А. обратился в суд с названным иском к Лазареву А.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование доводов указанных в иске указал, что <дата>. между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, с сроком возврата денежных средств до <дата> Свои обязательства по договору истец выполнил передав денежные средства ответчику <дата> что подтверждается распиской ответчика. Ответчик обязательства предусмотренные условиями договора по возврату долга в добровольном порядке исполнять отказывается.

Учитывая данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Лазарева А.С. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Фирсов А.А. не явился о дате времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании <дата> представитель истца Фирсова А.А. Личенко И.Ю. ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие и отсутствие истца Фирсова А.А., на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям изложенным в иске.

Ответчик Лазарев А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, направленные в адрес ответчика судебные извещения, возвращены в суд по истечению срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем, считает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное им извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании судом установлено, что <дата> между Фирсовым А.А. и Лазаревым А.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, с сроком возврата денежных средств до <дата> Свои обязательства по договору истец выполнил, передав денежные средства ответчику <дата>, что подтверждается распиской ответчика. (л.д.6).

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о возврате суммы долга, а так же отсутствие возражений ответчика в части представленного стороной истца расчета, заявленных истцом требований, суд признает его верным и полагает возможным на основании на основании ст.ст. 309, 807, 808 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о возврате долга в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает, что исковые требования Фирсова А.А. обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3, 4).

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Фирсова А. А.ча к Лазареву А. С. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Лазарева А. С. в пользу Фирсова А. А.ча сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья И.Н. Мошкина