Определение по делу № 2-612/2014 ~ М-413/2014 от 21.02.2014

Дело № 2-612/2014                                        .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                          18.03.2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Тыщенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Эстерлейна М.А. к Харину А.Н. о досрочном расторжении договора займа, взыскании основного долга и пени,

у с т а н о в и л:

Истец Эстерлейн М.А. обратился в суд к ответчику Харину А.Н. с иском о досрочном расторжении договора займа, взыскании основного долга и пени. Исковые требования обосновывает тем, что ....г.. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец (Эстерлейн М.А.) передает заемщику (Харину А.Н.) денежные средства в размере ..... рублей, а заемщик обязуется в срок с ....г. до ....г. возвратить сумму займа ежемесячными платежами по ..... рублей согласно графику платежей. Денежные средства в сумме ..... рублей получены ответчиком ....г.., однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, в нарушение графика платежей в срок до ....г.. и по настоящее время не возвратил истцу денежные средства в размере ..... рублей, вернув лишь ..... рублей ....г.. Просит досрочно расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика основной долга в размере ..... рублей, пени за просрочку возврата долга в размере ..... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

Истец Эстерлейн М.А. дважды не явился в судебное заседание: ....г. и ....г.. по неуважительным причинам, о времени и месте рассмотрения дела на ....г.. был извещен заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился, на ....г.. – по телефону, что подтверждается телефонограммой. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Нуриахметова Р.М. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Эстерлейна М.А. к Харину А.Н. о досрочном расторжении договора займа, взыскании основного долга и пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить Эстерлейну М.А., что он вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                (подпись)              И.А. Бурдина

Копия верна. Судья