Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2019 от 07.05.2019

Дело №1-318/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя: пом. Щёлковского городского прокурора Демиденка В.А. Подсудимого: Королева А.Н.

Защитника: Сапроновой Е.Б., предоставившей ордер № и удостоверение №

При секретаре: Осипян Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОРОЛЕВА ФИО13

родившегося <данные изъяты>,

осужденного 31 января 2019 года Щелковским городским судом Московской области за совершении трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ст.322.3, ст.69 ч.2 УК РФ к 460 часам обязательных работ и штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Королев А.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, Королев А.Н., находясь в арке <адрес>, нашел утерянную ранее владельцем сим-карту оператора МТС с абонентским номером №, оформленную на имя Потерпевший №1, к которой подключена услуга «мобильный банк» с привязкой к расчетному счету банковской карты ПАО Сбербанк № открытой на имя Потерпевший №1

После чего, ФИО7, в тот же день, находясь по адресу: <адрес> поместил найденную им сим-карту в свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>: №, и путем отправки СМС сообщения с текстом «баланс» на номер «900» проверил наличие подключенной услуги «мобильный банк» к абонентскому номеру найденной им сим-карты, тем самым убедившись в том, что на расчетном счете банковской карты <данные изъяты> № открытой на имя Потерпевший №1, привязанной к абонентскому номеру найденной им сим-карты, имеются денежные средства. Далее, у Королева А.Н. возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, реализуя который ФИО7, в тот же день, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, посредством услуги «мобильный банк», отправив СМС сообщения на номер «900», произвел три перевода денежных средств с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> № открытой на имя Потерпевший №1 на расчетный счет банковской карты № открытой на имя Королева А.Н., а именно совершил переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 46 минут на сумму 2 000 рублей, в 06 часов 52 минуты на сумму 4 000 рублей и в 06 часов 55 минут на сумму 2 000 рублей. После чего, зная, что при помощи услуги мобильный банк, разрешено производить переводы денежных средств на сумму не более 8 000 рублей в сутки, Королев А.Н., не желая ограничиваться похищенной суммой, решил продолжить реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, на следующий день.

Так, Королев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, действуя единым умыслом, произвел два перевода денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО Сбербанк № открытой на имя Потерпевший №1 на расчетный счет банковской карты № открытой на его (ФИО7) имя, а именно совершил переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 02 минуты на сумму 5 000 рублей и в 07 часов 05 минут на сумму 3 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь по адресу: <адрес>, произвел два перевода денежных средств с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> № открытой на имя Потерпевший №1 на расчетный счет банковской карты № открытой на его (Королева А.Н.) имя, а именно были совершены переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту на сумму 1 500 рублей и в 15 часов 01 минуту на сумму 2 000 рублей. После чего, убедившись, что дальнейшие переводы денежных средств, при помощи найденной сим карты совершать невозможно, Королев А.Н. выбросил указанную сим-карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1

Всего Королев А.Н. в период времени с 06 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> №, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 19 500 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Королев А.Н. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшему Королеву А.Н. были разъяснены условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, с которым он согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО7 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО7 на учете в ПНД не состоит. Состоит <данные изъяты> г. с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Королева А.Н., суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной, на основании ст. 61 ч.1 п.«к» УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, а также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание- раскаяние в содеянном, его заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Королева А.Н., судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым Королевым А. Н. преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Королеву А.Н. наказание в виде в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи совершенного им преступления, считая возможным применения положений ст.73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, суд не усматривает.

По мнению суда, назначенное подсудимому наказание, окажет влияние на его исправление и перевоспитание, а также обеспечит достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Наказание, назначенное Королеву А.Н. приговором Щелковского городского суда Московской области от 31 января 20129 года исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным КОРОЛЕВА ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Королеву А.Н. считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Наказание, назначенное Королеву А.Н. приговором Щелковского городского суда Московской области от 31 января 20129 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного Королева А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: детализация услуг по абонентским номерам, чистосердечное признание Королева – хранить в материалах дела, имущество, возвращенное в ходе предварительного следствия потерпевшему, подсудимому - оставить у последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А