Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4728/2017 ~ М-4137/2017 от 02.08.2017

Полный текс решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ                                                                          Гражданское дело № РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Подольский городской суд МО с иском к

ФИО2, ФИО3 в котором просила признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

          Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства ФИО5 и ФИО9 не являющиеся членами ее семьи.

        С переходом права собственности на указанную квартиру по договору возникли основания для прекращения права пользования квартирой ответчиками.

         На основании чего, истец обратился с данным иском в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменном ходатайстве исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем письменном ходатайстве исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков - ФИО6 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо - представитель МРО УФМС России по <адрес> в городском округе Подольск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

         Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

         В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

       Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

       Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ФИО1- ФИО7 и ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                                Т.А. Екимова

Гражданское дело № РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

       Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ФИО1- ФИО7 и ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                                Т.А. Екимова