Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2021 от 11.03.2021

Уголовное дело №

(№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес>                    ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Рожковой А.С., при участии государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В., подсудимого Стрелова А.Г. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката адвокатского кабинета № Родионова С.С. (представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по <адрес>), потерпевшего Б, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стрелова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работавшего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором ДД.ММ.ГГГГ Советского городского суда <адрес> по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговором ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением ДД.ММ.ГГГГАнгарского городского суда <адрес> условное осуждение заменено на реальное лишение свободы, сроком на 2 года 6 месяцев, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, арестованного судом ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Стрелов А.Г. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно в преступлении, предусмотренном пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: Стрелов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени не позднее 03 часов 07 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личною обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, находясь вблизи торгово-развлекательногокомплекса «Остров сокровищ», расположенного в <адрес>, из кармана штанов, надетых на Х. тайно похитил мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А5», черного цвета, стоимостью 10990 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющей абонентский №, денежные средства на счету которой отсутствовали и не представляющей материальной ценности для Х. в силиконовом чехле прозрачного цвета, не представляющем материальной ценности для Х., а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчётного счета №. открытого на имя Х.по адресу: <адрес>. не представляющей материальной ценности, и, реализуя свой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества, Стрелов А.Г., с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность, распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 10990 рублей.

Он же, Стрелов А.Г., виновен в краже, то есть тайномхищении чужого имущества,совершенную с банковского счета, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:Стрелов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 07 минут, находясь вблизи торгово-развлекательного комплекса «Остров сокровищ», расположенного в <адрес>, имея преступный умысел,направленный на тайное хищение принадлежащих Х. денежных средств сбанковскою счета, а равно в отношении электронных денежных средств, изкорыстных побуждений,с целью личного обогащения, путемсписания денежных средств с банковской карты «MasterCard»№, расчётного счета №, открытого на имя Х. в отделенииПАО «Сбербанк России»по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет», используя приложение «Сбербанк онлайн», которое установлено на ранее похищенном Стреловым А.Г., принадлежащем Х. мобильном телефоне марки «SamsungGalaxy А5» осуществил операцию перевода денежных средств на банковскую карту «Momentum»№, расчетного счёта №, открытого на имя Стрелова А.Г. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> в размере3400 рублей, которыезатем потратил на личные нужды, причинив своими противоправными действиями Х. материальный ущерб наобщую сумму 3400 рублей.

Он же, Стрелов А.Г. виновен в краже, то есть тайном хищении чужогоимущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, а именно в преступлении, предусмотренном пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: Стрелов А.Г. в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, изкорыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, находясь вблизи торгово-развлекательного комплекса «Остров сокровищ», расположенного в <адрес>, из сумки, находившейся на плече Ф, тайно похитил мобильный телефон марки «Нопог 8Х» чёрного цвета, стоимостью 10000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», имеющей абонентский №. не представляющей материальной ценности для Ф, кожаный кошелёк марки «Peters», стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3500 рублей, банковская карта «Альфа Тревел» №, расчетного счета №, открытого на имя Ф. в отделении АО «Альфа-банк» по адресу: <адрес>. не представляющая материальной ценности для Ф, банковская карта «VizaPlatinum» с двумя встроенными чипами, имеющая два номера: № (кредитная карта), расчетного счета № открытого на имя Ф в отделении АО «Альфа-банк» по адресу: <адрес> № (дебетовая карта), расчетного счета №, открытого на имя Ф. в отделении АО «Альфа-банк» по адресу: <адрес>. не представляющая материальной ценности для Ф. бонусная карта «Газпром», не представляющая материальной ценности для Ф, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Стрелов А.Г. с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность, распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

Он же, Стрелов А.Г. виновен в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно в преступлении, предусмотренном пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: Стрелов А.Е., в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, находясь вблизи торгово-развлекательного комплекса «Остров сокровищ», расположенного в <адрес>, из кармана толстовки, надетой на потерпевшем Б. тайно похитил мобильный телефон марки «IPhoneXS» золотого цвета, стоимостью 35000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющей абонентский №, денежные средства на счету которой отсутствовали и не представляющей материальной ценности для Б, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Стрелов А.Г. с места совершения преступления с почищенным скрылся, получив реальную возможность, распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Виновность Стрелова А.Г. по преступлению, предусмотренному пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Х.) подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Стрелов А.Г. виновным себя в данном преступлении признал, раскаялся в содеянном. Воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На основании указанных обстоятельств, показания Стрелова А.Г., даныне в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены.

Так, в ходе следствия Стрелов А.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 часов 00 минут после совместного распития спиртных напитков с лицами, с которыми недавно познакомился, он пошел в ночной клуб «Остров Сокровищ», расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 6 часов 00 минут клуб закрылся, он вышел на улицу, и поскольку у него денежные средства закончились, возник умысел на хищение имущества у граждан. Так, увидев на улице мужчин, он решил похитить какую-либо вещь, он подошел к ним максимально близко, намеренно столкнулся с одним из них, в этот момент вытащил из кармана штанов мобильный телефон, который оказался марки Самсунг а5, после чего пошел далее, в чехле данного телефона находилась банковская карта ( т.1 л.д. 56-60, 65-68, 195-196, т.2 л.д.30-33, 83-86).

После оглашения показаний, подсудимый Стрелов А.Г. показания подтвердил в полном объеме.

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с не явкой в судебное заседание потерпевшего Х, его показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены, с согласия участников процесса.

Так, в ходе следствия потерпевший Х, пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он весь вечер отдыхал в ночном клубе «Остров Сокровищ», когда вышел из кафе, на парковочной зоне столкнулся с молодым человеком, а именно молодой человек задел его своим плечом, через некоторое время он решил достать мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А5», в чехле которого находилась банковская карта, из кармана брюк, однако телефона там не оказалось, он вернулся к клуб, поискал там, но не нашел, отправился спать, а утром, купив новый телефон, обнаружил в приложении списание денежных средств на счет гражданина А.Г. С., данную операцию он сам не осуществлял, снято было 3400 рублей, телефон оценивает в размере 7000 рублей, причиненный ущерб является для него значительным ( т.1 л.д. 154-156, 232)

Виновность Стрелова А.Г. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными.

Х. было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период с 5 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по адресу: <адрес> тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон, стоимостью 7000 рублей и банковскую карту ( т.1 л.д.139).

В ходе личного досмотра Стрелова А.Г., согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 изъято имущество, в том числе мобильный телефон, марки «Самсунг Галакси А5», банковская карта на имя Х. ПАО «Сбербанк» № ( т. 1 л.д. 23).

Указанные предметы согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, а именно осмотрен телефон и банковская карта, установлена принадлежность Х, переданы ему на хранение ( т. 1 л.д. 245-247).

Согласно справке о стоимости мобильный телефон «SamsungGalaxiA5» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10990 ( т.1 л.д. 145).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Стерлов А.Г. сообщил о хищении им ДД.ММ.ГГГГ имущества у мужчины из переднего кармана брюк, а именно мобильного телефона «SamsungGalaxiA5» ( т. 1 л.д.147)

            Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Стрелова А.Г. виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кражи, то есть тайном хищении чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. При этом все квалифицирующие признаки указанного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, судом установлено, что действительно имущество было похищено из одежды потерпевшего, надетой на нем, причиненный ущерб в размере 10 990 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом, исходя из заработной платы и обязательных трат. Оснований для иной юридической оценки содеянного Стреловым А.Г. суд не усматривает.

Виновность Стрелова А.Г. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Х) подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Стрелов А.Г. виновным себя в данном преступлении признал, раскаялся в содеянном. Воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На основании указанных обстоятельств, показания Стрелова А.Г., данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены.

Так, в ходе следствия Стрелов А.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 часов 00 минут после совместного распития спиртных напитков с лицами, с которыми недавно познакомился, он пошел в ночной клуб «Остров Сокровищ», расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 6 часов 00 минут клуб закрылся, он вышел на улицу, и поскольку у него денежные средства закончились, возник умысел на хищение имущества у граждан. Так, увидев на улице мужчин, он решил похитить какую-либо вещь, он подошел к ним максимально близко, намеренно столкнулся с одним из них, в этот момент вытащил из кармана штанов мобильный телефон, который оказался марки Самсунг а5, после чего пошел далее, в чехле данного телефона находилась банковская карта ( т.1 л.д. 56-60, 65-68, 195-196, т.2 л.д.30-33, 83-86).

После оглашения показаний, подсудимый Стрелов А.Г. показания подтвердил в полном объеме.

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с не явкой в судебное заседание потерпевшего Х, его показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены, с согласия участников процесса.

Так, в ходе следствия потерпевший Х, пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он весь вечер отдыхал в ночном клубе «Остров Сокровищ», когда вышел из кафе, на парковочной зоне столкнулся с молодым человеком, а именно молодой человек задел его своим плечом, через некоторое время он решил достать мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А5», в чехле которого находилась банковская карта, из кармана брюк, однако телефона там не оказалось, он вернулся к клуб, поискал там, но не нашел, отправился спать, а утром, купив новый телефон, обнаружил в приложении списание денежных средств на счет гражданина А.Г. С., данную операцию он сам не осуществлял, снято было 3400 рублей, телефон оценивает в размере 7000 рублей, причиненный ущерб является для него значительным ( т.1 л.д. 154-156, 232)

Виновность Стрелова А.Г. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными.

Х. было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период с 5 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по адресу: <адрес> тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон, стоимостью 7000 рублей и банковскую карту ( т.1 л.д.139).

В ходе личного досмотра Стрелова А.Г., согласно протоколу личного досмотра у Стрелова А.Г. изъято имущество, в том числе мобильный телефон, марки «Самсунг Галакси А5», банковская карта на имя Х. ПАО «Сбербанк» № ( т. 1 л.д. 23).

Указанные предметы согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, а именно осмотрен телефон и банковская карта, установлена принадлежность Х, переданы ему на хранение ( т. 1 л.д. 245-247).

Согласно справке о стоимости мобильный телефон «SamsungGalaxiA5» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10990 ( т.1 л.д. 145).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Стерлов А.Г. сообщил о хищении им ДД.ММ.ГГГГ имущества у мужчины из переднего кармана брюк, а именно мобильного телефона «SamsungGalaxiA5» ( т. 1 л.д.147)

            Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Стрелова А.Г. виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть краже, то есть тайном хищениичужого имущества, совершенную с банковского счета, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).При этом все квалифицирующие признаки указанного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, судом установлено, что действительно с банковской карты потерпевшего, которая была похищена и находилась в чехле мобильного телефона, были переведены денежные средства на счет Стрелова А.Г. Оснований для иной юридической оценки содеянного Стреловым А.Г. суд не усматривает.

Виновность Стрелова А.Г. по преступлению, предусмотренному пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Ф) подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Стрелова А.Г. виновным себя в данном преступлении признал раскаялся в содеянном. Воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На основании указанных обстоятельств, показания Стрелова А.Г., данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены.

Так, в ходе следствия Стрелов А.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 часов 00 минут после совместного распития спиртных напитков с лицами, с которыми недавно познакомился, он пошел в ночной клуб «Остров Сокровищ», расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 6 часов 00 минут клуб закрылся, он вышел на улицу, и поскольку у него денежные средства закончились, возник умысел на хищение имущества у граждан. Так, увидев группу молодых людей и двух девушек, он увидел у одной из девушек висящую сумку на плече, это привлекло его внимание, он решил подойти к ним под каким-нибудь предлогом, подойдя поздоровался, предложил познакомиться с целью дальнейшего распития спиртных напитков, завязался разговор и тогда он незаметно вытащил оттуда кошелек и мобильней телефон марки «Хонор» черного цвета, сказал что ему надо отойти, посмотрел содержимое кошелька, обнаружил там денежные средства в размере 2000 рублей и банковскую карту, которые забрала себе, а кошелёк выбросил. ( т.1 л.д. 56-60, 65-68, 195-196, т.2 л.д.30-33, 83-86).

После оглашения показаний, Стрелов А.Г. свои показания подтвердил в полном объеме.

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с не явкой в судебное заседание потерпевшей Ф. её показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены, с согласия участников процесса.

В ходе следствия потерпевшая Ф. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по утро ДД.ММ.ГГГГ отдыхала со своими друзьями в клубе, расположенном в ТРЦ «Остров Сокровищ», по адресу: <адрес>, выйдя на парковочную зону с друзьями, к ним подошли молодые люди, один из них по национальности был похож на бурята, создалась потасовка, драки не было, но после указанных обстоятельств у нее пропали из сумки, висящей на плече вещи, в том числе мобильный телефон марки «Хонор 8х», а также кошелек, который она приобрела за 3500 рублей, и денежные средства в нем 3500 рублей, а также банковские карты ( т.1 л.д.124-126, 207-209).

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных.

По факту хищения у нее имущества потерпевшей Ф. было написано заявление в правоохранительные органы с просьбой привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут похитило у нее мобильный телефон марки «Хонор 8х» стоимостью 10 000 рублей и кошелек, стоимостью 3000 рублей с содержащимися в нем денежными средствами в размере 3000 рублей ( т.1 л.д.101)

Согласно протоколу личного досмотра у Стрелова А.Г. в ходе личного досмотра изъято имущество, в том числе мобильный телефон марки «Хонор 8х» в корпусе черного цвета, банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Альфа Банк» на имя Ф. ( т.1 л.д.23).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены изъятые у Стрелова А.Г. в ходе личного досмотра, в том числе мобильный телефон марки «Хонор 8х» в корпусе черного цвета, банковские карты на имя Ф, которые переданы последний на ответственное хранение ( т.1 л.д. 210-212).

Согласно протокола явки с повинной Стрелов А.Г. сообщил о совершении им хищения у девушки ДД.ММ.ГГГГ из сумки, которая находилась у нее на плече, мобильного телефона марки «Хонор 8х» и кошелька в котором находились денежные средства в размере 3500 рублей и банковские карты ( т.1 л.д.106).

Согласно справке о стоимости, стоимость мобильного телефона марки «Хонор» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 рублей ( т.1 л.д.115).

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Стрелова А.Г. виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть краже, то есть краже, то есть тайном хищении чужогоимущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей. Все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе судом установлено, что причиненный потерпевшей ущерб является для нее значительным, похищено имущество было из сумки, находившейся при потерпевшей. Оснований для иной юридической оценки содеянного Стреловым А.Г. суд не находит.

Виновность Стрелова А.Г. по преступлению, предусмотренному пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Б.) подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Стрелова А.Г. виновным себя в данном преступлении признал раскаялся в содеянном. Воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На основании указанных обстоятельств, показания Стрелова А.Г., данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены.

Так, в ходе следствия Стрелов А.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 часов 00 минут после совместного распития спиртных напитков с лицами, с которыми недавно познакомился, он пошел в ночной клуб «Остров Сокровищ», расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 6 часов 00 минут клуб закрылся, он вышел на улицу, и поскольку у него денежные средства закончились, возник умысел на хищение имущества у граждан. Так, увидев двоих молодых людей, он решил к ним подойти, и что-либо у них похитить, подошел, поздоровался за руку, при этом подошел максимально близко, чтобы его действия были не заметны, другой рукой вытащил из кармана надетой на нем толстовки мобильный телефон и пошел далее, потом он рассмотрел телефон и увидел, что это телефон марки «Айфон ХС». Впоследствии был остановлен сотрудниками полиции ( т.1 л.д. 56-60, 65-68, 195-196, т.2 л.д.30-33, 83-86).

После оглашения показаний, Стрелов А.Г. свои показания подтвердил в полном объеме.

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании был допрошен потерпевший Б, который пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со свидетелем Тронь вышел из ТЦ «Остров Сокровищ», так как там они вместе работали, часов в 6 утра они дошли до выхода, их позвали, подошел подсудимый, говорил о музыке, приобнял, как уже позднее выяснилось, видимо в этот момент он и вытащил мобильный телефон. После разговора с подсудимым, он вернулся на работу, забрал заработную плату, и уже в автомобиле обнаружил пропажу телефона, подумал, что оставил телефон на работе, когда возвращался, поэтом решил его забрать потом. Телефон он приобретал за 35 000 рублей, ущерб для него является значительным, поскольку заработная плата его составляет 53-55 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. пояснил о том, что ему знаком Б, они вместе работают в ночном клубе «Остров Сокровищ». Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ после окончания работы, вышли из клуба, подошли ребята, пожимали руки за работу, попытались обняться, с ним тоже, потом все разошлись. На следящий день Б ему сообщил, что у него пропал телефон, они просмотрели видео и стало понятно, что телефон у Б вытащили. На видео было видно, как с ними подошедшие ребята обнимались.

Совершение подсудимым преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными.

Так, по факту хищения у него мобильного телефона, Б. было подано заявление в правоохранительные органы с просьбой привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у ТРК «Остров сокровищ» расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил его мобильный телефон марки «Iphone ХS» ( т.1 1 л.д.6).

Согласно справке о стоимости, стоимость телефона марки «Iphone ХS» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 000 рублей ( т.1 л.д.8).

Согласно протоколу добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ Б добровольно выдал CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ТРК «Остров Сокровищ», по адресу: <адрес> ( т. 1 л.д.22).

Указанная видеозапись, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена. На видеозаписи запечатлены трое молодых людей, находящихся рядом друг с другом ( т.1 л.д.84-86).

Согласно протоколу личного досмотра у Стрелова А.Г. в ходе личного досмотра было изъято имущество, в том числе мобильный телефон марки «Iphone ХS» ( т.1 л.д. 23).

Указанный мобильный телефон осмотрен, согласно протоколу осмотра предметов, телефон признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение Б. ( т.1 78-79).

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Стрелова А.Г. виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ краже, то есть тайном хищение чужого имущества,совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. При этом все квалифицирующие признаки указанного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, судом установлено, что действительно имущество было похищено из одежды потерпевшего, надетой на нем, причиненный ущерб является для потерпевшего значительным ущербом, исходя из заработной платы и обязательных трат. Оснований для иной юридической оценки содеянного Стреловым А.Г. суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Стрелову А.Г., суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе то, что по месту жительства характеризуется положительно, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

         Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Стрелов А.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. Как следует из материаловуголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемых Стрелову А.Г. деяний, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период инкриминируемых ему деяний, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасностьсвоих действий ируководить ими.По своему психическому состоянию в настоящее время Стрелов А.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, нести уголовную ответственность. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается. В назначении принудительных мер медицинского характера Стрелов А.Г. не нуждается (т. 1л.д. 225-226)

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Стрелова А.Г., обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стрелову А.Г. суд учитывает по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, по преступлениям, предусмотренным пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества потерпевшего Х.), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Х.), пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Ф.) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной. При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, либо иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Поскольку возмещен ущерб по ряду преступлений частично, а по ряду в полном объеме, путем изъятия похищенного имущства у Стрелова А.Г. и возвращения владельцам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стрелову А.Г., судом не установлено. Имеющиеся судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, хотя по ним условное осуждение и было отменено, и Стрелов А.Г. направлялся для отбывания в исправительное учреждение, не образуют рецидив преступлений, поскольку преступления, за совершение которых Стрелов А.Г. осужден по указанным приговорам, совершены последним в несовершеннолетнем возрасте.

Учитывая, что Стрелов А.Г. совершил три преступления средней тяжести и одно преступление тяжкое, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей, без дополнительного наказания по трем из каждых преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению достаточно для исправления Стрелова А.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Стрелова А.Г., данные о его личности, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлениям, предусмотренным пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества потерпевшего Х.), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Х.), пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Ф.), поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом установлено наличие по каждому преступлению смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При сложении наказаний по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку одно из совершенных преступлений является тяжким, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Стрелову А.Г. положения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Учитывая, что по смыслу закона в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, но действия которого не содержали рецидива или опасного рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте), вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как обязательным условием назначения исправительной колонии строгого режима является совершение преступления при рецидиве или опасном рецидиве преступлений. Таким образом, отбывать наказание Стрелову А.Г., учитывая, что в его действиях отсутствует рецидив преступления, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, надлежит в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания на основании ст. 72 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым снять все ограничения в пользовании и распоряжении с мобильного телефона марки «SamsungGalaxi А5», банковской карты АО «Сбербанк России»№, переданных на ответственное хранение Х; с мобильного телефона марки «IphoneXS» переданного на ответственное хранение потерпевшему Б.; мобильного телефона марки «Хонор 8х», банковской карты «VISAPlatinum» АО «Альфа Банк» переданных на ответственное хранение Ф.. СD-R диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела. Мобильный телефон марки «Iphone 6S» вернуть по принадлежности Стрелову А.Г.; банковские карты АО «Сбербанк» №, АО «Альфа Банк» № - хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «SamsungGalaxi ░5», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»№, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «IphoneXS» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 8░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «VISAPlatinum» ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.. ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Iphone 6S» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» №, ░░ «░░░░░ ░░░░» № - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░