Судебный акт #1 (Решения) по делу № 5П-62/2018 от 03.05.2018

Дело № 12-62/2018

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2018 года г. Сосногорск, Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Милюшене А.П., с участием:

Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузьмина В.Н., его защитника Калюжного В.В., потерпевшего Быкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина ВН на постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 07.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 07.12.2017 Кузьмин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Кузьмин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00 час., находясь возле магазина «Эконом», расположенном по адресу: <адрес> причинил БАЮ побои, а именно нанес не менее 4 ударов по голове и различным частям тела, отчего потерпевший испытал физическую боль, при этом для последнего не наступило последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Кузьмин В.Н. обратился в Сосногорский городской суд с жалобой, в которой просил его отменить, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями, мировой судья необоснованно не приняла во внимание показания свидетеля, в ходе судебного следствия не была просмотрена видеозапись с видеорегистратора.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Кузьмина В.Н. была удовлетворена, постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Кузьмина В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с решением Сосногорского городского суда потерпевшим БАЮ в Верховный суд Республики Коми подана жалоба, в которой он просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ решение Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отменено из-за нарушения процессуальных гарантий потерпевшего БАЮ, а именно жалоба была рассмотрена судом при отсутствии сведений о надлежащем извещении потерпевшего БАЮ, дело направлено на новое рассмотрение в Сосногорский городской суд Республики Коми.

Жалоба Кузьмина В.Н. вновь принята к производству Сосногорского городского суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании Кузьмин В.Н. на доводах жалобы настаивал, просил отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение мировому судье, так как мировой судья не в полной мере исследовала доказательства по делу, не дала оценки и не обеспечила полноту по делу.

Считает, что поскольку непосредственно перед имевшим место конфликтом между ним и потерпевшим БАЮ, потерпевшего на том же месте избивала группа молодых людей, в том числе с нанесением потерпевшему ударов ногами по различным частям тела, о чем заявлял сам БАЮ, мировому судье необходимо было установить кем были причинены указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения. Однако, как в ходе досудебной проверки так и в ходе рассмотрения дела мировым судьей указанные обстоятельства оставлены без должного внимания и без какой-либо проверки, и данному факту не дано никакой юридической оценки. БАЮ заявлял, что Кузьмин В.Н. наносил ему дары битой по голове, однако это опровергается показаниями свидетеля КАД, из которых следует, что никакой биты или иных предметов Кузьмин В.Н. не использовал, при этом приехавшие на место происшествия сотрудники полиции сразу же задержали его и при нем, либо в его автомашине биты либо иных предметов, похожих на нее, не было обнаружено. Считает, что телесные повреждения, которые были установлены судебно-медицинским экспертом у БАЮ не могут быть причинены битой, так как в противном случае последствия от удара битой, тем более по голове, были бы гораздо серьезней для потерпевшего, и причинили бы расстройство его здоровья, а в заключении эксперта указано, что они не причинили вреда здоровью. Потерпевший БАЮ оговаривает его в том, что он наносил ему удары битой. Тот факт, что он не наносил удары битой БАЮ подтверждается постановлением мирового судьи, где говорится о том, что Кузьмин В.Н. причинил БАЮ побои, а именно нанес не менее 4 ударов по голове и различным частям тела, при этом о том, что эти побои причинены битой, мировой судья не установила и в своем постановлении не указала.

Считает, что мировой судья не устранила существенные противоречия выявленные при рассмотрении дела, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье.

Защитник Калюжный В.В. в судебном заседании настаивал на отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, поскольку мировой судья не в полной мере исследовала доказательства по делу, не обеспечила полноту, не устранила имеющиеся противоречия по делу. При описании объективной стороны правонарушения, инкриминируемого Кузьмину В.Н., мировой судья не указывает на то, что Кузьмин В.Н. причинил БАЮ побои битой, таким образом, следует считать, что мировой судья установила в судебном заседании, что Кузьмин В.Н. биту при избиении БАЮ не применял, хотя БАЮ заявляет об обратном, данное противоречие не устранено.

Обращает внимание суда на то, что показания БАЮ в ходе производства по делам об административных правонарушениях в отношении БАЮ по ст. 20.21 КоАП РФ, БАН по ст. 20.21 КоАП РФ, БАЮ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ранее рассмотренные мировыми судьями, которые в своей основе имели эти же обстоятельства дела, которые устанавливаются при рассмотрении жалобы, очень разнятся. Анализируя объяснения данные БАЮ ДД.ММ.ГГГГ участковому полиции, БАЮ утверждал, что во время ссоры парень нанес ему 1 удар рукой в область лица, отчего он упал, а парень нанес ему еще не менее 2 ударов рукой по разным частям тела

Потерпевший БАЮ в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, однако не возражал проив направления дела на новое рассмотрение мировому судьей. Пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин В.Н. нанес ему не менее 4 ударов битой, от которых он испытал физическую боль. В связи с полученными телесными повреждениями он обращался в медучреждение, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у него были обнаружены <данные изъяты> которые образовались в результате ударных воздействий твёрдого тупого предмета. Утверждает, что все телесные повреждения, которые были у него установлены, причинены ему Кузьминым В.Н., которой бил его битой.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы дел об административных правонарушениях в отношении БАЮ по ст. 20.21 КоАП РФ, БАЮ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, БАН по ст. 20.21 КоАП РФ), суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьмина В.Н. старшим УУП ОМВД России по г. Сосногорску ЛСЮ составлен протокол об административном правонарушении СО №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00 Кузьмин В.Н., находясь возле магазина «Эконом» по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес не менее 4 ударов битой по голове и различным частям тела БАЮ, от чего БАЮ испытал физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми 07.12.2017 Кузьмин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление мирового судьи содержит описание события правонарушения в котром указано, что Кузьмин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00 час., находясь возле магазина «Эконом», расположенном по адресу: <адрес> причинил БАЮ побои, а именно нанес не менее 4 ударов по голове и различным частям тела, отчего потерпевший испытал физическую боль, при этом для последнего не наступило последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона мировым судьей не выполнены.

В нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ мировым судьей не были исследованы в полном объеме доказательства по делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кузьмина В.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ содержит сведения о том, что побои причинены БАЮ битой. В ходе судебного заседания потерпевший также заявлял об избиении его Кузьминым В.Н. битой. Однако, мировой судья оценку данному обстоятельству не дала, механизм образования телесных повреждений не установила, постановление мирового судьи о признании Кузьмина В.Н. виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ не содержит сведений     о применении виновным лицом биты в ходе избиения потерпевшего.

Приведенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оставлены мировым судьей без должного внимания, в связи с чем, не позволяют признать обоснованным вывод о виновности Кузьмина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что дело об административном правонарушении не было рассмотрено всесторонне, полно, объективно и не выяснены все обстоятельства дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей допущено нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и двухгодичный срок давности привлечения Кузьмина В.Н. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, жалоба Кузьмина В.Н. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска 08.12.2017 подлежит отмене, а дело - направлению мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Жалобу Кузьмина ВН удовлетворить.

Постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 07.12.2017, принятое в отношении Кузьмина ВН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья А.П. Милюшене