Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2018 ~ М-219/2018 от 24.01.2018

№ 2-861/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 г.                                г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Хуторной Я.С.,

с участием истца Луханиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луханкиной Л. П. к Панковой Ю. В., Шаповалову В. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Шахтинский городской суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире с 26.07.2011г. зарегистрированы ответчики. Со дня регистрации и до настоящего времени Панкова Ю.В. и Шаповалов В.В. не проживали в квартире. Фактически Шаповалов В.В. проживает совместно с ней по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а Панкова Ю.В. – <адрес>. Регистрация ответчиков в жилом помещении ущемляет её права, так как препятствует оформлению жилищной субсидии. На основании вышеизложенного, просит признать Шаповалова В.В. и Панкову Ю.В. утратившимиправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании иск поддержала, просила требования удовлетворить.Дополнительно дала объяснения о том, что ответчики приходятся ей сыном и дочерью. Сын выехал из квартиры в 2010 году, а дочь не стала вселяться после регистрации. Их вещей в квартире нет. Она не препятствует проживанию детей в квартире. Сын не желает жить в квартире по причине отсутствия самостоятельного заработка, поэтому он живет с ней в квартире по другому адресу. Дочь с момента регистрации проживает с семьёй своего супруга и не заинтересована проживать в квартире, которая требует капитального ремонта.

Ответчики Шаповалов В.В. и Панкова Ю.В. в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчикам неоднократно направлялись судебные извещения как по месту регистрации, так и по фактическому месту нахождения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики не представили суду доказательств уважительности причин не явки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с 27.05.2011г. принадлежит на праве собственности Луханиной Л. П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права (л.д. 6).

Из пояснений истца, справки о составе семьи, выданной ООО УК «Вега», следует, что сын истицы Шаповалов В. В. зарегистрирован в указанной выше квартире 26.07.201г., а дочь истицы Панкова Ю. В. – 21.07.2011г.(л.д. 5).

Регистрация ответчиков в данном жилом помещении также подтверждается данными адресной службы УМВД РФ по г. Шахты (л.д. 17).

Не проживание ответчиков в квартире в течение длительного времени подтверждается актом, составленным и подписанным жильцами многоквартирного <адрес>:<данные изъяты>. (л.д. 4).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом того, что ответчики фактически в спорном жилом помещении длительное время не проживают, вещейимпринадлежащих в квартире нет, добровольно выехали из спорного жилого помещения, а также того, что регистрация ответчиков не соответствует их фактическому месту нахождения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Луханиной Л.П. о признании Шаповалова В.В.. Панкову Ю.В. утратившими право пользования спорным жилым помещением,расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Луханиной Л. П. - удовлетворить.

Признать Шаповалова В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Панкову Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2018 г.

Судья    (подпись)         И.А. Кузьменко

Копия верна.    

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь                    Я.С. Хуторная