Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2013 ~ М-1383/2013 от 24.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2013 года                              г.Тула

Советский районный суд в составе:

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Буркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1323/13 по иску ИП Гузыкина Владимира Леонидовича к Гонтаренко Евгению Викторовичу о взыскании задолженности, неустойки по договору,

установил:

ИП Гузыкина обратилась в суд с иском к Гонтаренко Е.В. о взыскании задолженности, неустойки по договору, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2012г. между ИП Гузыкиным В.Л. и Гонтаренко Е.В. был заключен договор купли-продажи товара с оплатой в рассрочку. По указанному договору ответчиком был приобретен следующий товар:

- холодильник <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., сер. номер

- посудомоечная машина <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., сер. номер ;

- варочная панель Samsung <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., сер. номер ;

- духовка Samsung <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., сер. номер ;

- С/М <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., сер. номер .

Общая сумма договора составляет <данные изъяты>.

При заключении договора была внесена предоплата в размере <данные изъяты> Оплата остальной части суммы должна быть произведена ответчиком в рассрочку на восемь месяцев по <данные изъяты>. ежемесячно каждое 23 число месяца, начиная с 23 сентября 2012 года по 23 августа 2013 года (последний платеж) ответчиком должна быть внесена сумма <данные изъяты>.

Согласно кассовым чекам ответчик оплатил сумму <данные изъяты>. других платежей от него не поступало. Следовательно, ответчик нарушил график погашения задолженности, предусмотренный п. 2.2 договора купли-продажи между истцом и ответчиком.

Таким образом, общая сумма задолженности составила: <данные изъяты>.

Оставшиеся платежи по договору ответчиком не произведены до настоящего времени.

Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за просрочку оплаты, товара составляет 150 дней (с 24 февраля 2013 года по 23 июля 2013 года (на момент предъявления иска) <данные изъяты> * 150 дней = <данные изъяты>. Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, просит суд в порядке ст.333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>., что соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Просит суд взыскать с ответчика Гонтаренко Е.В. в пользу ИП Гузыкина В.Л. <данные изъяты> – задолженность по оплате товара, <данные изъяты>. – сумму неустойки, <данные изъяты>. – расходы по госпошлине, а всего взыскать <данные изъяты>.

В судебное заседание ИП Гузыкин В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить.

Представитель истца ИП Гузыкина В.Л. по доверенности Клыкова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Ответчик Гонтаренко Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ИП Гузыкина В.Л. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.08.2012г. между ИП Гузыкиным В.Л. и Гонтаренко Е.В. заключен договор купли-продажи товара с оплатой в рассрочку. По указанному договору ответчиком был приобретен следующий товар:

- холодильник <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., сер. номер ;

- посудомоечная машина <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., сер. номер ;

- варочная панель Samsung <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., сер. номер ;

- духовка Samsung <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., сер. номер ;

- С/М <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., сер. номер .

Общая сумма договора составляет <данные изъяты>.

Факт заключения договора купли-продажи с оплатой в рассрочку от 23.08.2012г. сторонами ИП Гузыкиным В.Л. и Гонтаренко Е.В. не оспаривается.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании положения ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положения ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2). Как усматривается из материалов дела, обязательства по договору купли-продажи от 23.08.2012г. истцом были выполнены в полном объеме. При подписании указанного договора сторонами была определена его цена, которая составила <данные изъяты>. Стороны установили, что погашение за товар покупателем будет осуществлено с рассрочкой платежа на 12 месяцев, в связи с чем было подписано. Ответчику передан товар, при фактической доставке им оплачена сумма <данные изъяты>., в связи с чем остаток долга составил <данные изъяты>., на погашение которого предоставлена рассрочка в 12 месяцев с погашением ежемесячной суммы по <данные изъяты>., сумма последнего платежа составляет <данные изъяты>. Ответчиком оплачена сумма в рамках исполнения договора от 23.08.2012г. в размере <данные изъяты> что подтверждается чеком от 23.08.2012г., чеком от 23.09.2012г., чеком от 30.10.2012г., чеком от 05.12.2012г., чеком от 04.01.2013г., чеком от 30.01.2013г. Остаток долга составил <данные изъяты> Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора, истец обратился в суд о взыскании возникшей по этому договору задолженности. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара. Продавец ИП Гузыкин В.Л. обратился в суд с требованием об оплате стоимости переданной им ответчику товара в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с покупателя – Гонтаренко Е.В. в пользу продавца – истца ИП Гузыкина В.Л. денежных средств, указанных в договоре купли продажи с рассрочкой платежа в размере <данные изъяты>. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>. из расчета: <данные изъяты> (общая сумма неустойки подлежащая взысканию). Однако несмотря на убытки, которые истцу причинены, истец полагает, что реально и необходимо уменьшить размер неустойки. Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, истец просит суд в порядке ст.333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до 33000 руб., что соответствует последствиям нарушенного обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки. Согласно п.2.5 договора купли-продажи, при невыполнении покупателем требований пункта договора 2.2, то есть при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает неустойку в размере 1 % от полной стоимости товара за каждый день просрочки. Согласно п. 2.6 договора купли-продажи, в случае несвоевременной или неполной оплаты покупателем товара, продавец в праве взыскать всю стоимость товара в судебном порядке досрочно. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Гонтаренко В.Л. неустойки в размере <данные изъяты>. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика Гонтаренко Е.В. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, судрешил:░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 23.08.2012░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.

2-1323/2013 ~ М-1383/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гузыкин Владимир Леонидович
Ответчики
Гонтаренко Евгений Викторович
Суд
Советский районный суд г. Тулы
Судья
Радченко Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
sovetsky--tula.sudrf.ru
22.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2013Передача материалов судье
24.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2013Подготовка дела (собеседование)
26.08.2013Подготовка дела (собеседование)
26.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.09.2013Судебное заседание
13.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.09.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2013Дело оформлено
25.10.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее