Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2015 ~ М-162/2015 от 24.02.2015

РЕШЕНИЕ Дело №2-294/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 24 марта 2015 года

Судья Шумячского районного суда Смоленской области Иколенко Н.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Н.,

с участием истца Косенкова В.В., третьего лица Косенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенкова Владимира Викторовича к администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Косенков В.В. обратился в суд с требованием к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А, указывая, что длительное время зарегистрирован и проживает в вышеуказанном жилом помещении на основании договора социального найма. Собрав необходимые документы, он обратился к ответчику с заявлением о приватизации жилого помещения, однако в приватизации квартиры ему было отказано в связи с тем, что право муниципальной собственности на спорное жилое помещение за ответчиком не зарегистрировано ввиду отсутствия денежных средств. Считает, что в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4.07.1991 года он имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку ранее участия в приватизации жилья не принимал. Просит в судебном порядке признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру. Проживающая совместно с ним ФИО5 от участия в приватизации отказывается.

Истец Косенков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по делу не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, от участия в приватизации отказалась в пользу сына. Последствия отказа от участия в приватизации третьему лицу судом разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного спора не представил.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим кодексом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

При этом в силу ст.11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что истец постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>А <адрес> на условиях договора социального найма. Ранее участия в приватизации жилья не принимал. Проживающая совместно с ним ФИО5 от участия в приватизации отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в приватизации спорного жилого помещения ввиду того, что право собственности на квартиру, в котором проживает истец не зарегистрировано в регистрационной службе из-за отсутствия денежных средств (л.д.10).

При таких обстоятельствах суд считает, что истец имеет право на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения и его право не может быть ограничено ответчиком в связи с отсутствием регистрации в регистрационной службе права муниципальной собственности на спорное жилое помещение, поэтому суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Косенковым Владимиром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Судья Н.В. Иколенко