Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1463/2014 ~ М-1268/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-1463/2014

Поступило в суд 02.09.2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

11 ноября 2014 года      г. Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего по делу Демидович Г.Ф.,

Секретаря судебного заседания Пузаковой Н.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПромЖилСтрой» к ООО «АстраВектор», Скударнову В. С. о признании договора недействительным (ничтожным),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о признании договора недействительным (ничтожным).

В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник – ООО «АстраВектор» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Решетов А.В. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромЖилСтрой» стало известно о заключении договора об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ г., между Скударновым В.С. и ООО «АстраВектор», согласно которому Скударнов В.С. передал денежные средства ООО «АстраВектор», а ООО «АстраВектор» обязалось передать в собственность Скударнову В.С. <адрес> <адрес> (строительный), общей площадью 119,55 кв.м., Ж. площадью 86,90 кв.м., расположенную на <адрес>. Ранее между ООО «ПромЖилСтрой» и ООО «АстраВектор» заключен договор № об инвестиционной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ООО «ПромЖилСтрой»приобрело указанную квартиру у ООО «АстраВектор», которое обязалось передать в собственность ООО «ПромЖилСтрой» <адрес>. Таким образом, имеется два договора с разными датами, с разными инвесторами, а одну квартиру.

Представителем истца ООО «ПромЖилСтрой» по доверенности (л.д. 64) - Сердюковым Е.В. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, поскольку настоящее дело не может быть рассмотрено в суде общей юрисдикции.

В ходе судебного разбирательства дела представитель ответчика ООО «АстраВектор» по доверенности (л.д. 63) - Алексеенко Е.В. не возражала против передачи дела в арбитражный суд.

Ответчик Скударнов В.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Ст. 33 АПК РФ споры о несостоятельности (банкротстве) являются исключительной компетенцией арбитражных судов.

Согласно п. 1 ст. 61.8. Закона о несостоятельности (банкротстве), заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно положениям статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 этого закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник – ООО «АстраВектор» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Решетов А.В.

В соответствии с положениями ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░