Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3156/2020 ~ М-2525/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-3156/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-003598-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2020 года

г.Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи          Жоховой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчелинцевой Нины Платоновны к СНТ «Ольшанка» о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 842 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и установлении границ указанного земельного участка.

В обоснование иска указано, что на основании постановления Главы администрации <адрес> № от <дата> истец является собственником земельного участка площадью 600 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и не внесены в сведения государственного кадастра недвижимого имущества; вследствие уточнения местоположения границ спорного земельного участка установлено, что его фактическая площадь составляет 842 кв.м; спорный земельный участок находится в пределах землеотвода СНТ «Ольшанка», истец являет членом СНТ; превышение площади земельного участка по правоустанавливающим документам препятствует постановке спорного земельного участка на кадастровый учет, последовало обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Орлова Г.Н. исковые требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Ольшанка» в лице председателя Капустина А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме; согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истицей требований, о чем представлено соответствующее заявление.

Третье лицо представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

        Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Пчелинцевой Н. П. к СНТ «Ольшанка» о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать за Пчелинцевой Н. П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 842 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 842 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану, выполненному ООО «Землеустроитель-Топограф»:

№точек	Дирекц. Углы град.мин	Горизонтальное проложение(М)	КоординатаХ (м)	КоординатаУ (м)
№	№	№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

    Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- <дата>.

                                             Судья: