Решение по делу № 2-1688/2013 ~ М-1579/2013 от 31.10.2013

Дело № 2- 1688/ 13 <данные изъяты>

Поступило в суд 31. 10. 2013 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2013 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Т.Б.

с участием представителя истца Межерицкого А.В, ответчика Леонидовой М.В, представителя ответчика Леонидова Д. В.

при секретаре Зубакиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка « Московский областной банк» ОАО к Леонидовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,                            

установил:

     АКБ « Московский областной банк» ОАО обратился в суд с иском к Леонидовой М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 05 декабря 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 72718, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 977 120 рублей, под 19 процентов годовых, сроком до 05.12. 2016 года для приобретения автомобиля, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства № 7271-3 от 05.12. 2011 года по условиям которого ответчик предоставила в залог приобретенный ей автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью 1 200 000 рублей. Однако, в нарушение условий договора, ответчик стала уклоняться от его исполнения, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Ответчик требования истца проигнорировала, задолженность по кредиту не погасила. Пунктами 7.1, 7.2 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0, 5 процентов от суммы просроченной задолженности при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. По состоянию на 18 октября 2013 года кредитная задолженность составляет 1 369 506 рублей 98 копеек, из которой :

- 907 338 рублей 10 копеек - задолженность по кредиту,

- 175 446 рублей 97 копеек - задолженность по начисленным процентам,

- 147 123 рубля 72 копейки - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом,

- 139 578 рублей 19 копеек - неустойка за просрочку возврата кредита.

Просит взыскать с ответчика указанные суммы, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 1 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Медерицкий А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основанием изложенным в иске.

Ответчик Леонидова М.В. исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту в размере 907 338 рублей 10 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 175 446 рублей 97 копеек, обращения взыскания на заложенное имущество, признала. При этом просила уменьшить суммы неустойки за просрочку возврата основного долга и просрочку возврата процентов, полагая, что указанные суммы завышены.

Представитель истца не возражал принять признание иска ответчиком в части.

Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по кредиту в размере 907 338 рублей 10 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 175 446 рублей 97 копеек и обращения взыскания на заложенное имущество, полагая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Решая вопрос о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 7.1, 7.2. кредитного договора - при просрочке возврата кредита при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору 0, 5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, условия ст.ст.330, 331 ГК РФ сторонами соблюдены.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит заявленный размер неустойки несоразмерно завышенным, сумма которой значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств, поскольку процентная ставка по кредиту, установленная банком в размере 19 процентов годовых, не относится к числу низких процентных ставок в сфере кредитования. Достаточно высокие процентные ставки, установленные банком на предоставленную заемщику сумму кредита, в значительной мере компенсируют последствия, вызванные нарушением кредитных обязательств.

Поскольку взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, при этом неустойка должна быть определена с учетом принципа справедливости, разумности, судом должен быть установлен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Кроме того, истец не привел доказательств в подтверждение того, что имевшая место просрочка по уплате процентов и возврату кредита повлекла за собой какие-либо существенные убытки для него. Эти обстоятельства указывают на явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, и с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд уменьшает ее размер по взысканию неустойки за нарушения сроков возврата кредита с 139 578, 19 рублей до 30 000 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов с 147 127, 72 рублей до 40 000 рублей.

Также в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13964 рубля 02 копейки.

На основании ст. ст. 333, 819 ГК ГФ, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ судья,

решил:

    Исковые требования Акционерного коммерческого банка « Московский областной банк» ОАО удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка « Московский областной банк» ОАО с Леонидовой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по кредитному договору в размере - 907 338 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом по кредитному договору за период с 30 сентября 2012 года по 18 октября 2013 года в размере 175 446 рублей 97 копеек, неустойку за просрочку возврата кредита, начиная с 30 июня 2012года по 30 сентября 2013 года в сумме 30 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов, начиная с начиная с 30 июня 2012года по 30 сентября 2013 года в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13964 рубля 02 копейки, а всего 1 166 769 рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену имущества - автомобиля <данные изъяты>, в размере 1 200 000 рублей.,

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/ Киселева Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>