Решение по делу № 2[1]-1314/2015 ~ М[1]-1083/2015 от 28.05.2015

Гр.д. № 2(1)-1314/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Синицыной Т.П.,

с участием представителя истца Горшенина А.В., ответчика Кобер В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Кобер В.Р., Кобер А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Оренбург» (далее – Банк) обратилось в суд с настоящим иском указывая на то, что между Банком и Кобер В.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора Кобер В.Р. принял на себя обязательство не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие денежных средств на своем ссудном счете в сумме не менее суммы очередного платежа безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Кобер А.В.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года платежи вносились с опозданием, а с ДД.ММ.ГГГГ года Кобер В.Р. перестал оплачивать очередные платежи по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком, согласно расчету, составляет <данные изъяты>.

В связи с чем, Банк просит суд взыскать солидарно с Кобер В.Р., Кобер А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Горшенин А.В., исковые требования Банка поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Кобер В.Р. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, доводы, приведенные представителем Банка, не оспаривал.

Ответчик Кобер А.В. в судебное заседание не явился. Суд располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кобер А.В.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из договора о предоставлении кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Оренбург» и Кобер В.Р., последнему выдан кредит в размере <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора Кобер В.Р. принял на себя обязательство не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие денежных средств на своем ссудном счете в сумме не менее суммы очередного платежа безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора, при недостаточности к дате платежа на счете клиента денежных средств, для погашения очередного платежа, Банк начисляет неустойку в размере <данные изъяты>% (двукратная ставка) от непогашенной в срок части основного долга и <данные изъяты>% за каждый день просрочки суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов на кредит. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, Банком с Кобер А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями договора поручительства Кобер А.В. принял на себя обязательство отвечать перед Банком за выполнение заемщиком кредитных обязательств полностью.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Установлено, что за период действия кредитного договора, заключенного с Кобер В.Р., неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.ст. 363 и 323 ГК РФ Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.4.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае нарушения клиентом сроков и (или) размеров очередного платежа в течение двух последовательных очередных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком, согласно расчету, составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается верным, ответчиками расчет не оспорен.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества - выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, неполученных доходов в виде недополученных процентов за пользование денежными средствами, находит обоснованными доводы истца о том, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Кобер В.Р. взятых на себя обязательств по кредитному договору. В связи с чем, суд находит возможным взыскать с ответчиков задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах и учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Кобер В.Р., Кобер А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кобер В.Р., Кобер А.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: