Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1725/2020 от 20.05.2020

Производство №13-1725/2020 ( 2-245/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2020 года                                                                                       г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Г.В. Фандеева, рассмотрев заявление Коновалова Виталия Валерьевича, Григоренко Галины Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ДВ, об отсрочке исполнения решения Благовещенского городского суда от 12 марта 2019 года, -

УСТАНОВИЛ:

Указанным решением Благовещенского городского суда Амурской области удовлетворены исковые требования администрации к Григоренко Ольге Викторовне, Григоренко Галине Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ДВ, Коновалову Виталию Валерьевичу о возложении обязанности по проведению жилого помещения в первоначальное состояние. Встречные требования Григоренко О.В., Коновалова В.В., Григоренко Г.А., действующей в своих интересах и несовершеннолетней ДВ к администрации г. Благовещенска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, оставлены без удовлетворения.

В Благовещенский городской суд поступило заявление от Григоренко Г.А., Коновалова В.В. о предоставлении отсрочки исполнения указанного судебного решения до 01 сентября 2021 года в связи с введением на территории Амурской области санитарных ограничений в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции на основании распоряжения губернатора Амурской области от 27.01.2020 № 10-р «О введении режима повышенной готовности», вследствие чего компаниями не оказываются услуги по демонтажу балкона. Также указали, что сложившаяся ситуация привела к тяжелому материальному положению заявителей, все накопленные денежные средства были направлены для удовлетворения первоочередных потребностей семьи. Просили представить отсрочку исполнения решения суда до 01.09.2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление судом рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 26.06.2008 года "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В силу требований ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочки исполнения решения, бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

Как следует из материалов дела, решением Благовещенского городского суда от 12 марта 2019 года на Григоренко Ольгу Викторовну, Коновалова Виталия Валерьевича, Григоренко Галину Александровну, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней ДВ, возложена обязанность привести *** в *** в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 12 января 2001 года (демонтаж пристроенного к квартире балкона).

Апелляционным определением от 5 июля 2019 год решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Согласно представленным в дело документам, в отношении Григоренко Галины Александровны 17 сентября 2019 года возбуждено исполнительное производство № 91617/19/28022-ИП.

Заявители просят представить отсрочку исполнения принятого решения в связи с введением на территории Амурской области ограничений в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции и отказом компаний в оказании услуг по демонтажу балкона (предмет исполнения) по причине их временного закрытия. Кроме того, указали, что накопленные сбережения для проведения демонтажных работ были направлены на удовлетворение первоочередных потребностей семьи.

Учитывая, что в стране в период пандемии на основании Указов Президента РФ ограничена деятельность организаций и индивидуальных предпринимателей, на территории субъектов РФ введен режим повышенной готовности, заявители по объективным причинам не могли исполнить решение суда.

В данном случае, приведенные доводы судом относятся к исключительным обстоятельствам, позволяющим представить отсрочку по исполнению принятого 12 марта 2019 года решения.

Между тем, по мнению суда, разумным для предоставления отсрочки будет являться срок до 31 декабря 2020 года, который не приведет к нарушению прав взыскателя на исполнение судебного акта в разумные сроки, позволит обеспечить баланс интересов должника и взыскателя, и не будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 403 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Коновалова Виталия Валерьевича, Григоренко Галины Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ДВ об отсрочке исполнения решения суда – удовлетворить частично.

Предоставить Григоренко Галине Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ДВ, отсрочку исполнения решения Благовещенского городского суда от *** по иску администрации г. Благовещенска к Григоренко Ольге Викторовне, Григоренко Галине Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ДВ, Коновалову Виталию Валерьевичу о возложении обязанности по проведению жилого помещения в первоначальное состояние, встречному исковому заявлению Григоренко Ольги Викторовны, Григоренко Галины Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ДВ, Коновалова Виталия Валерьевича к администрации г. Благовещенска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, на срок до 31 декабря 2020 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                              Фандеева Г.В.