Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2013 ~ М-585/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-751/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием истца Ивановой Н.У.,

13 марта 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой фио7 фио8 к Савенковой фио9 о взыскании долга по договорам займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.У. передала в долг Савенковой С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязалась вернуть истцу в <данные изъяты> года с уплатой процентов - <данные изъяты> ежемесячно от суммы займа.

Однако ответчик проценты не платила, сумму займа в установленный срок не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о возврате ей суммы займа и процентов.

Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Иванова Н.У. просит суд взыскать в её пользу с Савенковой С.А. основную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец Иванова Н.У. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит удовлетворить их, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Савенкова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требования суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика Савенковой С.А., суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой Н.У. и Савенковой С.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Получение Савенковой С.А. денежных средств от истца в размере <данные изъяты> рублей подтверждается её подписью в указанной выше расписке.

Представленные в дело истцом (займодавцем) первичные документы свидетельствуют о передаче им ответчику (заемщику) заемных средств. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа между истцом и ответчиком судом установлен.

Савенкова С.А. в установленные сроки суму займа не возвратила, чем в свою очередь не выполнила условия договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.У. в адрес ответчика направила требование о возврате денежных средств и процентов по договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в срок <данные изъяты> дней (л.д. 9-13).

Данное требование ответчиком исполнено не было.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При заключении того или иного договора для каждой из сторон важно, чтобы другая сторона правильно и своевременно исполнила свои обязательства по нему.

Ивановой Н.У. заявлено требование о взыскании в её пользу с Савенковой С.А. процентов, установленных договором в размере <данные изъяты> в месяц за период с <данные изъяты>. по август <данные изъяты>. включительно, что составляет <данные изъяты> рублей.

Суду пояснила, что, хотя в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ не указано то обстоятельство, что ответчик взяла у неё в долг денежную сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц, данное обстоятельство было подтверждено показаниями свидетелей фио5 и фио6, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Однако, показания свидетелей не могут быть признать судом допустимым доказательством, поскольку ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договором займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> определены не были, в удовлетворении требований Ивановой Н.У. о взыскании с Савенковой С.А. процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей суд считает необходимым отказать.

Вместе с тем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что сумма займа истцу ответчиком до настоящего времени не возвращена, с Савенковой С.А. в пользу Ивановой Н.У. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а именно:

<данные изъяты> год: (<данные изъяты>. * <данные изъяты> % * <данные изъяты>)/<данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> год: (<данные изъяты>. * <данные изъяты>% * <данные изъяты> дней)/ <данные изъяты> дней <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> год: <данные изъяты>. * <данные изъяты>% * <данные изъяты>)/ <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.

Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Ивановой Н.У. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3).

Цена иска составляет <данные изъяты> рублей, государственная пошлина, подлежащая уплате в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, отказав в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, гл. 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой фио10 к Савенковой фио11 о взыскании долга по договорам займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Савенковой фио12 в пользу Ивановой фио13 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись