Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-324/2019 от 29.03.2019

№13-324/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» мая 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего Буслаевой В.И.,

при секретаре Гавриковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СК «Согласие» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2135/2016 года по иску Сухоцкой Ии Александровны к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату экспертного исследования, расходов на оплату услуг представителя, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

В производстве суда находилось гражданское дело по иску Сухоцкой Ии Александровны к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату экспертного исследования, расходов на оплату услуг представителя, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа суда от 11.07.2016 года исковые требования Сухоцкой Ии Александровны к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату экспертного исследования, расходов на оплату услуг представителя, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения. С Сухоцкой Ии Александровны в пользу ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» взысканы расходы за производство судебной автотехнической экспертизы № 3540/7-2 в размере 17589,00 руб. (л.д. 96 – 100). Данное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

28.03.2019 года ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оплате расходов на проведение судебной экспертизы, указав, что определением суда от 31.03.2016 года по делу по иску Сухоцкой Ии Александровны к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату экспертного исследования, расходов на оплату услуг представителя, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда была назначена комплексная судебная экспертиза, расходы по оплате стоимости экспертизы возложены на ответчика ООО «СК «Согласие» (л.д. 56 - 57).

Судебная экспертиза была проведена и 24.05.2016 года заключение эксперта получено судом. Вместе с заключением эксперта в суд поступило заявление об оплате расходов на проведение экспертизы в размере 17589,00 рублей и выдаче исполнительного листа.

Истец Сухоцкая И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно определению суда от 31.03.2016 года по гражданскому делу по иску Сухоцкой Ии Александровны к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату экспертного исследования, расходов на оплату услуг представителя, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, была назначена комплексная судебная экспертиза. Расходы по оплате стоимости экспертизы возложены на ответчика ООО «СК «Согласие» (л.д. 56 - 57).

Стоимость проведения экспертизы согласно материалам дела составила 17589,00 рублей (л.д. 72 - 74).

Судом учитывается, что ответчиком ООО «СК «Согласие» перечислено на расчетный счет ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» 17589,00 рублей за проведение судебной экспертизы по гражданскому делу №2-2135/16, что подтверждается платежным поручением №000413 от 28 марта 2018 года, счетом на оплату №815 от 17 мая 2016 года, актом №00000601 от 16.02.2018 года об оказании услуг (л.д. 114 - 116).

Однако вступившим в законную силу решением суда от 11.07.2016 года с Сухоцкой Ии Александровны в пользу ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» взысканы расходы за производство судебной автотехнической экспертизы № 3540/7-2 в размере 17589,00 руб. (л.д. 96 – 100).

Ответчик ООО «СК «Согласие» оплатил расходы на производство судебной экспертизы уже после того как состоялось решение.

Таким образом, по итогам вынесения решения суда на ответчике не лежала обязанность по оплате расходов на производство судебной экспертизы. О результатах рассмотрения дела, взыскании судом расходов за производство судебной экспертизы с истца Сухоцкой Ии Александровны ответчик знал, так как представитель ООО «СК «Согласие» присутствовал при рассмотрении дела и вынесении решения.

Поскольку законодательством не предусмотрена возможность двойного исполнения решения, оснований для удовлетворения заявления ООО «СК «Согласие» об оплате расходов на проведение судебной экспертизы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Заявление ООО «СК «Согласие» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2135/2016 года по иску Сухоцкой Ии Александровны к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату экспертного исследования, расходов на оплату услуг представителя, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Воронежский областной суд через Центральный районный суд.

Судья Буслаева В.И.