Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2022 ~ М-227/2022 от 18.03.2022

Дело № г.

УИД 73RS0006-01-2022-000446-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 к Зотовой Е.В. и Ивановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

    ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Зотовой Е.В. и Ивановой М.В., в котором указало, что на основании заявления З*Р.А. на получение карты от 19 июня 2014 года ей был открыт счет № и выдана карта Visa Credit Momentum. Первоначальный лимит кредита был установлен в размере 30 000 руб. По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых. Держатель карты обязан осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное погашение задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. При этом в связи с неисполнением обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование денежными средствами образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 декабря 2021 года составила 60 418 руб. 36 коп. (52 940,68 руб. – просроченный основной долг, 7 477,68 руб. – просроченные проценты). З*Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её наследниками являются дочери: Зотова Е.В. и Иванова М.В. При этом наследник Зотова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ получала со счета умершей денежные средства. Кроме того, умершая З*Р.А. была правообладателем помещения, расположенного в <адрес>. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Между тем, требования, направленные в адрес ответчиков о погашении образовавшейся задолженности, остались без удовлетворения. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в указанном выше размере и расходы по оплате госпошлины в размере 2012,55 руб.

Истец, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Зотова Е.В. и Иванова М.В. в судебное заседание не явились. От Зотовой Е.В. поступило заявление, в котором она иск признала, просила рассмотреть дело без её участия. Иванова М.В. также представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия. Иск не признала, поскольку в наследство после смерти матери З*Р.А.. не вступала.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что участвующие в деле лица отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Проверив представленные доказательства, суд находит иск, предъявленный к Зотовой Е.В., подлежащим удовлетворению. В иске к Ивановой М.В. следует отказать по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае смерти должника в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Абзацем 2 пункта 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрена ответственность по долгам наследодателя всех принявших наследство наследников независимо от оснований наследования и способа принятия наследства.

    Из материалов дела следует, что 19 июня 2014 года З*Р.А. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Credit Momentum.

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного З*Р.А., следует, что она с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять, уведомлена о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены на веб-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка.

Согласно письменной информации о полной стоимости кредита, с которой З*Р.А. была ознакомлена под роспись 19 июня 2014 г., срок кредита составляет 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту – 18,9%, платеж производится не позднее 20 дней с даты формирования отчета, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5%.

По сведениям, представленным истцом, З*Р.А. была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 30 000 руб.

Факт предоставления заемщику кредита по карте в размере указанного лимита подтверждается отчетом по счету кредитной карты.

По указанной кредитной карте З*Р.А. были осуществлены операции по счету. При этом со стороны заемщика имели место нарушения условий внесения платежей в счет погашения задолженности по карте.

ДД.ММ.ГГГГ З*Р.А. умерла, что подтверждается копией актовой записи о её смерти, представленной отделом ЗАГС по Барышскому району Агентства ЗАГС по Ульяновской области.

Пункт 1 ст. 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, лишь в том случае, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Приведенные выше нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В соответствии с положениями пункта 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ).

По сообщению нотариуса нотариального округа: Барышский район Ульяновской области Вахляевой О.С. наследником З*Р.А. является её дочь Зотова Е.В., подавшая заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Других наследников, подавших заявление о вступлении в наследство и о выдаче свидетельства о праве на наследство, не имеется. Дочь умершего, Иванова М.В., от наследства отказалась путем подачи соответствующего заявления. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, на которое выданы свидетельства о праве на наследство.

Соответственно, на Зотовой Е.В., как на наследнике заемщика в силу закона лежит обязанность по возврату долга З*Р.А. кредитору. Иванова М.Н. законом от такой обязанности освобождена.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 23 декабря 2021 года задолженность составляет 60 418 руб. 36 коп., из которых 52 940,68 руб. – просроченный основной долг, 7 477,68 руб. – просроченные проценты.

Сумма долга ответчиками не оспорена. При этом в заявлении Зотова Е.В. указала, что стоимость квартиры, перешедшей ей по наследству, превышает сумму долга банку.

Учитывая, что обязательства перед банком не исполняются, суд считает возможным заявленный иск о взыскании задолженности с Зотовой Е.В. удовлетворить.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для удовлетворения иска, предъявленного к Ивановой М.В., у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Зотовой Е.В. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2012 руб. 55 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8588 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8588 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░*░.░., ░ ░░░░░ 60 418 ░░░. 36 ░░░., ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2012 ░░░. 55 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8588, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░