Решение по делу № 2-600/2019 ~ М-354/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-600/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к Юруткиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ПТБ (ООО) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62101,14 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2063,04 руб.

Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк) и Юруткиной В.Н. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 60000 руб. сроком на <данные изъяты> дн. (п. <данные изъяты> кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 0,1300% ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ - 23,9000% годовых (п. <данные изъяты> кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. <данные изъяты> кредитного договора). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем Заемщику был выдан график очередных платежей (п. <данные изъяты> кредитного договора). Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 29128,6 руб., вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62101,14 руб., в том числе 45234,96 руб. просроченный основной долг; 13358,18 руб. просроченные проценты, 3508 руб. штраф. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ. отправленное в адрес Юруткиной В.Н. осталось без внимания. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Представитель истца Банка ПТБ (ООО), надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Юруткина В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отложении дела не просила, возражений по иску не представила. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и Юруткиной В.Н. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Юруткиной В.Н. кредит в размере 60 000 руб. сроком на <данные изъяты> дн. (п. <данные изъяты> кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 0,1300% ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ - 23,9000% годовых (п. <данные изъяты> кредитного договора), а ответчик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере – 60 000 руб., что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. <данные изъяты> кредитного договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем Заемщику был выдан график очередных платежей (п. <данные изъяты> кредитного договора).

Однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме.

Ответчик Юруткина В.Н. внесла платежи в размере 29128,6 руб., что подтверждается материалами дела, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62101,14 руб., в том числе 45234,96 руб. просроченный основной долг; 13358,18 руб. просроченные проценты, 3508 руб. штраф.

Юруткина В.Н. добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ. отправленное в адрес Юруткиной В.Н. осталось без внимания.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан отмене судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № на взыскание с Юруткиной В.Н. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПромТрансБанк» (л.д<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 45, 173, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ПТБ (ООО) к Юруткиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Юруткиной В.Н. в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62101,14 рублей.

Взыскать с Юруткиной В.Н. в пользу Банка ПТБ (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2063,04 руб.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белебеевский городской суд РБ.

Судья