Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2014 от 18.01.2013

Дело № 2-1175/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галко О.В. к Аленичева А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

    Галко О.В. обратился в суд с иском к Аленичевой А.В. о взыскании с суммы займа 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 779,17 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 300 руб., по оплате услуг представителя 30 000 руб. и по оплате услуг нотариуса 2 200 руб. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Аленичева А.В. взяла у истца в долг сумму 200 000 руб., о чем имеется расписка, обязалась вернуть в срок до 31 декабря 2012 года. Ответчик до настоящего времени сумму займа не вернула.

Истец Галко О.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Ответчик Аленичева А.В. в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что истец купил у нее фирму с имуществом, депозит за оборудование составил 200 000 руб., которые она должна была вернуть ответчику и в подтверждение этого выдала расписку на сумму 200 000 руб., однако истец также должен ей 200 000 руб., в связи с чем деньги по расписке она ему не вернула.

Представитель Аленичевой А.В. по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в расписке не указано в связи с чем деньги переданы истцом ответчице, договор займа заключен не был.

Суд, проверив материалы дела, выслушав ответчика, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

03.10.2012г. Аленичева А.В. получила от истца сумму займа 200 000 руб., в подтверждение получения суммы займы Аленичевой А.В. выдана расписка (л.д.9).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.     

     В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положением ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение процентов по договору займа в размере определяющейся существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части.

Аленичевой А.В. не представлено доказательств того, что она свои обязательства перед истцом исполнила, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 779,17 руб.(200 000 руб. х 17 дней х 1/360 х 8,25% /100% = 779,17 руб.).

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 300 руб. и расходы по уплате услуг нотариуса 2 200 руб. Расходы по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает частично в сумме 5 000 руб., учитывая объём работы представителя, а также исходя из принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск Галко О.В. к Аленичева А.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Аленичева А.В. в пользу Галко О.В. сумму долга по договору займа 200 000 руб., проценты за пользование займом 779 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 300 руб., по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., уплате услуг нотариуса 2 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом – 07.03.2014.

Судья