Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2015 ~ М-678/2015 от 13.08.2015

.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Шкорлухановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № 2-684/2015 по исковому заявлению Хлобыстова А.В. к Н.Д.В. о взыскании долга,

установил:

Хлобыстов А.В. обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Н.Д.В. о взыскании долга.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому Н.Д.В. получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручно написанной Н.Д.В. распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно названной расписке ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ответчик вернул истцу часть долга в сумме <данные изъяты> рублей и остался должен <данные изъяты> рублей. При этом письменно частичный возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сторонами не фиксировался. В указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок ответчик оставшуюся часть денежных средств не вернул, пояснив, что о долге помнит, но денег пока нет. В связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением, истец понес расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Хлобыстов А.В. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет уплаты долга <данные изъяты> рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Хлобыстов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Н.Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в ходе телефонного разговора пояснил, что с требованиями истца согласен в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, так как по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании.

Данные о состоянии здоровья ответчика подтверждаются ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № № ОГБУЗ <данные изъяты>.

Суд, с учетом требований ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 161 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом Хлобыстовым А.В. и ответчиком Н.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому Н.Д.В. получил от Хлобыстова А.В. сумму займа в размере (данные изъяты) рублей, возврат указанной суммы должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Факт заключения между указанными лицами договора займа и условия возврата займа подтверждаются собственноручной распиской Н.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сторонами соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст. 808 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть заключен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, и Н.Д.В. получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от Хлобыстова А.В.

По форме и содержанию договор займа соответствует требованиям закона, при оценке данного договора не установлено пороков воли сторон сделки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ возврат денежной суммы определен – ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы долга на дату указанную в договоре займа, отсутствие долга, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

    В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, с учетом признания исковых требований ответчиком, а также с учетом выплаченной ответчиком части долга в размере <данные изъяты> рублей, что не оспаривается истцом, с Н.Д.В. в пользу истца Хлобыстова А.В. подлежат взысканию денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, признанные судом необходимыми.

В связи с обращением в суд истец понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), а также расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Заявленные к возмещению расходы истца суд также признаёт необходимыми и относит к издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, общий размер понесённых истцом судебных расходов, подлежащих взысканию в его пользу с Н.Д.В. составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований истца о взыскании долга в полном объеме, судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Н.Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хлобыстова А.В. к Н.Д.В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Н.Д.В. в пользу Хлобыстова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Н.Д.В. в пользу Хлобыстова А.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей – расходы по составлению искового заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий.подпись. Лебедева С.В.

.

.