Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-645/2015 ~ М-178/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-645/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград         24 февраля 2015 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Швец М.А.,

с участием судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области – Пашина П.С.,

представителя ответчика Золотухина В.П. – Тыщенко А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Бурмистровой <данные изъяты> к Золотухину <данные изъяты>, Багдасарян <данные изъяты> об исключении из акта описи и ареста имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Бурмистрова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Золотухину <данные изъяты>, Багдасарян <данные изъяты>, в котором просила исключить из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ - автомашину Фургон изотермический, <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, шасси № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указав, что на исполнении в Советском районном отделе приставов находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Советским районным судом г. Волгограда, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника: Золотухина <данные изъяты>, в пользу взыскателя: Багласарян А.Г. Должник не исполнил в срок, предоставленный для добровольного исполнения 5 дней, требования исполнительного документа. Руководствуясь ст. ст. 6,14,68,80 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12,14 ФЗ «О судебных приставав», судебным приставом – исполнителем Бурмистровой Н.Н. был наложен арест на имущество должника – автомашина Фургон изотермический, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, шасси № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет белый, государственный номер <данные изъяты>. В ходе исполнения установлено, что указанная автомашина находилась в залоге у Банка СКБ, однако права требования по кредитным договорам проданы ООО «ЭОС». Указанной организации было направлено письмо, в котором разъяснялось, что они вправе обратиться в суд с заявлением об исключении имущества из описи. До настоящего времени вопрос не решен. Имущество находится на ответственном хранении у взыскателя.

Судебный пристав – исполнитель Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области – Пашин П.С. в судебном заседании представил заявление об отказе от заявленных требований, просил производство по делу прекратить. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Золотухин В.П. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель ответчика Золотухина В.П., по доверенности Тыщенко А.А., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Ответчик Багдасарян А.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Третьи лица ООО «ЭОС», Арустамов В.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Отказ судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области – Пашина П.С. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Бурмистровой <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Бурмистровой <данные изъяты> к Золотухину <данные изъяты>, Багдасарян <данные изъяты> об исключении из акта описи и ареста имущества – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                          Ж.А. Коновалова