Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2020 ~ М-96/2020 от 17.03.2020

Материал №9-19/2020

УИД 62RS0017-01-2020-000236-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

10 апреля 2020 года                                                                         г.Новомичуринск

Судья Пронского районного суда Рязанской области Говорухин А.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО1 к АО «БЛХолдинг» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

17 марта 2020 года в Пронский районный суд Рязанской области поступило исковое заявление Семенова Н.Н. к АО «БЛХолдинг» о взыскании задолженности по заработной плате.

         Определением Пронского районного суда от 19 марта 2020 года данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку при его подаче имели место нарушения ст.ст.131, 132 ГПК РФ, в связи с чем истцу было предложено устранить указанные в определении недостатки и привести заявление в соответствие с требованием закона.

         Недостатки, отмеченные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцу было предложено устранить до 02 апреля 2020 года.

Однако до настоящего времени указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем устранены не были, а именно: истец не указал цену иска; не представил расчет цены иска по каждому из требований; не указал конкретные требования к конкретному ответчику.

На основании ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом в установленный срок указания судьи не выполнены, в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ исковое заявление Семенова Н.Н. к АО «БЛХолдинг». следует считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                              ░.░.░░░░░░░░░