Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2014 (2-1860/2013;) ~ М-1885/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-89/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

13 января 2014 года      г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Мартыновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева В.А., Прошиной М.В., Поповой Е.О., Сигитовой (Прошиной) Н.А. к ОАО «Шатурская управляющая компания» о восстановлении управления жилым домом,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным иском по следующим основаниям.

Они - собственники квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дом, где расположена указанная квартира, был выведен из управления ОАО «ШУК» в связи с отказом о договора управления собственников жилого дома. Однако от имени собственников решение об отказе от договора управления было подписано только Журавлевым В.А.

Восстановить управление во внесудебном порядке по их заявлению руководитель ОАО «ШУК» отказала.

Просят признать действия ОАО «ШУК» по выводу из управления жилого дома незаконными и обязать восстановить указанное управление (обслуживание).

Истцы Журавлев В.А., Прошина М.В., Попова Е.О., Сигитова (Прошина) Н.А. не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ОАО «Шатурская управляющая компания» Щукина И.В. в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивает.

Третье лицо Хлыстунов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Журавлева В.А., Прошиной М.В., Поповой Е.О., Сигитовой (Прошиной) Н.А. к ОАО «Шатурская управляющая компания» о восстановлении управления жилым домом оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                                             Т.Ю. Хаванова