Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-897/2021 от 29.10.2021

дело № 1-897/2021

(сл.№ 12101300028000595)

УИД № 41RS0001-01-2021-011610-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                     25 ноября 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд в составе

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Липкове Д.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г., Бойко А.В.,

    подсудимого Горбешко В.В.,

защитника – адвоката Семенченко К.В., представившей удостоверение № 275 и ордер                   № 028253 от 22 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горбешко Владислава Витальевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горбешко управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Горбешко, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 31 мая 2019 года, вступившим в законную силу 11 июня 2019 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 12 июля 2021 года в период с 01-50 час до 01-55 час, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ДжиЭль-450», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у <адрес>, чем нарушил п. 2.7 постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», после чего был отстранён сотрудниками гр. ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от управления транспортным средством, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

Подсудимый Горбешко согласился с обвинением в инкриминируемом ему деянии и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку дознание по уголовному делу произведено в сокращённой форме по ходатайству Горбешко, которое было удовлетворено дознавателем, наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает пяти лет.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Горбешко Владислава Витальевича по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Горбешко не судим (л.д. 94-96).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, в общении с лицами, состоящими на профилактическом учёте в ОВД, замечен не был (л.д. 113).

По месту работы характеризуется положительно, как грамотный, добросовестный, ответственный работник, к дисциплинарной ответственности не привлекался (л.д. 117).

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие престарелой родственницы, нуждающейся в материальной помощи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая его признательные показания в ходе дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его критическое отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Горбешко возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку, как пояснил в судебном заседании Горбешко, такой вид наказания поставит его в тяжёлое материальной положение, в связи с небольшой заработной платой.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Горбешко дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ДжиЭль-450», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль оставить у ФИО11 по принадлежности.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Семенченко К.В., осуществлявшего защиту Горбешко в ходе предварительного расследования и судебного заседания в размере 22920 (15720+7200) рублей, с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Горбешко Владислава Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, исполнять самостоятельно, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ДжиЭль-450», государственный регистрационный знак <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль оставить у ФИО11. по принадлежности.

Освободить Горбешко В.В. от уплаты процессуальных издержек в размере 22920 рублей и возместить их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий