Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2019 (2-3288/2018;) ~ М-3686/2018 от 20.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 г.                              г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Щербаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к Фаер Ольге Александровне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к Фаер О.А. о взыскании задолженности, указав, что 01.01.2016 между сторонами заключен договор на оказание платной стоматологической услуги № 96, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказывать ответчику на возмездной основе стоматологические услуги (работы), отвечающие требованиям, предъявляемым к методам диагностики, профилактики и лечения, размещенным на территории Российской Федерации, а ответчик обязался своевременно оплачивать стоимость предоставленных стоматологических услуг (работ), выполнять требования стоматологической клиники (врача), обеспечивающие качественное предоставление стоматологических услуг (работ), включая сообщение необходимых для этого действий. Стоматологические услуги, предусмотренные договором, ООО «Премьер» оказаны надлежащим образом, однако Фаер А.О. до настоящего времени не погасила оставшуюся задолженность по оплате оказанных истцом услуг в размере 110 000 руб. 07.09.2017 в адрес Фаер А.О. была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору в пятидневный срок с момента получения претензии. Ответчик в добровольном порядке требования не выполнила, задолженность по договору не погасила.

ООО «Премьер» просило взыскать с Фаер А.О. задолженность по договору на оказание платной стоматологической услуги от 01.01.2016 № 96 в размере 110 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 515,61 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 110 000 руб., за период с 18.12.2018 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 030 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Премьер» по доверенности Шубин М.С. исковые требования уточнил, просил взыскать с Фаер А.О. задолженность по договору на оказание платной стоматологической услуги от 01.01.2016 № 96 в размере 110 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 682,61 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 110 000 руб., за период с 22.03.2019 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 030 руб.

Ответчица Фаер А.О. в судебное заседание повторно не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом заказными письмами по адресу регистрации. Направленные в адрес ответчицы судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчицы принять судебные извещения и в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ее извещенным о времени и месте судебного

Поскольку ответчица Фаер А.О. о причине неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Согласно с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По правилам п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 01.01.2016 между ООО «Премьер» и Фаер А.О. заключен договор на оказание платной стоматологической услуги № 96, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказывать ответчику на возмездной основе стоматологические услуги (работы), отвечающие требованиям, предъявляемым к методам диагностики, профилактики и лечения, размещенным на территории Российской Федерации, а ответчик обязался своевременно оплачивать стоимость предоставленных стоматологических услуг (работ), выполнять требования стоматологической клиники (врача), обеспечивающие качественное предоставление стоматологических услуг (работ), включая сообщение необходимых для этого действий (л.д. 9-10).

По условиям договора исполнитель знакомит заказчика с условиями предоставления платных медицинских услуг, указанных в Правилах предоставления медицинских услуг в ООО «Премьер», со стоимостью услуги (работы) – прейскурантом цент ООО «Премьер», с условиями, порядок, и сроком ее получения, гарантийными обязательствами (при условии, что на данную услугу (работу) предоставляется гарантия), правами, обязанностями сторон, ответственностью сторон по договору.

Срок оказания услуги (выполнения работы) согласовывается с заказчиком в подписываемом сторонами Плане лечения или оговаривается в амбулаторной карте.

Фаер А.О. была ознакомлена с условиями договора на оказание платной стоматологической услуги от 01.01.2016 № 96, о чем имеется ее подпись.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, между заказчиком и исполнителем было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что в этот же день Фаер А.О. дала информированное добровольное согласие на проведение хирургического лечения (л.д. 11-12), информированное добровольное согласие на проведение амбулаторного стоматологического вмешательства по протезированию зубов (л.д. 13-14), информированное добровольное согласие на проведение ортодонтического лечения (л.д. 15-16).

Из представленных квитанций следует, что Фаер А.О. была внесена частичная оплата за услуги на общую сумму 200 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 30.08.2016 на сумму 50 000 руб., от 28.09.2016 на сумму 100 000 руб., от 29.09.2016 на сумму 25 000 руб., от 03.10.2016 на сумму 25 000 руб. (л.д. 18).

06.10.2016 между сторонами подписан акт выполненных работ № 477, согласно которому Фаер О.А. были оказаны следующие стоматологические услуги:

- изготовление керамического винира на сумму 630 000 руб. (28 шт. по 22 500 руб.);

- изготовление циркониевой коронки на имплантате (Dentium) на сумму 35 000 руб. (л.д. 17).

После подписания указанного акта Фаер А.О. в счет оплаты оказанных ей услуг была внесена денежная сумма 355 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 03.11.2016 на сумму 30 000 руб., от 09.11.2016 на сумму 30 000 руб., от 11.11.2016 на сумму 40 000 руб., от 14.12.2016 на сумму 25 000 руб., от 16.12.2016 на сумму 25 000 руб., от 9.12.2016 на сумму 25 000 руб., от 26.12.2016 на сумму 25 000 руб., от 26.01.2017 на сумму 10 000 руб., от 01.02.2017 на сумму 10 000 руб., от 03.02.2017 на сумму 10 000 руб., от 16.02.2017 на сумму 20 000 руб., от 20.02.2017 на сумму 20 000 руб., от 22.02.2017 на сумму 10 000 руб., от 13.03.2017 на сумму 25 000 руб., от 06.04.2017 на сумму 5 000 руб., от 01.06.2017 на сумму 10 000 руб., от 02.10.2017 на сумму 15 000 руб., от 09.10.2017 на сумму 15 000 руб., от 16.10.2017 на сумму 5 000 руб. (л.д. 19-23).

Таким образом, общая сумма платежей, произведенных Фаер А.О. по договору на оказание платной стоматологической услуги от 01.01.2016 № 96, составила 555 000 руб.

Следовательно, Фаер А.О. не исполнила свои обязательства по договору на оказание платной стоматологической услуги от 01.01.2016 № 96 по оплате стоимости оказанных ей стоматологических услуг в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по оплате в размере 110 000 руб.

07.09.2017 истцом в адрес Фаер А.О. была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору в размере 145 000 руб. в пятидневный срок с момента получения претензии (л.д. 24-25), которая осталась без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность Фаер О.А. перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования ООО «Премьер» о взыскании с Фаер А.О. задолженности по договору на оказание платной стоматологической услуги от 01.01.2016 № 96 в размере 110 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом уточнений, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 по 21.03.2019 составляет 33 682,61 руб. (л.д. 6-7).

Суд соглашается с указанным расчетом истца, поскольку он математически верен, ответчиком не оспорен.

Согласно части 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с Фаер А.О. в пользу ООО «Премьер» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 110 000 руб., за период с 22.03.2019 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 030 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к Фаер Ольге Александровне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Фаер Ольги Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» задолженность по договору на оказание платной стоматологической услуги № 96 от 01.01.2016 в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 по 21.03.2019 в размере 33 682 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 030 руб., всего 147 712 руб. 61 коп.

Взыскать с Фаер Ольги Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 110 000 руб., за период с 22.03.2019 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 22.03.2019г.

Судья Е.Л. Склизкова