Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-155/2014 от 30.09.2014

                                                                                                      Дело № 12-155/2014 года

РЕШЕНИЕ

г. Сокол                                                                                                26 ноября 2014 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

рассмотрев жалобу Широгорова Д.А. на постановление мирового судьи вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

          Широгоров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19.24 ч. На <данные изъяты> м. автодороги <адрес> управлял транспортным средством, нарушил правила обгона, совершил обгон впереди идущего транспортного средства на опасном повороте в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Широгоров Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить,согласно официальным разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД, опубликованным в «Российской газете» в центральном выпуске № от ДД.ММ.ГГГГ г., квалифицировать правонарушение по ст. 12.15 часть 4 следует только в двух случаях:Обгон по встречной полосе в тех местах, где это запрещено (п. 9.2,
п.9.3,п.11.5ПДДРФ); при повороте налево, если водитель начал маневр, не доехав до
прерывистой линии разметки. Так же в соответствии с разъяснениями Департамента Обеспечения Безопасности Дорожного Движения МВД РФ, данными в п. 4 Письма № 13/П-1724 от 25.07.2008г. «Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки)».

В протоколе об административном правонарушении имеется его запись и подпись о несогласии с трактовкой правонарушения. В объяснениях, предоставленным им в суде, было сказано, что через разметку 1.6 он осуществлял заезд, что не запрещается Правилами. Возвращение на ранее занимаемую полосу через разметку 1.1 не образует правонарушения, попадающего под диспозицию ч.4 ст. 12.15 Кодекса. Вывод мирового судьи о том, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ИДПС Романовым В.И., схемой сотрудника ИДПС Романовым В.И. и дислокацией дорожных знаков и горизонтальной разметки места совершения административного правонарушения, считает не обоснованными и не объективными. Протокол подписан им с возражением. Вывод мирового судьи о том, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается составленной сотрудником ИДПС схемой не объективен и ошибочен, так как на схеме отражено совершенно иное событие, его автомобиль совершает выезд не в нарушениеПравил, через разметку 1.6. Организация дорожного движения не позволяет сделать однозначный вывод о совершении им выезда на сторону дороги с односторонним движением во встречном направлении, поскольку расположение дорожных знаков на данном участке дороги находится в противоречии с дорожной разметкой.

По его мнению, нарушение им ПДД подлежит квалификации по ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебное заседание Широгоров Д.А.не явился,судом надлежаще извещён.

          ИДПС Романов В.И.пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе,на 507 км.автодороги Москва-Архангельск Широгоров,управляя автомобилем <данные изъяты>,совершил обгон впереди идущего транспортного средства на опасном повороте ( установлен знак 1.11.2 ) в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен»,выехав на полосу встречного движения.В случае нахождения на полосе встречного движения другого транспортного средства могло произойти ДТП,кроме того дорога в этом месте идет на подъем,не видно встречных машин.Совершить данный маневр Широгоров мог лишь в случае поворота на Кадников,но он продолжал движение по дороге в сторону Архангельска.В связи с чем,его действия правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ,т.к.он ранее был привлечен за подобное нарушение,а не по ст.12.16 КоАП РФ,как считает Широгоров Д.А..

           Изучив доводы жалобы и проанализировав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

           В силу части 4 статьи 12.15 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как предусмотрено частью 5 статьи 12.15 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

          В соответствии с ПДД РФ «Обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п. 11.4. ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

           Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.8) разъясняет, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

          Факт совершения Широгоровым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом ИДПС Романова В.И., дислокацией дорожных знаков и горизонтальной разметки места совершения административного правонарушения.

При этом постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Широгоров Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

         Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

         Доводы Широгорова Д.А. суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела,в том числе объяснениями инспектора ДПС Романова В.И.,схемой места совершения правонарушения.

Административное наказание назначено Широгорову Д.А. в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Широгорова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                                                                                       Н.Н. Лукинская