Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2014 ~ М-581/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-857/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург    21 апреля 2014 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи

Масловой Л.А.,

при секретаре Каюмовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Терентьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Терентьеву А.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что Банк на основании Заявления (оферта) должника от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита и заключение договора банковского счета предоставил кредит в сумме <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита производится соответственно графику платежей являющихся неотъемлемой частью № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объёме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Терентьева А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает.

Просит суд взыскать в пользу ОАО <данные изъяты> с Терентьева А.В. задолженность в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Терентьева А.В. сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Самигуллин Р.Г., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Терентьев А.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в отсутствии них. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцента, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ОАО «<данные изъяты>» на основании Заявления (оферта) должника Терентьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита и заключение договора банковского счета предоставил кредит в сумме <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита производится соответственно графику платежей являющихся неотъемлемой частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условиям кредитования ОАО «<данные изъяты>» по продукту «<данные изъяты>», банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в размере и в сроки, указанные в графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита (п№ банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в безакцептном порядке (п.№); в случае нарушения заемщиком срок возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотрены графиком, либо измененных по требованию байка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислять заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности (п.№).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что Терентьев А.В. не выполнял свои обязательства в соответствии с условиями кредитования, а именно, в установленные сроки не производил погашение кредита, процентов с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Терентьева А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

С данным расчетом суд соглашается и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> соответственно в пользу истца должна быть взыскана в порядке возврата сумма в <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Терентьева А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Терентьева А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Л.А Маслова

Решение в окончательной форме составлено 25 апреля 2014 года.

Судья Л.А Маслова