Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3963/2018 ~ М-3129/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-3963/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре судебного заседания Смахтиной И.Э.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Степановой С. К. к Степанову С. Л., ООО КБ «»ЮНИАСТРУМ БАНК», ООО «Хлеб Ставрополья» о признании договора поручительства недействительным (ничтожным),

У С Т А Н О В И Л:

Степанова С. К. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Степанову С. Л., ООО КБ «»ЮНИАСТРУМ БАНК», ООО «Хлеб Ставрополья» о признании договора поручительства недействительным (ничтожным).

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 29.08.2018 года, 25.09.2018 года, сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, истец и его представитель не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Заявления от истца и его представителя о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Степановой С. К. к Степанову С. Л., ООО КБ «»ЮНИАСТРУМ БАНК», ООО «Хлеб Ставрополья» о признании договора поручительства недействительным (ничтожным) - без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степановой С. К. к Степанову С. Л., ООО КБ «»ЮНИАСТРУМ БАНК», ООО «Хлеб Ставрополья» о признании договора поручительства недействительным (ничтожным)- оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Н.В.Донских