Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-237/2021 (2-3117/2020;) ~ М-2043/2020 от 23.03.2020

Производство № 2-237/2021 (2-3117/2020;)

УИД 28RS0004-01-2020-002840-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2021 года                            город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи     Кастрюкова Д.В.,

при секретаре                 Облавацкой Д.В.,

с участием представителей истца Кретова А.П. – адвоката Гришина А.Г., по ордеру, адвоката Мельниковой Е.А., по ордеру, представителя ответчика Кретова А.П. – адвоката Кожурина И.Н., по ордеру, представителя ответчика Гребенщиковой Е.Л. – адвоката Пасечника А.А., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению Кретова С. А. к Гребенщиковой Е. Л., Кретову А. П. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Кретов С.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Гребенщиковой Е.Л., Кретову А.П.

В суде представитель истца Кретова А.П. – адвокат Мельникова Е.А. ходатайствовала о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, указывая, что стороной ответчика не допущено неправомерного неисполнения возложенной определением от 30.09.2020 г. обязанности по оплате такой экспертизы, т.к. необходимые финансовые и расчетные документы от экспертного учреждения не поступили. Между тем, по делу необходимо провести исследование образцов почерка; сторона истца готова понести расходы по оплате проведения экспертизы, для этого внести денежные средства в необходимом размере в депозит суда.

Представитель истца Кретова А.П. – адвокат Гришин А.Г., представители соответчиков: Кретова А.П. – адвокат Кожурин И.Н., Гребенщиковой Е.Л. – адвокат Пасечник А.А., не возражали против назначения по делу экспертизы с постановкой перед экспертами вопросов, указанных в определении от 30.09.2020 г., с поручением производства исследования тому же экспертному учреждению.

Иные лица, участвующие в деле, уведомлённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили. При таких обстоятельствах суд на основании правил ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу ч.2 ст.79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, а так же эксперт, экспертное учреждение, определяется судом.

Как видно из материалов дела, обстоятельства того, учинена ли подпись от имени истца Кретова С.А. в нотариально удостоверенной доверенности от 23.06.2015 года № 28 АА 066313, а также в реестре совершения нотариусом Берловым А.П. нотариальных действий № 2Д индекс 02-04 за 2015 год (29.04.2015 – 21.08.2015) им самим или иным лицом с подражанием его подписи, или техническим средством, могут иметь существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.

Поэтому определением от 30 сентября 2020 года по настоящему делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено экспертному учреждению – Федеральное бюджетное учреждение Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Письмом от 29.12.2020 г. названным экспертным учреждением дело возвращено в суд без проведения исследования по мотивам отсутствия оплаты вознаграждения со стороны истца.

Между тем, суд находит заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате экспертизы надлежит возложить на истца Кретова С.А., обязав его внести денежные средства, достаточные для оплаты услуг экспертного учреждения, в депозит суда, на счёт, открытый Судебным департаментом в Амурской области.

Определяя вопрос, подлежащий разрешению при проведении экспертизы, суд принимает вопрос, указанный в определении от 30 сентября 2020 года о назначении судебной почерковедческой экспертизы, как надлежащий.

В части определения экспертного учреждения, которому следует поручить производство экспертизы, суд полагает необходимым принять доводы стороны ответчика и поручить проведение исследования ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России, в связи с наличием в штате этого учреждения экспертов в необходимых областях знаний, а также в связи с отсутствием отводов кандидатуре данного экспертного учреждения.

При этом суд считает необходимым предложить эксперту(ам) использовать для целей производства экспертизы в качестве свободных образцов почерка Кретова С.А. документы, представляемые отдельно:

- нотариально удостоверенный договор дарения доли в уставном капитале общества на бланке строгой отчетности 28 АА 0353041; нотариально удостоверенный договор дарения доли в уставном капитале общества на бланке строгой отчетности 28 АА 0353040; нотариально удостоверенное заявление от 13.08.2012, реестровый номер 3П-2888; нотариальная доверенность на бланке строгой отчетности 28АА 0198677; нотариально удостоверенное заявление на бланке строгой отчетности 28АА 0447073; квитанция АМ 032734; нотариально удостоверенный договор дарения доли в уставном капитале общества от 24.04.2017; договор поручительства № BGM-22-3 от 20.07.2018; договор об ипотеке (залоге недвижимости) № BGM-22-1и от 20.07.2018; - а также иные, подлежащие истребованные судом, в том числе форму 1П, представленную Отделением АСР УВО УМВД России по Амурской области.

Также, суд предоставляет для исследования экспериментальные образцы почерка Кретова С.А. (на 8-и листах формата А4: листы 1-4 – в положении сидя, перед столом, листы 5-8 – в положении стоя, перед столом, в наклоне).

На время проведения экспертизы суд считает необходимым приостановить производство по делу, что соответствует положениям ч. 4 ст. 86, п. 3 ст. 216 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 79-80, 82, 216, 217, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу по исковому заявлению Кретова С. А. к Гребенщиковой Е. Л., Кретову А. П. о признании сделки недействительной, судебную почерковедческую экспертизу.

Производство экспертизы поручить экспертному учреждению – Федеральное бюджетное учреждение Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста; 680009, г. Хабаровск, ул. Большая, д. 18).

На разрешение эксперта(ов) поставить вопрос:

Выполнены ли подпись и расшифровка подписи от имени Кретова С. А. в нотариально удостоверенной доверенности от 23.06.2015 года, бланк № 28 АА 066313, а также подпись от имени Кретова С. А. – в реестре совершения нотариусом Берловым А.П. нотариальных действий № 2Д индекс 02-04 за 2015 год (29.04.2015 – 21.08.2015), самим Кретовым С. А. или иным лицом с подражанием его почерку (подписи), или с применением технических средств.

Просить эксперта(ов), в силу ст. 86 ГПК РФ, кругом поставленных на разрешение вопросов не ограничиваться. В случае установления при проведении экспертизы имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельств, по поводу которых не были поставлены вопросы, дополнительные выводы включить в экспертное заключение с учетом изложенного в описательной части настоящего определения существа спора.

Просить руководителя экспертного учреждения, которым в соответствии со ст.ст. 14-15 ФЗ № 73-ФЗ «О государственной экспертной деятельности» должна быть сформирована комиссия и (или) определена кандидатура компетентного эксперта (экспертов) из состава штата своих (иных) работников, на усмотрение руководителя, предупредить эксперта(ов), которому(ым) непосредственно будет поручено производство экспертизы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, разъяснить права и обязанности эксперта по ст. 85 ГПК РФ:

эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение;

эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение;

в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором части 1 ст. 85 ГПК РФ, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей;

эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего;

эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ;

эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Разъяснить эксперту(ам), что подписка, удостоверяющая факт предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подлежит приобщению к материалам экспертизы.

В распоряжение эксперта(ов) предоставить материалы настоящего гражданского дела, а также образцы подписи истца в документах:

- нотариально удостоверенный договор дарения доли в уставном капитале общества на бланке строгой отчетности 28 АА 0353041; нотариально удостоверенный договор дарения доли в уставном капитале общества на бланке строгой отчетности 28 АА 0353040; нотариально удостоверенное заявление от 13.08.2012, реестровый номер 3П-2888; нотариальная доверенность на бланке строгой отчетности 28АА 0198677; нотариально удостоверенное заявление на бланке строгой отчетности 28АА 0447073; квитанция АМ 032734; нотариально удостоверенный договор дарения доли в уставном капитале общества от 24.04.2017; договор поручительства № BGM-22-3 от 20.07.2018; договор об ипотеке (залоге недвижимости) № BGM-22-1и от 20.07.2018;

- экспериментальные образцы почерка Кретова С.А. (на 8-и листах формата А4: листы 1-4 – в положении сидя, перед столом, листы 5-8 – в положении стоя, перед столом, в наклоне);

- нотариально удостоверенная доверенность от 23.06.2015 года № 28 АА 066313;

- реестр совершения нотариусом Берловым А.П. нотариальных действий № 2Д индекс 02-04 за 2015 год (29.04.2015 – 21.08.2015).

- форму 1П, представленную Отделением АСР УВО УМВД России по Амурской области.

    Эксперту(ам) заблаговременно уведомить стороны о дате, времени и месте проведения экспертизы.

    Экспертизу необходимо провести и представить заключение эксперта в адрес суда в срок не позднее 1 месяца с момента поступления определения о назначении экспертизы и материалов гражданского дела эксперту либо в соответствии с ч. 1 ст. 85 ГПК РФ представить мотивированное сообщение о невозможности исполнения в указанный в определении срок.

    Обязанность по оплате услуг эксперта(ов) возложить на Кретова С. А..

    Обязать Кретова С. А. внести денежные средства в сумме 30 019 рублей 20 копеек в депозит суда (на счет) по следующим реквизитам: получатель УФК по Амурской области (Управление Судебного департамента в Амурской области л/с 05231107410), ИНН ***, КПП 280101001; банк получателя Отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск; БИК ***; единый казначейский счет ***; счет получателя денежных средств ***; с указанием кода нормативного акта (в поле 22 платёжного поручения) – 0029, с указанием кода средств (в поле 21 платёжного поручения) – ***.

    Обязать Кретова С. А., в случае недостаточности названных денежных средств, произвести доплату средств за услуги по проведению экспертизы в срок не позднее пяти дней с момента предъявления соответствующего требования эксперта(ов); в тот же срок письменно уведомить суд об оплате экспертизы с предоставлением копий документов, подтверждающих факт оплаты.

    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ в случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, непредставления экспертам необходимых предметов исследования и тому подобного), когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

    Производство по делу приостановить до окончания производства судебной экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья                                Д.В. Кастрюков