Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2017 от 19.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года                  <адрес>

    Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Савицкого А.Б.,

защитников в лице адвокатов ФИО9, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Слепова Н.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Сидоренко М.Ю. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4,

ФИО29 и её законного представителя ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, пер.Енисейский, 1, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего и не учащегося, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 270 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским районным судом <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158, и по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, и трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, пер.Подкаменный, 3, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего и не учащегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> с изменениями, внесенными постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2ст.158, ч.1ст.162 УК РФ к 2годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно, не отбытый срок 3 месяца 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским районный судом <адрес> по ч.1ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1ст.119 УК РФ с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичного присоединения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ; неотбытый срок наказания 5 месяцев 12 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским районным судом по п. «з» ч.2 ст.111, 70,79 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, пер.Енисейский, 1, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ул.4-х борцов, 7, гражданки РФ, с образованием 11 классов, незамужней, имеющей 1 малолетнего ребенка, безработной, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, ранее не судимой,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не женатого, не работающего, не учащегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ч.1ст.119, ч.1ст.116 УК РФ к 420 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч.2ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил четыре кражи, из которых одну по предварительному сговору с ФИО5, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, одну из них по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, с незаконным проникновением в жилище, и одну из них по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4 и ФИО29, в отношении которой применены принудительные меры медицинского характера, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут ФИО2 и ФИО5 находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно, с целью совершения хищения подошли к дому ФИО15, расположенному по адресу:<адрес>, перелезли через ограждение в огород, затем прошли в ограду, затем ФИО5 в рамках заранее согласованного плана, разбил окно ведущее в жилой дом, через образовавшееся в окне отверстие рукой открыл окно, повернув ручку, незаконно проник через окно в дом, и забрал из дома, передав через окно ожидающему его на улице ФИО2 следующее имущество: электродрель-перфоратор «Интерскол» стоимостью 1000 рублей; электрический рубанок «Энергомаш» стоимостью 1500 рублей, 2 тепловых конвектора по 2000 рублей каждый, всего на 4000 рублей; пневматическую винтовку «ТОЗ-19» стоимостью 1000 рублей; меч декоративный стоимостью 500 рублей; бензотриммер «STHILL FS38» стоимостью 5000 рублей; электрический чайник «Тефаль» стоимостью 1000 рублей; спутниковый ресивер «HotCake HD» стоимостью 300 рублей; DVD-плеер «Самсунг» стоимостью 100 рублей; набор для барбекю стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО5 скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, совместными и согласованными действиями ФИО2 и ФИО5 похитили имущество ФИО15 на общую сумму 18400 рублей, чем причинили ему значительный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в личных целях на веранде дома по адресу: <адрес>, пер. Подкаменный, 13, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал, выходя их дома, стоящую на полу веранды, принадлежащую ФИО14 бензопилу «Partner P350XT» стоимостью 4500 рублей, скрылся с нею с места происшествия и распорядился ею по своему усмотрению, тем самым похитив её.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа в <адрес> находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, ФИО3, ФИО4, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, с целью совершения хищения из жилого дома ФИО24, подошли к её дому, расположенному по адресу: <адрес>, перелезли через ограждение в ограду дома, подошли к жилому дому, в котором ФИО2 рукой разбил стекло в окне, открыл окно через образовавшийся проем, после чего ФИО2, ФИО3, ФИО4 незаконно проникли в жилой дом, откуда похитили принадлежащее ФИО24 следующее имущество: телевизор «Panasonic TX-PR 50х50» с пультом дистанционного управления стоимостью 50000 рублей; микроволновую печь «Samsung» стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, совместными и согласованными действиями ФИО2, ФИО3, ФИО4 похитили принадлежащее ФИО24 имущество на общую сумму 51000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут в <адрес> находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, ФИО3, ФИО4 и лицо, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера ФИО29, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, с целью совершения хищения из жилого дома ФИО24, подошли к её дому, расположенному по адресу: <адрес>, перелезли через ограждение в ограду дома и прошли к окну, которое осталось открытым после совершенной из него ДД.ММ.ГГГГ кражи, проникли через него в данный дом, откуда похитили принадлежащее ФИО24 следующее имущество: спутниковый ресивер «Sagemcom DSI87-1HD» с картой «НТВ+» стоимостью 10500 рублей; спиннинговую катушку для удочки стоимостью 1000 рублей; музыкальный центр «LG» с двумя колонками стоимостью 1000 рублей; DVD-проигрыватель стоимостью 500 рублей; электрическую плиту с варочной панелью «Boch» стоимостью 25000 рублей; стиральную машину-автомат «Boch» стоимостью 25000 рублей, 2 обогревателя электрических, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей; 1 обогреватель электрический стоимостью 6000 рублей; масляный радиатор «Делонги» стоимостью 750 рублей; телевизор «Panasonic TX32V3» с пультом дистанционного управления, стоимостью 35000 рублей; утюг «Tefal» стоимостью 400 рублей; вентилятор стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, совместными и согласованными действиями ФИО2, ФИО3, ФИО4 и лицо, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера ФИО29 похитили принадлежащее ФИО24 имущество на общую сумму 106650 рублей.

    Подсудимые ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, в судебном заседании вину в совершенных ими преступлениях признали полностью, отказавшись от дачи показаний и подтвердив свои показания, данные ими в ходе предварительного расследования, которые судом оглашены в порядке предусмотренном п.3ч.1ст.276 УПК РФ, и которые полностью соответствуют вышеизложенному.

Так, судом были оглашены протоколы допроса и проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 (т.3 л.д.125-138, т.3л.д.142-145); протокол допроса и протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 (т.2л.д.60-61, т.2л.д.50-57), протокол допроса и протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 ( т.4л.д.89-92, т.4 л.д. 74-85); протокол допроса и протокол проверки показаний на месте обвиняемой ФИО3 ( т.4л.д.28-31, т.4 л.д.13-24).

Согласно оглашенных показаний, данных обвиняемыми во время предварительного следствия, следует, что обвиняемый ФИО2 при допросе и проверке показаний на месте сообщил и указал местонахождение похищенного у Клименкова чемодана с принадлежностями для барбекю, а обвиняемый ФИО5 сообщили о том, как он распорядился остальным похищенным у Клименкова имуществом, показав, что часть его ФИО29 по своему паспорту сдала по его просьбе в ломбард за 2400 рублей, чайник он оставили в комнате по адресу: № <адрес> в <адрес> где проживала ФИО3, а меч ФИО5 отдал ФИО17

Также ФИО2 показал, что похищенную им, принадлежащую ФИО14 бензопилу ему помогла по его просьбе ФИО3 сбыть ФИО23 за 1500 рублей.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 показали также, что похищенные у Даниловой ДД.ММ.ГГГГ телевизор и микроволновку отвезли в ломбард, где у них приняли телевизор за 6000 рублей, а микроволновку не приняли, и тогда они её бросили на улице.

О месте нахождения похищенных у Даниловой ДД.ММ.ГГГГ вещах обвиняемые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 показали, что похищенное они отвезли в ломбард, часть имущества у них приняли за 8000 рублей, часть имущества, которую не приняли, они также оставили на улице возле ломбарда. Похищенную катушку ФИО2 оставил в доме у ФИО3

    Кроме того, каждый из подсудимых показал в ходе судебного следствия, что именно состояние алкогольного опьянений каждого из них стало причиной для совершения ими преступлений, поскольку они утратили контроль за своими действиями    .

    Совершение хищения из дома потерпевшего ФИО15 подсудимыми ФИО2 и ФИО5 подтверждается помимо полного признания ими вины следующими исследованными судом доказательствами.

    В судебном заседании с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшего и свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевший ФИО15 показал, что дом по <адрес> использует для проживания в период с весны по осень, а зимой в нем не живет. В октябре он запер дом, и уехал из него, а ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в его доме была совершена кража. Тогда он ДД.ММ.ГГГГ приехал, осмотре дом, и обнаружил в окне разбитое стекло и приоткрытую створку окна. Пройдя в дом он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества, которое им оценен следующим образом: электродрель-перфоратор «Интерскол» стоимостью 1000 рублей; электрический рубанок «Энергомаш» стоимостью 1500 рублей, 2 тепловых конвектора по 2000 рублей каждый, всего на 4000 рублей; пневматическую винтовку «ТОЗ-19» стоимостью 1000 рублей; меч декоративный стоимостью 500 рублей; бензотриммер «STHILL FS38» стоимостью 5000 рублей; электрический чайник «Тефаль» стоимостью 1000 рублей; спутниковый ресивер «HotCake HD» стоимостью 300 рублей; DVD-плеер «Самсунг» стоимостью 100 рублей; набор для барбекю стоимостью 4000 рублей. Поскольку его доход составляет 18795 рублей и на иждивении находится малолетний ребенок, то ущерб от кражи для него является значительным. В ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ он опознал как принадлежащие ему предъявленные ему следователем спутниковый ресивер «HotCake HD»; DVD-плеер «Самсунг»; набор для барбекю, меч декоративный; бензотриммер «STHILL FS38»; электрический чайник «Тефаль», 2 тепловых конвектора (т.1л.д.145-152).

Свидетель ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по паспорту ФИО29 в ООО «Ломбард 24 плюс» были сданы 2 теплоконвектора, бензотриммер, рубанок «Энергомаш» (т.1 л.д.175-176).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, указанные вещи у ФИО16 были изъяты сотрудниками полиции (т.1л.д.177-178).

Свидетель ФИО17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приходил ФИО5 и показал ему меч, сказал, что подарит его ему, и оставил меч в доме у ФИО18 Впоследствии меч был изъят сотрудниками полиции (л.д.158-159).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, меч у ФИО18 были изъят сотрудниками полиции (т.1л.д.161-162).

Свидетели ФИО19, ФИО20 показали, что в комнате№ <адрес> в <адрес>, которую ранее снимала девушка по имени ФИО6, ею был оставлен электрический чайник «Тефаль»(т.1 л.д.195-196, 190-191).

Из протокола осмотра жилища следует, что из комнаты № <адрес> в <адрес> был изъят электрический чайник «Тефаль» ( т.1 л.д.193-194).

Изъятые вещи осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему Клименкову (т.1 л.д.200, 201-202, 206, 207-208, 212, 213).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия, о чем составлен протокол, где зафиксировано место совершения преступления: <адрес>, в том числе зафиксировано наличие разбитого стекла в окне.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратились в полицию с явками с повинной, сообщив о совершенном ими в доме Клименкова хищении (т.1 л.д.246, т.2 л.д.8).

Совершение хищения из дома потерпевшего ФИО14 подсудимым ФИО2 подтверждается помимо полного признания им своей вины следующими исследованными судом доказательствами.

    В судебном заседании с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшей и свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевшая ФИО14 показала, что у неё имелась бензопила «Partner P350XT» стоимостью 4500 рублей, которую она дала в пользование ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ей, что её пила похищена (т.1 л.д.46-49).

Свидетели ФИО21 и ФИО22 показали, что проживают совместно, и во временное пользование брали у ФИО14 бензопилу. ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях был ФИО2 с ФИО30, ФИО3 и ФИО4, а после их ухода они обнаружили пропажу бензопилы, о чем сообщили потерпевшей и в полицию (т.1 л.д. 56-57, 58-59).

Свидетель ФИО23 показал, что купил по предложению ФИО3 бензопилу «Partner P350XT» за 1500 рублей, которую она привезла к нему вместе с незнакомыми ему парнями. Впоследствии пила была изъята сотрудниками полиции (т.1 л.д.68-69,74-75).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована выемка у ФИО23 похищенной бензопилы и частей от нее (т.1 л.д.71-73, 77-78).

Место совершения преступления зафиксировано протоколом его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42-43).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию с явкой с повинной, рассказав о совершенном хищении бензопилы, что зафиксировано протоколом явки с повинной (т.1 л.д.92).

Совершение ФИО2, ФИО4 и ФИО3 хищение имущества ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается помимо полного признания вины самими подсудимыми, следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшей и свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая ФИО24 показала, что принадлежащий ей, расположенный по <адрес> в <адрес> дом использовался её семьей как дача, но длительное время в нем никто не проживал, а она намерена его продать, для чего попросила ФИО25 помочь ей в этом и показывать дом покупателям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 позвонила ей и сообщила, что в дом кто-то проникал и из него похищено имущество. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем и сотрудниками полиции осмотрела свой дом и обнаружила что у нее похитили имущество со следующей стоимостью: телевизор «Panasonic TX-PR 50х50» с пультом дистанционного управления стоимостью 50000 рублей; микроволновую печь «Samsung» стоимостью 1000 рублей, спутниковый ресивер «Sagemcom DSI87-1HD» с картой «НТВ+» стоимостью 10500 рублей; спиннинговую катушку для удочки стоимостью 1000 рублей; музыкальный центр «LG» с двумя колонками стоимостью 1000 рублей; DVD-проигрыватель стоимостью 500 рублей; электрическую плиту с варочной панелью «Boch» стоимостью 25000 рублей; стиральную машину-автомат «Boch» стоимостью 25000 рублей, 2 обогревателя электрических, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей; 1 обогреватель электрический стоимостью 6000 рублей; масляный радиатор «Делонги» стоимостью 750 рублей; телевизор «Panasonic TX32V3» с пультом дистанционного управления, стоимостью 35000 рублей; утюг «Tefal» стоимостью 400 рублей; вентилятор стоимостью 500 рублей (т.2 л.д.245-249).

Свидетель ФИО25 показала, что ДД.ММ.ГГГГ приехав к дому ФИО24 обнаружила в нем разбитые окна и пропажу из дома имущества, о чем сразу сообщила собственнику (т.3 л.д.95-96).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 обратились в полицию с явкой с повинной, рассказав о совершенном ими ДД.ММ.ГГГГ хищении совместно с ФИО2, что зафиксировано протоколами явки с повинной (т.4 л.д.1, 63).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 обратились в полицию с явкой с повинной, рассказав о совершенном ими ДД.ММ.ГГГГ хищении совместно с ФИО2 и ФИО29, что зафиксировано протоколами явки с повинной (т.4 л.д.2, 64).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО24 дом осмотрен, установлены наличие повреждений стекла в одном из окон дома. Также на крыльце обнаружен окурок сигарет «Хортица оригинальные», который с места происшествия изъят. Также изъяты следы обуви, 2 окурка от сигарет «Тройка» и «Хортица оригинальная» (т.2 л.д.155-159).

Согласно заключения биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на изъятом с места происшествия окурке сигареты «Хортица оригинальные» обнаружены следы слюны, принадлежащие ФИО2, а на изъятой сигарете «Тройка» следы генетического материала ФИО3 (т.2 л.д.204-220).

Согласно заключения трассологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви, изъятый с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ принадлежит оттиску сапога на правую ногу, изъятого у ФИО29 (т.2 л.д.170-171, 181-183, т.3 л.д.14,15).

Свидетель ФИО26 показал, что он на принадлежащем ему автомобиле «Газель» работает в такси «Максим», и в 2-х числах декабря 2016 года примерно в 20-21 час он осуществлял выезд по заявке в <адрес>, где в такси сели две девушки и два парня, загрузившие различные вещи – кухонную плиту, стиральную машину, телевизор, музыкальный центр, батареи либо обогреватели, и что-то еще. Он довез их по их просьбе до <адрес>, до ближайшего ломбарда с вывеской «24», где они выгрузили вещи, заплатив ему 2150 рублей, после чего он уехал (т.3 л.д.58,59).

Свидетель Лях С.С. показал, что работает в ломбарде ООО «Ломбард 24 плюс», и ДД.ММ.ГГГГ к нему зашли две девушки, у которых он принял стиральную машину, электроплиту, 3 обогревателя, телевизор «Панасоник», отдав за все 8000 рублей. Также они оставили и другие вещи, которые он не принял у них: музыкальный центр, вентилятор, утюг. Часть имущества им была впоследствии реализована (т.3 л.д.37-41).

Согласно протокола выемки у свидетеля Лях С.С. ДД.ММ.ГГГГ изъяты: стиральная машину-автомат «Boch», обогреватель, музыкальный центр «LG», колонка «LG», колонка «CAMERON ASHT-150», утюг «Tefal» ( Т.3 Л.Д.44-48). Указанные вещи осмотрены, переданы потерпевшей на хранение (т.3 л.д.54,55).

    Свидетель ФИО27 показал, что является сожителем ФИО3, и в декабре 2016 года обнаружил у них в доме катушку от удочки, не спрашивал откуда она взялась, выбросил её в <адрес>. Затем от сотрудников полиции узнал, что она была ворованная (т.3 л.д.99-103).

Вышеприведенные доказательства судом оценены, признаны относимыми и допустимыми, а в своей совокупности подтверждающими совершение подсудимыми инкриминированных им органами следствия преступлений.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 выявляет признаки психического расстройства в форме деменции вследствие эпилепсии. Выявленные особенности выражены столь значительно, что лишают её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

В отношении ФИО29 судом принято постановление об освобождении её от ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч.3ст.158 УК РФ как лица, находящегося в момент его совершения в состоянии невменяемости.

    С учетом данных о личности подсудимых ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, а также с учетом всех обстоятельств по делу, данных заключений амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №/д и 1132/д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, заключения наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, суд признает ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в отношении инкриминируемых деяний вменяемыми.

Действия ФИО2 и ФИО5 совершенные ими ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 совершенные ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1ст.158 УК РФ - кража.

Действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершенные ими ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершенные ими ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказаний каждому из подсудимых суд учитывает в силу ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, при которых они были совершены, данные о личности подсудимых, о влиянии назначенного наказания на условия жизни их семей и на их исправление.

Так, ФИО2, будучи ранее судимым, совершил в период испытательного срока, назначенного за совершение преступления против собственности, четыре новых преступления против собственности, из которых одно небольшой тяжести, а три – тяжкие. При этом ФИО2 нигде не работает, не учится, на учете в поисках работы не состоит, семьи не имеет, состоит на учете у нарколога с 2016 года по поводу употребления стимуляторов с вредными последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за все совершенные преступления суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние его здоровья, помимо этого по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 за все преступление суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из установленных по делу обстоятиельств следует, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО5 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления.

ФИО5, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, совершил его в период условно-досрочного освобождения, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, против собственности гражданина. ФИО5 при этом ранее судим, в том числе и за преступления против собственности, за совершение которых отбывал реальное наказание в виде лишения свободы. Настоящее преступление совершено им менее чем через 2 месяца после освобождения из мест лишения свободы. Администрацией по месту отбывания наказания ФИО5 характеризуется как лицо склонное к совершению преступлений, с не сформированным уважительным отношением к нормам, правилам и традициям человеческого общежития. ФИО5 выявляет легкую умственную отсталость с нарушением поведения и синдромом зависимости от алкоголя, в связи с чем состоит на учете у психиатра и у нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя, места регистрации не имеет, не работает, разведен, детей не имеет, на момент задержания состоял в фактических брачных отношениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также розыску имущества добытого в результате преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, являющийся опасным. Кроме того, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО5 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием в действиях ФИО5 рецидива преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не находит, применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО4, будучи ранее судимым, совершил два тяжких преступления против собственности в период испытательного срока, назначенного за совершение преступления против собственности, нигде не работает, не женат и не имеет детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по обоим преступлениям суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние его здоровья.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО4 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО3 ранее не судима, впервые совершила 2 преступления относящихся к категории тяжких, состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработной, прошла лечение от алкоголизма, с наличием которого состоит на учете у нарколога. Она имеет малолетнего ребенка, который находится на её иждивении.

Обстоятельствами, смягчающими её наказание, суд признает за оба преступления признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая ФИО3 сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением, что привело к совершению преступлений. Поэтому, в соответствии с ч.1.1ст.63 УК РФ суд признает отягчающим её наказание за каждое преступление обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В ходе предварительного расследования органами предварительного расследования потерпевшей ФИО14 возвращено разысканное похищенное имущество; потерпевшему ФИО15 возвращена часть похищенного разысканного имущества: бензотриммер, 2 тепловинтелятора, меч, чайник, спутниковый ресивер, DVD-плеер, набор для барбекю; потерпевшей ФИО24 имущество, похищенное ДД.ММ.ГГГГ не возвращено, а часть имущества, похищенного ДД.ММ.ГГГГ, Даниловой возвращена: музыкальный центр, утюг, обогреватель, стиральная машина.

Подсудимые в ходе предварительного и судебного следствия, помимо способствования розыску похищенного имущества, иных мер к погашению причиненного потерпевшим ущерба не приняли.

Данные о личностях подсудимых и установленные по делу фактические обстоятельства, приводят суд к выводу, что при назначении им всем наказания не усматривается возможности применения положений ч.ч. 1, 2 статьи 64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд делает вывод, что подсудимым ФИО2, ФИО5, ФИО4 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не достигнет целей их исправления, а также целей восстановления социальной справедливости.

В отношении подсудимой ФИО3 суд делает вывод о возможности назначения ей наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным её исправление без изоляции от общества.

Дополнительное наказание всем подсудимым суд считает правильным не назначать учитывая установленные по делу обстоятельства и данные о личностях виновных.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд            

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, и признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение каждого из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенн░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ "Partner p350xt", ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, DVD-░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, 2 ░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №№,7552, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░.░░░░░░