Решение по делу № 2-5566/2015 от 25.03.2015

Дело № 2 – 5566/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 г.                                                  г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Поповой М.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи № № комплекта «Территория здоровья - 4» артикул № №, в количестве 1 шт. с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ». Общая стоимость товара по условиям договора составила 73140 рублей 00 копеек. Обязанность по оплате стоимости указанного товара исполнена ею в полном объеме 24.11.2014 года, товар должен был быть ей передан не позднее 22.12.2014 года. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче товара. До настоящего времени товар не получен. 27 декабря 2014 года она написала претензию, и потребовала от ответчика исполнить условия договора и передать оплаченный товар, либо вернуть уплаченные денежные средства. В ответе на претензию ответчик отказал в удовлетворении ее требований, указав, что истцом нарушены условий оплаты договора, для получения товара ей предложили заключить дополнительное соглашение или переоформить Договор. В связи с тем, что срок оплаты истцом не был нарушен, а в новом договоре стоимость товара увеличилась, в связи с ростом курса евро, она отказалась его заключать. В связи с тем, что ответчик нарушил сроки передачи предварительно оплаченного товара, то он обязан выплатить истцу неустойку за период с 22.12.2014 г. по 31.03.2015 г., в размере 36 570 рублей. Моральный вред истец оценивает в сумму 10 000 рублей. За составление искового заявления истцом была уплачена сумма в размере 1 500 рублей.

Просит расторгнуть договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную за товар сумму в размере 73140 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, понесённые судебные расходы в сумме 1500 рублей, неустойку в размере 36570 рублей, и штраф в размере 50% от суммы, присуждённой в ее пользу.

ФИО1 в судебном заседании поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, дав пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - представитель ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ФИО1 и ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № № комплекта «Территория здоровья - 4» артикул № МЕД-SЕТ-71 в количестве 1 шт. на сумму 73 140 руб. предварительно оплаченного товара с рассрочкой платежа.

Согласно условиям указанного договора оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет/кассу продавца. Покупатель сам выбирает банк, через который осуществляет платеж. В платежном поручении, кроме прочих необходимых сведений, должны быть указаны номер и дата заключения договора (включая буквенное и цифровое обозначение), а также номер договора представителя продавца, заключившего от его имени настоящий Договор. Обязательства покупателя по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет продавца или в кассу продавца. Сведения о поступлении денежных средств на расчетный счет продавца покупатель вправе получить самостоятельно, либо через своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями (п. п. 2.1, 2.2 договора).

Сторонами в договоре купли-продажи согласован порядок оплаты товара ежемесячными платежами до 5 числа каждого месяца. Первый платеж составил 14 631 руб. и подлежал оплате в течение 10 дней с даты заключения договора. Остальные платежи по 5 319 руб. в месяц должны были вноситься с 05.12.2013 г. по 05.11.2014 г. Срок передачи товара установлен 02.12.2014 г., 28 дней со дня поступления на счет продавца платежа по последнему взносу, обусловленному договором при оплате частями (п. 2.3 договора). При этом товар передается покупателю только при условии оплаты полной цены товара (п. 1.4 договора).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в сроки установленные этими актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок предусмотренный договором.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Законом Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 (в ред. на 05.05.2014) "О защите прав потребителей", в ст. 23.1 предусмотрены последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, в силу которой потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п. 2 ст. 23.1 Закона).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (ст. 487 ГК РФ), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Соглашением сторон предусмотрено, что продавец обязан передать товар покупателю, производившему ежемесячные платежи с нарушением условий, установленных в п. 2.3 договора, в течение 150 дней от даты поступления на расчетный счет продавца последнего платежа (подпункт "в" п. 3.1 договора).

Оплата товара ФИО1 была произведена в полном объеме с нарушением сроков, определенных в п. 2.3 договора, следующим образом: 23.12.2013 г. - 14 000 руб., 23.12.2013 г. – 1000 руб., 24.11.2014 г. – 58 140 руб.

В силу подпункта "в" п. 3.1. договора обязанность продавца передать товар ФИО1 определена сроком в 150 дней, которая не исполнена.

Кроме того, в силу п. 2.3 договора установлено, что товар должен быть передан через 28 дней со дня поступления на счет продавца платежа по последнему взносу, обусловленному договором при оплате частями.

Истцом в адрес ответчика (вх. № 12/674 от 27.12.2014 г.) направлялась претензия с требованием передать товар, либо вернуть денежные средства.

В ответе (исх. № 17 от 05.01.2015 г.) на претензию истца, ответчик отказал в удовлетворении требований истца, указав, что с 23.12.2013 до 24.11.2014 поступление денег на счет продавца по указанному договору не производилось, в связи с чем грубо нарушены условия договора. В связи с односторонним отказом покупателя от исполнения договора в силу п. 3 ст. 450 ГК РФ, такой договор считается расторгнутым. Данный договор из-за нарушения условий оплаты считается недействительным. Истцу предложено переоформить договор на новый, оплатить недостающую сумму, и получить товар.

Данный ответ расценивается судом как необоснованный отказ ответчика в передаче товара потребителю и возврате уплаченных сумм, так как оплата товара произведена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи от 01.12.2013 г. о возврате уплаченной суммы в размере 73 140 руб. При этом суд исходит из условий договора, согласно которому у ответчика возникла обязанность передать товар покупателю через 28 дней от даты поступления на расчетный счет продавца последнего платежа. Последний платеж истца поступил на счет ответчика 24.11.2014 г. Кроме того, договор не содержит условий об увеличении цены товара после заключения договора купли-продажи в соответствии с ч. 3 ст. 485, ч. 2 ст. 424 ГК РФ.

Принимая во внимание, что договор от 01.12.2013 г. является действующим, покупатель исполнил обязательства по оплате товара в полном объеме, а продавец в нарушение условий договора не передал товар в собственность покупателя, не представил доказательств, соответствующих требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, наличия непреодолимой силы или вины потребителя, препятствующей надлежащему исполнению обязательств по договору, то покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара и взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения договора.

На основании изложенного, требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 73 140 руб., подлежат удовлетворению.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Ответчиком допущено существенное нарушение сроков исполнения договора купли-продажи, до настоящего времени товар истцу не был передан.

Определяя размер неустойки, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя, и считает правильным взыскать неустойку за период с 22.12.2014 г. по 31.03.2015 г. в размере 36 570 руб. 00 коп.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что истец являлась потребителем оказываемых ответчиком услуг, учитывая требования разумности и справедливости, а также степень вины ответчика в нарушении прав истца, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 2 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 в пункте 46 Постановлении «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дал разъяснения о том, что указанный штраф взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование. Применение этой меры ответственности в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55 855 руб. 00 коп. ((73 140 + 36 570 + 2 000):2).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Следовательно, с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в доход бюджета муниципального образования город Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 734 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от 01.12.2013 г., заключенный между       ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную за товар, в размере 73 140 руб., неустойку за период с 22.12.2014 г. по 31.03.2015 г. в размере 36 570 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф в размере 55 855 руб. 00 коп., расходы по составлению искового заявления в сумме 1 500 руб., всего 169 065 (сто шестьдесят девять тысяч шестьдесят пять) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о взыскании морального вреда – отказать.

Взыскать с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в доход бюджета муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 3 734 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, с представлением доказательств уважительности неявки в суд и доказательств, которые могут существенно повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Курганского городского суда                                                                                           М.В. Попова