Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2013 ~ М-334/2013 от 12.08.2013

дело № 2 –326/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2013 г. г. Сенгилей

Суд в составе судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Шлейкина М.И., при секретаре Тяпкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Е.Ю. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Сенгилеевском районе Ульяновской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Е.Ю. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Сенгилеевском районе Ульяновской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж.

Требования мотивированы тем, что он обратился к ответчику с заявлением о зачете в специальный трудовой стаж в должности каменщика следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 23.01.1985г. в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Протоколом комиссии УПФ (ГУ) РФ в Сенгилеевском районе от 22.07.2013 года ему не были засчитаны вышеуказанные периоды в специальный трудовой стаж по мотиву отсутствия документов, подтверждающих факт его работы в спорные периоды каменщиком в составе бригады каменщиков или специализированного звена каменщиков комплексной бригады.

Полагает, что данный отказ является необоснованным, поскольку он в указанные периоды работал непосредственно каменщиком в составе бригады каменщиков.

В связи с этим, просит суд обязать ответчика включить вышеуказанные периоды работы в специальный трудовой стаж.

В судебном заседании истец Козлов Е.Ю. и его адвокат Забайкин С.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, доводы привели в целом аналогичные тем, что изложены в иске.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Сенгилеевском районе Ульяновской области по доверенности Гулящев А.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что истцу были не засчитаны периоды работы в связи с тем, что у истца нет документов, подтверждающих постоянную занятость в бригаде каменщиков либо в специальных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданских дел 2-426/07, 2-183/08, 2-449(1)/09, 2-55/12, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в других случаях, предусмотренных законом.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В соответствии с подпунктом б пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости к работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Таким образом, пенсия в связи с особыми условиями труда назначается только тем каменщикам, кто постоянно работает в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Козлов Е.Ю. обратился в УПФ РФ (ГУ) в Сенгилеевском районе Ульяновской области с заявлением о зачете периодов работы в должности каменщика в специальный трудовой стаж, в том числе периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по 23.01.1985г. в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сенгилеевском районном <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ (ГУ) РФ в Сенгилеевском районе Ульяновской области от 22.07.2013 года истцу не были засчитаны вышеуказанные периоды в специальный трудовой стаж по мотиву отсутствия документов, подтверждающих факт его работы в спорные периоды каменщиком в составе бригады каменщиков или специализированного звена каменщиков комплексной бригады.

Вместе с тем, суд не может полностью согласиться с вышеуказанным решением УПФ (ГУ) РФ в Сенгилеевском районе Ульяновской области по следующим основаниям.

Так, из трудовой книжки истца следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Сенгилеевском районном <адрес>» в должности каменщика – монтажника.

Факт работы истца в указанный период в должности каменщика в бригаде постоянно и полный рабочий день бесспорно подтвержден свидетельскими показаниями *., * *., *., которые в спорный период работали непосредственно с истцом.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Кроме того, имеются вступившие в законную силу решения Сенгилеевского районного суда Ульяновской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда следующим лицам (*., *., *., *.), которые работали в спорный период вместе с истцом в <адрес>» каменщиками.

В частности из гражданских дел 2-426/07, 2-183/08, 2-449(1)/09, 2-55/12 следует, что в <адрес>» существовала бригада каменщиков. Указанные обстоятельства усматриваются из льготно уточняющих справок, табелей, нарядов.

Из трудовой книжки истца также следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес>» в должности каменщика – монтажника.

Суд считает, что вышеназванный период тоже подлежит включению в специальный трудовой стаж истца, поскольку факт работы истца в указанный период в должности каменщика в бригаде подтверждается свидетельскими показаниями *. и *., которые работали в спорный период вместе с истцом каменщиками в <адрес>», и которым был засчитан период работы в специальный стаж, как на основании решения суда (* так и на основании решения самого УПФ (ГУ) РФ в Сенгилеевском районе Ульяновской области (*

Также суд считает, что подлежит включению в специальный трудовой стаж истца и период его работы в должности каменщика в <адрес> и в <адрес> но не весь период, который просит истец.

Так, согласно льготно - уточняющей справки, выданной <адрес> истец действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности каменщика в бригаде каменщиков в <адрес>», но льготными периодами работы можно считать только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <адрес>) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>).

Анализ в совокупности всех представленных доказательств, как показаний свидетелей, так и документальных сведений, позволяет суду сделать вывод о необходимости включения в специальный стаж истца следующих его периодов работы в должности каменщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сенгилеевском районном <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>».

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в спорные периоды истец работал вне бригады каменщиков, либо работал не полное рабочее время, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, суд не может включить в специальный трудовой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 23.01.1985г. в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, поскольку истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих факт того, что в указанные периоды он постоянно работал каменщиком непосредственно в бригаде каменщиков.

В качестве подтверждения того, что истец в вышеуказанные периоды работал в бригаде каменщиков, судом было допрошено два свидетеля.

Однако, в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства должны подтверждаться и иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Вместе с тем, таких доказательств суду не представлено.

Поскольку имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства не подтверждают занятость истца на работе с тяжелыми условиями труда в вышеназванные периоды, а одними лишь показаниями свидетелей характер работы подтверждаться не может, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о включении в специальный стаж периодов его работы в Сенгилеевском ХПУ, Сенгилеевской Райсельхозтехнике, Сенгилеевском Ремтехпредприятии.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козлова Е.Ю. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Сенгилеевском районе Ульяновской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Сенгилеевском районе Ульяновской области зачесть Козлову Е.Ю. в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сенгилеевском районном <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

В остальной части иска Козлову Е.Ю. отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Сенгилеевском районе Ульяновской в пользу Козлова Е.Ю. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца.

Судья М.И. Шлейкин