Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2019 (5-1705/2018;) от 17.12.2018

Дело №5-63/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 августа 2019 года город Псков

Резолютивная часть оглашена 19 августа 2019 года

Судья Псковского городского суда Григорьева С.А.

при секретаре Полозовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Шабарова П.А., <данные изъяты> ранее к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения не привлекаемого,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

** *** 2018 в 19.00 часов Шабаров П.А., управляя транспортным средством «Ф.-П.», г.н. ********, у д.23 на ул. Лужской в городе Пскове, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Д.О., которая двигалась по обочине. В результате ДТП Д.О. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №****, повлекли средней тяжести вред здоровью человека. Своими действиями Шабаров П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Шабаров П.А. в присутствии своего защитника адвоката Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что участок местности, где произошло ДТП, имеет слабое освещение, в связи с чем, управляя автомашиной в сумеречное время суток, двигаясь задним ходом, он не заметил пешехода Д.О., которая шла по обочине. После ДТП он с потерпевшей и ее сыном проехал в травмпункт, в дальнейшем предлагал возместить ей причиненный его действиями вред, но договоренности в данном вопросе они не достигли.

Потерпевшая Д.О., ее представитель К.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при отсутствии ходатайства об отложении дело было рассмотрено в их отсутствие, что не противоречит требованиям КоАП РФ.

В судебном заседании **.**.2019, не согласившись с выводами эксперта, указала на несоответствие указанного в нем диагноза в связи с полученными телесными повреждениями. В связи с чем, заявила ходатайство о назначении повторной медицинской экспертизы для точного определения степени тяжести вреда здоровью.

Выслушав Шабарова П.А. и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в его совершении.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Шабаров П.А., в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

Согласно требованиям п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В подтверждение вины Шабарова П.А. судье представлены:

- протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.2018,

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.2018,

- схема ДТП, с которой Шабаров П.А. согласился,

- выписка из КУСП ОП №1 УМВД России по г. Пскову от **.**.2018;

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Д.О. от **.**.2018 и заключение эксперта №**.**. от **.**.2018, согласно выводам которого, по данным представленной медицинской документации у Д.О. имелся краевой перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости. Данное телесное повреждение причинено тупым предметов или ударе о таковой, могло образоваться при столкновении движущейся автомашины с пешеходом, возможно в срок указанный в определении, повлекло средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н).

Относимость, достоверность и допустимость представленных доказательств, оцениваемых судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

В связи с ходатайством потерпевшей Д.О. **.**.2019 судьей была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено комиссии экспертов ГБУЗ «ПОБСМЭ» г. Пскова.

Заключением комиссионной судебной экспертизы № ** от **.**.2019, в состав которой вошли врачи-рентгенологи, подтверждены как диагноз, так и степень тяжести вреда здоровью Д.О., установленные заключением эксперта №**** от **.**.2018.

Оценив собранные по делу доказательства, судья находит вину Шабарова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ.

Из протокола следует, что Шабарову П.А. разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Оснований для освобождения его от административной ответственности, признания правонарушения малозначительным, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину свою признал и раскаялся, ранее к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения не привлекался, нуждается в наличии права управления в связи с трудоустройством за пределами территории города Пскова, а также с учетом наличия дохода, судья, не усматривая оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, размер которого определяет с учетом его дохода, а также наличия алиментных обязательств по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

На основании статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Шабарова П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ПО (УМВД России по г. Пскову), ИНН 6027034576, ОКТМО 58701000, р/счет 40101810400001010002, ГРКЦ ГУ Банка России по ПО г. Псков, КПП 602701001, БИК 045805001, КБК 18811630020016000140, УИН **********, Штраф ГИБДД г. Пскова — протокол ********** (5-63/2019).

Медицинские карты амбулаторного и стационарного больного Д.О. вернуть в ГБУЗ ПО «Псковская городская больница», рентгенологический снимки - Д.О.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Григорьева С.А.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу:

- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Предложить в указанный срок документ об уплате штрафа представить в Псковский городской суд (каб. 14, 1 этаж). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

- в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

СПРАВКА.

Копия постановления направлена (вручена) «___»______________ 2019 года

лицу, в отношении которого оно вынесено

секретарь ____________________________________________________