Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2017 от 13.02.2017

Дело № 1-346/2017 (26029259)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 20 марта 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.,

подсудимого Анищенко А.В.,

защитника в лице адвоката Брюхановой Л.В., предъявившей ордер № № от 20.03.2017 года, удостоверение №,

при секретаре Антипиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анищенко, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, высшее образование, зарегистрированного и осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2016 года в г. Красноярске Анищенко совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В 18 часов 14 минут 18.01.2016 года Анищенко находился около банкомата ПАО «Сбербанк России» № 360373, расположенного на первом этаже супермаркета «Командор» по ул. 78 Добровольческой бригады, 12 в Советском районе г. Красноярска, где увидел ранее незнакомую ФИО2, выполняющую операцию по снятию денежных средств с банковской карты №.

Заказав к выдаче денежные средства в сумме 50 000 рублей, ФИО2, не дождавшись завершения операции и выдачи денежных средств, отошла от банкомата.

В указанное выше время, банкомат ПАО «Сбербанк России» № 360373 автоматически начислил и выдал в лоток денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Увидев в лотке указанную сумму денежных средств, у Анищенко возник умысел на их тайное хищение.

Реализуя задуманное, в 18 часов 15 минут этих же суток Анищенко, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из лотка для выдачи денежных средств похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО2

Завладев похищенными денежными средствами, Анищенко с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Указанные действия Анищенко квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Анищенко, так как претензий к нему она не имеет, материальный ущерб возмещен. Соответствующее заявление потерпевшей представлено в материалах уголовного дела.

Подсудимый Анищенко и его защитник ФИО5 поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, Анищенко пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО2, выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Анищенко по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, Анищенко впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Анищенко в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО2.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкоматов, ответы из ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения;

- сотовый телефон «Самсунг Гелакси С6», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, оставить за последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья                             Т.С. Соколкина