Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1917/2013 ~ М-1808/2013 от 01.07.2013

№ 2-1917/2013

Решение

Именем Российской Федерации

    12 августа 2013 года г. Оренбург

    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

    председательствующего судьи Манушиной М.Е.,

    при секретаре Яковлеве В.Л.,

    с участием представителя истца Сухаревой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Габзалилову Р.Р., Сагитову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключённым между Банком и Габзалиловым Р.Р., истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых.

    В соответствии с пп. 2.3, 2.5, 2.8 кредитного договора ответчик обязался погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме не позднее даты погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был своевременно производить погашение кредита в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых, а также уплачивать неустойку при несвоевременном погашении кредита и (или) несвоевременной уплате процентов в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Минимальный размер ежемесячного платежа составлял 6 196 рублей и включал в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга.

    В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору истцом был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сагитовым Н.А., который в соответствии с заключённым договором поручительства обязуется солидарно отвечать за исполнение в полном объёме обязательств по кредитному договору. Также в обеспечение исполнения обязательств истцом был заключён договор залога транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. Транспортное средство было оценено на сумму <данные изъяты> рублей.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в то числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рубля, неустойка за просрочку погашения основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов <данные изъяты> рубля. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита.

Банк просит суд взыскать солидарно с Габзалилова Р.Р. и Сагитова Н.А. сумму задолженность <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор.

    В судебном заседании представитель истца Сухарева И.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Просила установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма установлена по соглашению сторон в договоре залога автотранспортного средства.

    Ответчики Габзалилов Р.Р. и Сагитов Н.А. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, поэтому в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики возражения по существу исковых требований и по размеру оценки заложенного транспортного средства суду не представили.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор между Банком и Габзалиловым Р.Р., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 22,5% годовых, а заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    Из выписки по лицевому счёту № установлено, что на счёт Габзалилова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, Банк исполнило свои обязательства по кредитному договору.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии с п.п. 2.3, 2.5, 2.8 кредитного договора ответчик обязался погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме не позднее даты погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был своевременно производить погашение кредита в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых, а также уплачивать неустойку при несвоевременном погашении кредита и (или) несвоевременной уплате процентов в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Минимальный размер ежемесячного платежа составлял 6 196 рублей и включал в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга.

    Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету установлено, что заемщик Габзалилов Р.Р. нарушает условия кредитного договора, устанавливающие порядок оплаты задолженности по кредитному договору. Заемщику направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, которые остались без исполнения.

    В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком условий по срокам возврата кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе, суммы основного долга <данные изъяты> рублей, суммы просроченных процентов <данные изъяты> рубля, неустойки за просрочку погашения основного долга <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов <данные изъяты> рубля, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Поскольку в судебном заседании было установлено, что Габзалиловым Р.Р. допущены существенные нарушения условий кредитного договора по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Габзалиловым Р.Р.

    Из материалов дела установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Габзалиловым Р.Р., был заключен договор поручительства с Сагитовым Н.А.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником, обеспеченного поручительством, обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая неустойку, уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

    В пункте 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за выполнение обязательств заемщика, принятых по кредитному договору.

Поэтому, ответчики Габзалилов Р.Р. и Сагитов Н.А. несут перед истцом солидарную ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору.

    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор залога автотранспортного средства, по условиям которого Габзалилов Р.Р. передал в залог Банку в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет кузова сине-черный. Стороны оценили транспортное средство в <данные изъяты> рублей.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с Габзалилова Р.Р. и Сагитова Н.А., суд считает возможным обратить взыскание на указанный автомобиль, установив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей, которая указана в договоре залога автотранспортного средства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением на сумму <данные изъяты>, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца указанную сумму по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Банка удовлетворить.

    Взыскать с Габзалилова Р.Р. и Сагитова Н.А. солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рубля, неустойка за просрочку погашения основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов <данные изъяты> рубля.

    Взыскать с Габзалилова Р.Р. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Сагитова Н.А. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Расторгнуть кредитной договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым Банком и Габзалиловым Р.Р..

    Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 15.08.2013 года.

    Судья М.Е. Манушина