Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2012 от 05.10.2012

копия Дело № 1-366/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 12 декабря 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Сарапула Семеновой Н.В.

подсудимого Крсаноперов С.Л.,

защитника Гончаровой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Михеевой Н.Н.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крсаноперов С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>; ранее не судимого,

по данному уголовному делу содержится под стражей с 21 июля 2012 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Крсаноперов С.Л. совершил убийство Потерпевшая при следующих обстоятельствах:

15 июля 2012 года в период времени с 15 часов до 21 часа 28 минут Крсаноперов С.Л. находился в квартире по адресу: УР, Сарапул, <адрес>, где вместе с Потерпевшая употреблял спиртные напитки. Во время употребления спиртных напитков между Крсаноперов С.Л. и Потерпевшая произошла ссора, в ходе которой у Крсаноперов С.Л. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство Потерпевшая

15 июля 2012 года в период времени с 15 часов до 21 часа 28 минут Крсаноперов С.Л., находясь по адресу: г.Сарапул, <адрес>, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, нанес множество ударов руками и ногами по различных частям тела Потерпевшая, после чего взял нож и умышленно нанес им множество ударов в область грудной клетки, шеи, являющихся месторасположением жизненно важных органов, и других частей тела человека. Своими преступными действиями Крсаноперов С.Л. причинил Потерпевшая повреждения характера: колото-резаной раны боковой поверхности шеи слева в нижней трети, проникающая в левую плевральную полость с полным пересечением яремной вены и повреждением передней поверхности верхней доли левого легкого; кровоизлияний в мышцы шеи; колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа в проекции крыла лопатки, проникающей в правую плевральную полость с повреждением задней поверхности верхушки правого легкого; кровоизлияний в сердце осложнившихся двухсторонним гематораксом (кровь в плевральных полостях: в правой 400 мл., в левой - 600 мл.); колото-резаных ран передней поверхности правого плеча в верхней трети, надключичной области справа, передней поверхности шеи слева в верхней трети, средней трети, сквозной колото-резаной раны боковой поверхности левого плеча в верхней трети, задней поверхности шеи слева в верхней трети; резаных ран 1-го межпальцевого промежутка правой кисти, 2-го межпальцевого промежутка левой кисти, ладонной поверхности основной фаланги 3-го пальца левой кисти, ладонной поверхности средней фаланги 4-го пальца левой кисти; кровоподтеков внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, передней поверхности грудной клетки в проекции грудины (2) верхневнутреннего квадранта левой молочной железы, задней поверхности левого плеча в нижней трети (3). Повреждения квалифицируются следующим образом:

- колото-резаная рана боковой поверхности шеи слева в нижней трети, проникающая в левую плевральную полость с полным пересечением яремной вены и повреждением передней поверхности верхней доли левого легкого; кровоизлияния в мышцы шеи; колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа в проекции крыла лопатки, проникающая в правую плевральную полость с повреждением задней поверхности верхушки правого легкого; кровоизлияния в сердце осложнившиеся двухсторонним гемотораксом (кровь в плевральных полостях: в правой 400 мл., в левой - 600 мл.) - причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаные раны передней поверхности правого плеча в верхней трети, надключичной области справа, передней поверхности шеи слева в верхней трети, средней трети, сквозная колото-резаная рана боковой поверхности левого плеча в верхней трети, задней поверхности шеи слева в верхней трети - причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня;

- резаные раны 1-го межпальцевого промежутка правой кисти, 2-го межпальцевого промежутка левой кисти, ладонной поверхности основной фаланги 3-го пальца левой кисти, ладонной поверхности средней фаланги 4-го пальца левой кисти; кровоподтеки внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, передней поверхности грудной клетки в проекции грудины (2) верхневнутреннего квадранта левой молочной железы, задней поверхности левого плеча в нижней трети (3) - не причинили вреда здоровью.

В результате преступных действий Крсаноперов С.Л. Потерпевшая от острой массивной кровопотери в результате ранений внутренних органов и кровеносных сосудов скончалась 15 июля 2012 года на месте преступления.

Так же Крсаноперов С.Л. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

15 июля 2012 года в период времени с 15 часов до 21 часа 28 минут Крсаноперов С.Л. после совершения убийства Потерпевшая, находясь по адресу: УР, г.Сарапул, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из квартиры Потерпевшая по вышеуказанному адресу принадлежавшее потерпевшей имущество - деньги в размере 30 000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung GT-E1150i» стоимостью 1 000 рублей, цифровой фотоаппарат неустановленной марки стоимостью 1 000 рублей, после чего с места происшествия с похищенным скрылся и распорядился им по своему личному усмотрению, причинив Потерпевшая ущерб на сумму 32 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Крсаноперов С.Л. вину по ч.1 ст.105УК РФ не признал, указывая, что к смерти Потерпевшая отношения не имеет, по эпизоду кражи чужого имущества по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ вину признал, суду показал, что с Потерпевшая в течение последних 2,5 лет не виделся. Примерно за неделю до 15 июля 2012 г. он случайно встретил Потерпевшая и в ходе разговора она пригласила его в гости. 15 июля 2012 г. он по своим делам находился в районе Песьянки и примерно после 14 часов он решил зайти в гости к Потерпевшая. Он подошел к подъезду, постоял, пытаясь вспомнить номер квартиры Потерпевшая, но не вспомнил и ушел. Через арку он вышел на улицу и вспомнил номер квартиры Потерпевшая, вернулся к подъезду, набрал на домофоне номер квартиры Потерпевшая. Потерпевшая по домофону громко спросила «Кто там?», на что он ответил «ИМЯ». Она ответила грубым отказом, на что он не обиделся и сообщил, что она приглашала его в гости. Она уточнила, кто именно пришел и впустила его.

Они сидели с ней на кухне, разговаривали. Затем он вслед за Потерпевшая прошел в комнату, где увидел спящую на диване ФИО38, а также бутылки водки, шампанского, на столе – торт. Они с Потерпевшая взяли из комнаты бутылку водки и вернулись в кухню. Затем он вернулся в комнату за закуской, увидел на столе торт, который до этого резали складным (перочинным) ножом с черной рукояткой. Данный нож принадлежал ему, он оставил его у Потерпевшая 2,5 года назад. Он положил несколько кусков торта на тарелку и вместе с перочинным ножом принес в кухню. Они с Потерпевшая выпили. В ходе разговора он жаловался на нехватку денег и Потерпевшая предложила дать ему в займы денег. Он отказался. Потерпевшая сходила в комнату, вернулась с тетрадкой и, показав несколько купюр по 1000 рублей, сказала, что у нее осталось около 30 тыс.рублей и она готова их ему дать. Он снова отказался брать у Потерпевшая деньги, после чего она унесла тетрадь с деньгами обратно в комнату.

Затем в дверь квартиры Потерпевшая позвонили и Потерпевшая пошла открывать. Из кухни он слышал, как Потерпевшая в прихожей с кем-то грубо разговаривает. Он решил уйти, вышел в прихожую и увидел, что Потерпевшая разговаривает со знакомым ему на личность мужчиной по имени ИМЯ, с которым он раньше работал в Райпо и с которым он ранее познакомил Потерпевшая. ИМЯ был выпивший. Потерпевшая ушла в кухню, а он стал беседовать с ИМЯ. ИМЯ стал предъявлять претензии по поводу того, что он пришел к Потерпевшая, угрожал ему, ИМЯ ударил его, на что он дал ему сдачи и выгнал из квартиры. Они с Потерпевшая продолжили выпивать. Затем она стала ему жаловаться, что боится, в связи с чем редко выходит из дома и редко кому открывает дверь квартиры. Кого или чего именно боится, Потерпевшая не уточняла. Около 18 часов он стал собираться домой, на что Потерпевшая предложила переночевать у нее. Потерпевшая пошла в комнату, разбудила ФИО38, которая все это время спала, и попросила уйти. Мерзлякова, проходя из комнаты в прихожую, увидела его, сидящего в кухне, поздоровалась и ушла из квартиры. Он точно помнит, что Потерпевшая за ФИО38 входную дверь не запирала. Они снова стали выпивать, разговаривать. От выпитого спиртного они с Потерпевшая опьянели. Он прошел в большую комнату и лег на диван. Он видел, что Потерпевшая также прошла в свою комнату. Времени было около 19-19.30. Он лег на диван и сразу уснул.

Он проснулся около 22 часов (определил время по своим наручным часам), решил опохмелиться, пошел в кухню. Вставая с дивана, он проверил свои брюки, не помялись ли. Они были в полном порядке. Проходя по коридору, он увидел, что Потерпевшая лежит на полу при входе в свою комнату. Он присел рядом с ней, пошевелил ее рукой, но она не подавала признаков жизни. Он прислушался, в квартире была тишина. Он видел, что следы крови вели от кухни в комнату Потерпевшая. Сразу не сообщил о смерти Потерпевшая в скорую, полицию, соседям, так как решил, что это бесполезно.

Он вернулся в комнату и увидел на столике сотовый телефон Потерпевшая в корпусе черного цвета. Он взял телефон и стал вертеть его в руках. Затем он увидел на столике тетрадь, в которой Потерпевшая хранила деньги. Он открыл тетрадь и убедился, что деньги на месте. Он посидел, размышляя, в комнате около 10 минут. Полицию вызывать он побоялся, т.к. в квартире все подозрения падут на него. Затем он подумал, что последний раз находится в данной квартире и решил взять на память о Потерпевшая ее вещи. С этой целью он положил сотовый телефон Потерпевшая в карман, туда же он положил фотоаппарат. Уходя из комнаты, он увидел тетрадь с деньгами и решил деньги забрать, т.к. до этого Потерпевшая сама предлагала ему их. Затем он пошел домой. У себя в квартире они с ФИО25 выпили спиртного, легли спать.

Дома он пересчитывал деньги, их было 30тыс.руб. Они с ФИО25 пошли на базар, где он продал телефон и фотоаппарат Потерпевшая за 500 рублей скупщику. Затем с ФИО25 купили в магазине бытовую технику: холодильник и телевизор, заплатив за них наличными около 17 тыс.рублей В салоне купили 2 сотовых телефона марки «Самсунг» по 2 тыс.рублей каждый. Все покупали на деньги Потерпевшая. Так же купили спиртное, закуску. Дома ФИО25 стала спрашивать его, где он взял деньги и вещи. Он сказал ФИО25, что вечером был у Потерпевшая и что ее убили. ФИО25 ему не поверила, тогда он ответил, что соврал ей.

В течение примерно недели он из дома не выходил, ждал сотрудников полиции, поскольку ФИО38 видела его в квартире Потерпевшая.

Примерно через неделю его задержали. Оперативники (фамилии которых он не знает) его избивали, уронили на пол, пинали, наступили на голову.

После того, как он согласился все признать, он написал под диктовку сотрудников явку с повинной, в которой так же указал, что данную явку он написал без давления. Он сам себя у оперативников оговаривал, давая показания (называя место нанесения ударов, их количество, описывая орудие преступления), боясь, что его снова будут бить сотрудники. Он думал, что у следователя скажет всю правду. Когда его повели к следователю, оперативники ему пригрозили, что снова побьют, если он откажется от явки и изменит показания. Следователю он сообщил, что явка и показания даны им под физическим давлением со стороны оперативников и написаны под их диктовку. После этого следователь вышел, зашел оперативник, снова стал угрожать, что побьет его, если он изменит показания. Затем вернулся следователь и в присутствии оперативника стал что-то печатать, давая ему какие-то документы подписывать. Он все подписывал не читая. Все это происходило в день задержания. Адвокату он так же сказал, что Потерпевшая убил не он. Утром следующего за задержанием дня его привезли на проверку показаний на месте. Проверка проводилась в присутствии понятых, которые были сотрудниками органов, поскольку общались со следователем. Адвокат присутствовал. В квартире Потерпевшая он все показал как было на самом деле. В квартире следователь его спросил, где нож, на что он пояснил, что ножа не было, а был только перочинный нож. Следователь изначально поставил манекен не там, где лежал труп Потерпевшая. Следователь сам показывал на манекене, как происходило убийство, но он отказался повторять его действия. Тогда следователь попросил его взять нож и поднести его к манекену. Он выполнил просьбу следователя и его в таком положении сфотографировали. Затем манекен принесли в прихожую, где он показал потасовку, которая произошла между ним и ИМЯ. В большой комнате он показал стол, с которого взял вещи и деньги Потерпевшая. Протокол проверки показаний на месте он подписал не читая. К данному протоколу у него было много претензий и замечаний, т.к. все было записано неверно, но он его не читал.

Ему показывали фотографию человека, якобы ИМЯ, но он данного человека не опознал. Перед выполнением ст.217 УПК РФ, следователь показал ему фотографии квартиры Потерпевшая, которые не соответствовали действительности. На фото был изображен нож, которого на самом деле он не видел (они с Потерпевшая пользовались перочинным ножом). После ознакомления с материалами дела, он узнал о способе убийства, о механизме нанесения и количестве ударов. Позже к нему приходил следователь прокуратуры (анкетных данных не знает) и предлагал вновь признать первоначальные показания. Он отказался.

Противоречия между своими показаниями и показаниями свидетеля ФИО38, объяснил тем, что ФИО38 врет. Считает, ее заставили говорить так, как нужно было следователю.

Виновность подсудимого в умышленном причинении смерти человеку, а так же в краже чужого имущества подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, а так же признательными показаниями Крсаноперов С.Л., данными в ходе предварительного следствия, его явкой с повинной..

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания Крсаноперов С.Л., данные им в ходе предварительного расследования.

Данные признательные показания Крсаноперов С.Л. суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ. Допрос Крсаноперов С.Л. проводился в присутствии защитника, Крсаноперов С.Л. были разъяснены его процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания, в том числе в случае дальнейшего отказа от данных показаний. Однако, Крсаноперов С.Л. дал показания по обстоятельствам, совершенного им преступления. Кроме того, данные показания подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в связи с чем суд берет их за основу.

Так, при допросе Крсаноперов С.Л. показал, что проживает с сожительницей ФИО25. У сожительницы есть подруга ФИО38 Года три назад ФИО38 познакомила его с Потерпевшая. Он с ней тогда запировал и жил у нее около 5 дней. Примерно через месяц познакомил своего знакомого по имени ИМЯ с Потерпевшая, то есть привел его в гости и в это время познакомил его с ней. ИМЯ живет в г. Сарапуле в районе «центра». После этого Потерпевшая видел только примерно в мае 2012 года, случайно встретил ее на улице, она пригласила его к себе. 15 июля 2012 г. пошел гулять по городу, пиво допил. Когда шел по ул. Интернациональная решил зайти к Потерпевшая. Дошел до ее дома и стал рядом с ее подъездом, т.к. не мог вспомнить номер ее квартиры, пошел обратно к арке и затем вспомнил номер ее квартиры, набрал номер <данные изъяты> в домофоне, ответила женщина по голосу ее не узнал. Она спросила кто это, сказал, что ИМЯ. Она ответила грубостью. Он объяснил, кто он такой. Она после этого узнала и открыла дверь. Потерпевшая его впустила в квартиру. Она была пьяной. На лице у нее никаких телесных повреждений не было, она на плохое самочувствие не жаловалась. У нее двухкомнатная квартира, есть кухня. Был одет в светлой рубашке, в брюках и туфлях, на ногах были черные туфли, когда зашел, снял туфли, на ногах остались носки черного цвета. Потерпевшая сказала, что у нее день рождения. Он предложил ей выпить. На кухне они пили водку. В зале на диване видел лежащую ФИО38 Ссор между ними не было. Он рассказывал, что живет на случайные заработки, она предложила дать денег, но он отказался. Потерпевшая показала деньги, у нее было несколько купюр по 1000 рублей, не знает, куда она их убрала в зале. В зале увидел торт, при этом в нем был раскладной нож с рукоятью черного цвета. Снова зашел на кухню, продолжили пить, закусывали тортом. Данную бутылку водки полностью выпили, точное время не помнит, но было это примерно 16-17 часов.

В одно время Потерпевшая позвонили в телефон или в домофон, точно не помнит, так как к этому времени был уже пьяный. Потерпевшая прошла в прихожую и стала с кем-то разговаривать. Она сразу после разговора открыла дверь, как понял, к ней должен был кто-то прийти. Он сидел на кухне, через некоторое время в квартиру кто-то зашел, Потерпевшая разговаривала с мужчиной. Выйдя в прихожую, он увидел, что Потерпевшая разговаривает с ИМЯ, с которым он познакомил ее еще года три назад. Потерпевшая стала прогонять ИМЯ и сказал ему, чтобы он уходил, и ушла на кухню. ИМЯ не хотел уходить стали с ним разговаривать. Он ответил ему, что Потерпевшая не хочет с ним разговаривать. ИМЯ стал злиться и нанес удар рукой по губе, в ответ ему нанес пару ударов левой и правой рукой по лицу. Видимо один из ударов левой рукой ему пришелся в передние зубы, от чего у него на левой руке из пальцев потекла кровь. Затем он стал его прогонять и ИМЯ ушел. С Потерпевшая продолжили употреблять водку, разговаривали. Проснулась ФИО38 и. Потерпевшая стала ее провожать домой, закрыла за ней дверь Когда сидели на кухне разговаривали, то Потерпевшая стала придуриваться, а именно стала слегка ударять ему ладонями рук по щекам. Он обхватил ее обеими руками за тело, чтобы она успокоилась, она успокоилась. Сказал ей, что больше водку пить не будет. Поскольку у нее не было чистой посуды, он стал ее ругать, сам помыл бокал. Между ними произошла ссора из-за того, что он сказал обидные слова по поводу ее поведения. Она обиделась, стала прогонять его. Конфликт между ними еще больше разгорелся. Его это сильно разозлило. Они стояли рядом с входом на кухню, она ничем не угрожала ударить ничем не пыталась, опасности для его жизни она не представляла. Не помнит, как у него в руках оказался нож, которым он стал наносить удары по телу Потерпевшая, удары наносил беспорядочно, никуда конкретно не целился, удары наносил с приложением силы. Нанес около 7 ударов, но точно не помнит. Не может точно сказать закрывалась ли она в этот момент от его ударов. От его ударов она упала на пол. Не помнит, наносил ли ей удары, когда она лежала на полу. Когда она упала на пол, не шевелилась, не вставала, по крайней мере, этого не видел. Он понял, что убил ее, так как нанес несколько ударов и нож от его ударов заходил ей в тело. Сильно испугался того что сделал, на теле и одежде у нее и рядом с ней на полу было много крови. Нож, которым убил Потерпевшая, помыл в раковине на кухне и оставил на столе на кухне. После этого прошел в зал и обратил внимание на то, что на столе были два сотовых телефона и деньги в пачке купюрами по 1000 рублей, сколько было там денег не знает. В этот момент ему пришло в голову, что можно их забрать. Один из телефонов был черного цвета, в последующем стало известно, что второй был не телефон, а цифровой фотоаппарат. Деньги, телефон и фотоаппарат положил в карман. Не знает, какой именно у Потерпевшая стоял замок, не знает, заперлась ли за ним дверь, но ее прикрыл и ушел. Времени было 19 часов, но точно не может сказать. На обратном пути никого не встретил.

Когда подошел домой, дома была сожительница, сразу вынул из кармана деньги, выложил телефон и фотоаппарат. Сожительница стала интересоваться, откуда у него деньги, он ничего не рассказывал. Не помнит, чтобы наносил побои сожительнице. На следующий день, то есть 16 июля 2012 года на рынке мужчине инвалиду по имени ФИО71 продал телефон и фотоаппарат за 500 рублей.

В этот же день с сожительницей пошли в магазин «XXL» на ул. Горького, где купили холодильник, телевизор антенну, два сотовых телефона и продукты питания, на общую сумму около 23 тысяч рублей, на те деньги, которые забрал из квартиры Потерпевшая. В этот же день рассказал сожительнице, что продал телефон и фотоаппарат, она снова стала интересоваться, откуда забрал данные вещи и предметы. Сожительнице он рассказал, что вчера ходил к Потерпевшая и поругался с ней, в ходе ссоры убил ее, но как ее убил, не рассказывал, после этого забрал деньги телефон и фотоаппарат. В ходе ссоры, перед тем как убить Потерпевшая, они не боролись, она ему телесных повреждений не наносила, но точно не помнит, в настоящее время у него есть телесные повреждения в виде ссадин на запястьях, которые образовались от наручников, когда его задержали. (<данные изъяты>)

При допросе в качестве обвиняемого Крсаноперов С.Л. признал, что 15 июля 2012 года в вечернее время, находясь в квартире по адресу: г. Сарапулу <адрес>, нанес ножом множество ударов по телу Потерпевшая, от чего она умерла. Куда именно наносил удары не помнит, но точно помнит, что наносил удары в переднюю часть тела. Нанес больше 7 ударов, но сколько именно не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого, помнит и подтверждает, больше ему добавить нечего. (<данные изъяты>)

Так же обвиняемый Крсаноперов С.Л. при допросе с участием защитника показал, что ранее данные им показания помнит, подтверждает их, дополнил, что в тот день, когда пришел к Потерпевшая, к ней пришел мужчина по имени ИМЯ, фамилии его не знает. Ранее в начале 90-х годов с ним работал в Сарапульском райпотребоюзе. Они работали водителями. Проработал примерно пол года, после чего уволился. Он уволился примерно в это же время. Последний раз ИМЯ видел весной 2012 года. Когда он пришел к Потерпевшая 15 июля 2012 года обратил внимание на то, что он был одет в куртку темного цвета, зимние ботинки. Может описать его внешность, он похож на него, чуть моложе его самого, волосы у него темные. Рост у него такой же как у него - 176 см, худощавого телосложения. Он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. (<данные изъяты>)

Так же при допросе в качестве обвиняемого Крсаноперов С.Л. виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, вину по ч. 1 ст. 105 УК РФ не признал. Потерпевшая он не убивал, лишь забрал у нее из квартиры телефон, фотоаппарат деньги в сумме 30000 рублей. 15 июля 2012 года, когда сидел у Потерпевшая на кухне и выпивал с ней водку, его потянуло ко сну, времени было около 18-19 часов, сказал Потерпевшая, что пойдет спать. Потерпевшая после этого разбудила ФИО38, которая в это время спала в зале и попросила ее уйти. Он, сидя на кухне, увидел, как ФИО38 ушла из квартиры, не обратил внимания, заперла ли за ней дверь Потерпевшая. Он зашел в зал и лег спать, Потерпевшая ушла спать в другую комнату. Поспал примерно часа 2 и увидел, что Потерпевшая лежала на боку при входе в ту комнату, где она спала. В квартире свет не горел. Подойдя поближе к Потерпевшая сел на корточки и притронулся к ее плечу правой рукой и почувствовал, что она не подавала признаков жизни. На ее теле, на полу и на ее одежде была кровь, подумал, что она мертвая. Сам он кровью не испачкался. На столе в зале увидел тетрадь Потерпевшая. До этого Потерпевшая сама предлагала ему деньги и вынимала их из данной тетради. Он забрал деньги из тетради, так же со стола забрал телефон и фотоаппарат. Вещи забрал, чтобы они не пропали, а в последующем подумали, что их забрал тот, кто убил Потерпевшая. Дома пересчитал деньги, их было 30тыс.руб. Так же пояснил, что ссадина 3-го грудного позвонка у него образовалась дома либо он упал, когда был пьян. Остальные кровоподтеки и ссадины образовались от наручников при задержании. Ранее признавал совершение убийства Потерпевшая, так как на него оказали давление оперативные работники г. Сарапула, а именно нанесли ему побои,

Так же Крсаноперов С.Л. была предоставлена копия паспорта ФИО3, и по фотографии он опознал его как ИМЯ, который приходил к Потерпевшая 15 июля 2012 года, с которым у него завязалась драка. (<данные изъяты>)

Подсудимый Крсаноперов С.Л. по данным показаниям пояснил, что его следователь ни о чем не спрашивал, сам все писал, а он подписывал не читая. Он давал показания следователю по событиям до момента убийства, далее следователь все писал с его явки с повинной. Оперативные сотрудники знали подробности, так как он сам так же все рассказывал до момента убийства. Признательные показания дал под давлением. Каким образом, пока он спал, кто-то пришел в квартиру и убил Потерпевшая и, ничего из квартиры не взяв, ушел, объяснить не может. Пока он спал, никакого шума не слышал. У него от действий оперативников были синяки на теле, руки в крови от наручников. За медпомощью он никуда не обращался, жалобы на действия сотрудников не писал.

Виновность подсудимого в убийстве Потерпевшая, признательные показания Крсаноперов С.Л. подтверждаются так же следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО4 суду показал, что с подсудимым не знаком. Погибшая Потерпевшая его мать. 15 июля 2012 г. около 23 часов ночи ему позвонили из полиции и сообщили, что мать убили. Самому ему ничего по обстоятельствам произошедшего неизвестно. 15 июля 2012 г. у матери был день рождения. Со слов его сестры - ФИО22 знает, что с утра мать с ФИО19 ездила на р.Каму. Около 13-14 часов ФИО19 привезли мать домой, высадив ее у дома, и больше никто мать живой не видел. От сотрудников полиции знает, что к матери в тот день приходила ее подруга ФИО38 После проведения осмотра места происшествия он заходил в квартиру матери. В зале и кухне видел пустые и не початые бутылки водки, шампанское, пиво, закуску, торт. На столе стояло 3 рюмки. Все было в крови. Труп матери был обнаружен в спальне в проходе. Это он понял по луже крови в том месте. Из квартиры пропали деньги матери в сумме около 30 тыс.рублей, сотовый телефон марки «Самсунг», который мать купила за неделю до убийства за 1000 рублей, а также фотоаппарат, марку не помнит, купленный матерью около 1,5 лет назад. В ходе следствия телефон матери, а также часть денег нашли. Фотоаппарат не нашли. Мать получала зарплату около 10000 рублей, точно не знает. Ущерб от хищения денег и вещей для матери значительный. Он присутствовал при проведении проверки показаний на месте с участием Крсаноперов С.Л.. Он открывал квартиру, но стоял в коридоре. При проверке показаний на месте участвовали понятые. Находясь в коридоре, он видел и слышал, что говорил и показывал Крсаноперов С.Л.. Он сам, без какого-либо давления со стороны сотрудников, рассказывал и показывал на манекене как убивал его мать. Он пояснял, что в тот день пришел к его матери после обеда выпить. В квартире, кроме матери, находилась ФИО38. Когда пришел Крсаноперов С.Л., ФИО38 ушла. В ходе употребления спиртного мать с Крсаноперов С.Л. стали ругаться на почве ревности, в ходе чего Крсаноперов С.Л. стал наносить матери побои, а затем взял нож со стола и стал им наносить удары, нанес больше 10 ударов. Так же рассказывал, что мать сопротивлялась, убегала от него, в связи с чем он наносил ей удары ножом в зале, в кухне, в спальне. Кроме того, Крсаноперов С.Л. пояснил, что уходя, он забрал вещи и деньги в зале. При этом он называл места, откуда взял вещи и деньги. На проверке показаний на месте Крсаноперов С.Л. все признавал, сказал, что телефон и фотоаппарат матери он продал, а на похищенные деньги купил себе бытовую технику.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что подсудимого не знает. Погибшая Потерпевшая была их классным руководителем. Ее может охарактеризовать как веселого доброжелательного человека. 15 июля 2012 г. у Потерпевшая был день рождения. Около 17 часов он позвонил ей по телефону, поздравил с днем рождения. Голос у Потерпевшая был спокойный. Они с ней разговаривали около 2-х минут. Вечером приехали сотрудники полиции и сообщили, что Потерпевшая убита.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что с погибшей Потерпевшая знаком по совместной работе, характеризует ее положительно. 15 июля 2012 г. около 16-17 часов он отправил Потерпевшая смс-сообщение с поздравлением с днем рождения. В ответ получил от нее пустое смс, но перезванивать не стал. Об убийстве Потерпевшая узнал на работе от коллег. Какая зарплата была у Потерпевшая ему неизвестно, думает около 15000 рублей.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что с Потерпевшая была знакома в течение 1 года, познакомились через ФИО38, но общались редко, в основном по телефону. 14 июля 2012 г. к ней в гости пришла Потерпевшая с пивом, сказала, что 15 июля 2012 г. у нее день рождения, но она никого не ждет и никого не приглашает. Они с ней выпили пиво, после чего Потерпевшая ушла. 15 июля 2012 г. около 15 часов Потерпевшая позвонила ей по телефону и пригласила ее к себе в гости. Она сказала, что сейчас к ней придет ФИО38 Она к Потерпевшая не пошла. 16 июля 2012 г. она позвонила Потерпевшая, но абонент был недоступен. Примерно за неделю до смерти Потерпевшая купила себе новый телефон в корпусе темного цвета.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что Потерпевшая ее приятельница. Последние 3 года с Потерпевшая общались особенно близко, почти ежедневно. Потерпевшая жила одна, выпивала, но сильно пьяной она ее не видела. В состоянии алкогольного опьянения Потерпевшая менялась, становилась обидчивой. В сентябре 2011 года Потерпевшая взяла для нее кредит в сумме 100000 рублей, который нужно было погасить к лету 2012 г. Она давала Потерпевшая деньги для оплаты кредита и она его гасила. В мае 2012 г. она передала Потерпевшая последние деньги (около 50000 рублей) для погашения кредита, была составлена расписка. Погасила ли Потерпевшая кредит, не знает. Ей известно, что она занималась репетиторством, брала 150 рублей в час. Сколько у нее выходило по деньгам в целом, ей неизвестно. 14 июля 2012 г. Потерпевшая заходила к ней в гости, сказала, что 15 июля 2012 г. у нее день рождения, но она никого не приглашает. Утром 15 июля 2012 г. она позвонила Потерпевшая поздравила ее. Она была веселой, сказала, что собирается со сватами на р.Кама. Больше в тот день она Потерпевшая не звонила. 16 июля 2012 г. к ней приехал зять Потерпевшая с полицией и сообщил ей о ее смерти. Насколько ей известно, Потерпевшая знала Крсаноперов С.Л. через ФИО38. Со слов Потерпевшая знает, что у нее (Потерпевшая) в течение последних 3-х лет мужчин не было. Примерно за неделю до смерти Потерпевшая купила телефон, также у Потерпевшая был новый фотоаппарат. Кроме того, ей известно, что у Потерпевшая были деньги. Потерпевшая за месяц до смерти ей сама говорила, что она дала дочери 100000 рублей на покупку автомобиля.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что Потерпевшая являлась ее соседкой. 15 июля 2012 г. около 15 часов она сидела во дворе на лавочке у подъезда. Видела, как мимо прошел мужчина, подошел к <данные изъяты> подъезду, позвонил в домофон, но ему никто не открыл и он ушел через арку на улицу. Через некоторое время этот мужчина вернулся к ним во двор, снова подошел к <данные изъяты> подъезду и позвонил в домофон. Она услышала из домофона голос Потерпевшая «Кто?». Мужчина ей что-то объяснил, после чего дверь открылась и мужчина зашел в подъезд. Слов мужчины у домофона она не слышала, но слышала, что Потерпевшая ему отвечала грубо. Мужчину она видела только со спины. Он шел к <данные изъяты> подъезду уверенно, его состояние она не определила. Она посидела на лавке еще некоторое время, примерно минут 40, после чего ушла домой. Все время, пока она сидела на лавке, мужчина из подъезда не выходил. Часа через 1,5-2 она снова вышла во двор, сидела на лавке у подъезда, но больше того мужчину она не видела. Об убийстве Потерпевшая узнала ночью того же дня от сотрудников полиции. Мужчину, который 15 июля 2012 г. приходил к Потерпевшая, она снова увидела, когда его привозили сотрудники полиции на проверку показаний на месте. Его она опознала по спине, по фигуре.

По ходатайству гос.обвинителя, в связи с существенными противоречиями судом были оглашены показания свидетеля ФИО17, данные ею на предварительном следствии в части времени произошедшего и описании мужчины, где она показала, что 15 июля 2012 года в 16 часов 12 минут вышла на улицу и сидела на скамейке рядом с подъездом. Время было именно то, так как перед выходом из квартиры посмотрела на часы. Когда сидела на скамейке около 16 часов 30 минут заметила, что к подъезду дома, где живет Потерпевшая, подошел ранее не знакомый ей мужчина. Он выглядел следующим образом: рост 170 см, среднего телосложения, стрижка короткая, кожа смуглая, был одет в брюки черного цвета, футболку с рисунком виде цветов с белыми полосками. Примерно минут через 10 она ушла домой, чтобы повесить сушиться белье. Прошло около 20 минут, снова вышла на улицу. Посидела до 19 часов 30 минут и зашла обратно домой. При этом за все время, что находилась на улице и сидела на скамейке, не заметила, что тот мужчина, который зашел к Потерпевшая вышел обратно. (<данные изъяты>)

Оглашенные показания свидетель ФИО16 полностью подтвердила, пояснила что сегодня многое забыла, т.к. прошло много времени. Через открытое окно кухни квартиры Потерпевшая слышала неясные звуки. Голоса мужчины она не слышала, но слышала грубые, в повышенном тоне, ответы Потерпевшая. Ей показалось, что Потерпевшая чем-то недовольна. Что именно говорилось, слова, она не разобрала. Все это она слышала в то время, когда мужчина зашел в подъезд, а еще минут 40 сидела на лавке.

За основу суд берет показания ФИО17, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, свидетель подтвердив оглашенные показная, объяснив наличие противоречий давностью событий, указанная свидетелем причина является объективной и заслуживает внимания.

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что Потерпевшая – его бывшая жена, брак расторгли в 1995 г. Отношения с ней не поддерживали. Обстоятельства убийства Потерпевшая знает со слов родственников. Ему известно, что утром 15 июля 2012 г. она с ФИО19 ездила на р.Кама. 16 июля 2012 г. от мужа дочери узнал о смерти Потерпевшая. Позже, в ходе следствия узнал, что Потерпевшая зарезал какой-то мужчина, якобы ее сожитель, но, насколько ему известно, Потерпевшая в последнее время ни с кем не жила. Кроме того, ему известно, что из квартиры Потерпевшая были похищены какие-то вещи и деньги, но подробностей не знает. О материальном положении Потерпевшая ничего сказать не может.

Свидетель ФИО19 суду пояснил, что погибшая Потерпевшая – его сватья. 15 июля 2012 г. утром решили с женой съездить искупаться на р.Кама. Пригласили Потерпевшая В обеденное время все вернулись в город. Потерпевшая высадили у дома <адрес> и уехали. В тот день у Потерпевшая был день рождения. Потерпевшая говорила, что день рождения отмечать не собирается, при них никого к себе домой не приглашала. Он видел, что у Потерпевшая был телефон-раскладушка темного цвета. Когда она его купила, ему неизвестно.

Свидетель ФИО21 дала суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО19, так же пояснив, что о смерти Потерпевшая узнала со слов детей, которые пояснили, что какой-то мужчина нанес ей около 13 ножевых ранений. У Потерпевшая был телефон марки «Самсунг». 15 июля 2012 г. она ей сказала, что купила данный телефон несколько дней назад. В тот день у Потерпевшая никаких телесных повреждений не было. Она это хорошо видела, т.к. они на р.Каме были в купальниках.

Свидетель ФИО22 суду пояснила, что ее мама Потерпевшая жила одна. Последний раз видела маму живой 14 июля 2012 г. Ей никто ничего долгое время об этом не говорил, т.к. в то время она была беременная. Об обстоятельствах смерти мамы знает со слов. Ей известно, что 15 июля 2012 г. мама с родителями ее мужа ФИО19 ездила на р.Каму. Около 13 часов ФИО19 привезли маму домой и уехали. Позже к маме пришла ФИО38 отметить день рождения, затем пришел мужчина, с которым мама долгое время не общалась. ФИО38 сразу ушла. У мамы были похищены: телефон, который она купила за несколько дней до смерти за 1000 рублей, фотоаппарат, который она купила примерно год назад за 4000 рублей, деньги, сумму точно не знает, которые она копила для нее на рождение ее ребенка. Мама обещала ей дать 100 тыс.рублей после рождения ребенка. Какую зарплату получала мама не знает, но она занималась репетиторством, принимала по 3-4 ученика в день, но не каждый день. Сколько мама брала за репетиторство, ей неизвестно.

Свидетель ФИО38 суду пояснила, что подсудимый ей знаком. Погибшая Потерпевшая ей знакома, была ее приятельницей. Она знала, что 15 июля 2012 г. у Потерпевшая был день рождения. В этот день она позвонила ей по телефону и спросила разрешения прийти к ней в гости. Потерпевшая согласилась.. Она с неполной бутылкой водки пришла к Потерпевшая. Во сколько она пришла к Потерпевшая, не знает, после 15 часов. Они с Потерпевшая сидели в зале, выпили по три рюмки водки, закусывали тортом, который резали кухонным ножом с деревянной ручкой. Пока они с Потерпевшая сидели, в квартире два раза звонил домофон и Потерпевшая два раза выходила в прихожую. Уточняет, что она звонков домофона не слышала, т.к. был включен телевизор, но Потерпевшая дважды выходила в прихожую, из чего она сделала вывод, что звонил домофон. После первого выхода Потерпевшая в прихожую, в квартиру никто не заходил. Когда Потерпевшая во второй раз вернулась из прихожей, то попросила ее уйти из квартиры. Когда она была в прихожей, в дверях столкнулась с Крсаноперов С.Л.. Он пришел примерно через 40 минут после ее прихода к Потерпевшая. Крсаноперов С.Л. был в светлой одежде, какой именно, не помнит. На состояние Крсаноперов С.Л. она внимания не обратила. Крсаноперов С.Л., войдя в квартиру, очень быстро прошел в зал. У нее создалось впечатление, что он не хотел, чтобы она его видела. Она вышла из квартиры, Потерпевшая закрыла за ней дверь (она слышала характерный звук). Обстоятельства убийства Потерпевшая ей неизвестны. Думает, в тот день между Потерпевшая и Крсаноперов С.Л. произошел конфликт из-за того, что ранее Крсаноперов С.Л. украл у Потерпевшая цепочку с крестиком. Зная характер Потерпевшая, предполагает, что она в тот день предъявила Крсаноперов С.Л. претензии по этому поводу. Крсаноперов С.Л. по своей натуре «вороватый».

Личность Крсаноперов С.Л. она хорошо знает. В квартире у Потерпевшая она его лицо хорошо запомнила, но узнала не сразу, т.к. после последней встречи он очень изменился, постарел. Одежду Крсаноперов С.Л., в которой он был 15 июля 2012 г., не запомнила, т.к. была выпившая и он прошел мимо очень быстро.

В течение последнего года они с Потерпевшая не общались, но думает, у нее должны были быть деньги, т.к. она занималась репетиторством. 15 июля 2012 г., когда она была у Потерпевшая, она сама ей сказала, что копит деньги для детей и уже отдала дочери 100 тыс.рублей. У нее был телефон-раскладушка, который она купила незадолго перед смертью. Фотоаппарат у Потерпевшая не видела.

По ходатайству подсудимого Крсаноперов С.Л. в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания ФИО38, данные ею в ходе предварительного расследования, где она показала, что 15 июля 2012 г. позвонила Потерпевшая на сотовый телефон и поздравила с днем рождения, сказала, что глупо обижаться друг на друга. Пригласила в гости Потерпевшая, но она сказала, чтобы она сама к ней пришла. Согласилась, взяла с собой бутылку водки. Когда пришла, она дома была одна. Время было около 15 часов 30 минут. В это время она было дома одна. Потерпевшая была уже изрядно выпившей, пьяной. Она пригласила в комнату, по середине перед диваном стоял столик. На столике лежал торт в нераскрытой упаковке, еще даже неразделанный, упаковка постельного белья, коробка конфет. Также на столе стояли рюмки, их количество не помнит, кружка с водой. Закуски на столе, кроме торта не было. Сели за стол, Потерпевшая открыла коробку с тортом. Сами себе нарезали торт и закусывали им водку. Выпили по две рюмки водки. В ходе разговора Потерпевшая рассказывала, что у нее были гости, подарили ей конфеты, спальное белье. Она не рассказывала, кто у нее был в гостях до нее. Всего находилась у Потерпевшая около 40 минут. Через некоторое время позвонил домофон. Потерпевшая вышла в прихожую и открыла дверь подъезда, после чего зашла в зал и сказала, что сейчас придет к ней мужчина и что ей лучше уйти. Она все поняла и стала собираться. В это время в квартиру зашел мужчина. С ним встретилась в прихожей, когда выходила. Обратила внимание, что мужчина был среднего телосложения, ростом около 170 см, волосы короткие, с проседью. Мужчина был одет то ли в рубашку с короткими рукавом, то ли в футболку, брюки темные, точно сказать не может, что было надето на ногах, не видела. С ним не разговаривала, он, не здороваясь, сразу прошел в зал. Данного мужчину опознать сможет. (<данные изъяты>)

Оглашенные показания ФИО38 подтвердила, пояснила, что Крсаноперов С.Л. вспомнила не сразу, поскольку, когда она его увидела у Потерпевшая, не узнала, т.к. он очень изменился, постарел, она его не видела года четыре.

Суд считает, что оглашенные показания свидетеля ФИО38, в которых она не называет анкетные данные мужчины, пришедшего к Потерпевшая, не исключают виновности подсудимого Крсаноперов С.Л. в убийстве Потерпевшая. Свидетель ФИО38 объяснила, что не сразу узнала Крсаноперов С.Л., т.к. давно его не видела, он изменился, постарел, он прошел мимо нее быстро, но в его личности она не сомневается. Кроме того, сам Крсаноперов С.Л. не отрицает, что тем мужчиной, который в присутствии ФИО38 пришел к Потерпевшая был он, и что ФИО38 ушла из квартиры Потерпевшая.

Свидетель ФИО24 суду пояснил, что от своей матери ФИО38 знает, что 15 июля 2012 г. у Потерпевшая был день рождения и мама ходила к ней в гости. Мама рассказала, что в тот день Потерпевшая приехала с шашлыков, была выпившая. Они с мамой выпили. Примерно минут через 40 Потерпевшая попросила его мать уйти. Уходя, мать столкнулась в прихожей с мужчиной. Примет мужчины и его анкетных данных мать не называла. Мать пояснила ему, что пока они сидели с Потерпевшая, последней два раза звонили по домофону. Первый раз Потерпевшая никого в квартиру не впустила, а после второго звонка Потерпевшая попросила его мать уйти. В ночь на 16 июля 2012 г., он, придя с работы, ночевал у подруги и от нее его привезли в полицию. Там он узнал о смерти Потерпевшая. Мать не говорила, какие показания она давала, кого опознала. Кроме того, мать ему не говорила, чтобы ее в полиции перед допросом били или оказывали какое-либо давление.

Свидетель ФИО25 суду пояснила, что подсудимый ее бывший муж, но отношения не прекращены, проживают вместе. Причиной развода послужило то, что Крсаноперов С.Л. бил ее. Она неоднократно обращалась в милицию, но потом прощала его. Первые годы совместного проживания, Крсаноперов С.Л. в пьяном виде был очень агрессивным, бил ее руками и ногами, но за ножи никогда не хватался. Ей известно, что Крсаноперов С.Л. с Потерпевшая познакомила ФИО38 около 4-х лет назад. Они часто все вместе выпивали. Раньше Крсаноперов С.Л. часто встречался с Потерпевшая, уходил из дома на 10-15 дней, жил у Потерпевшая. Она неоднократно была у Потерпевшая, устраивала ей скандалы, уводила Крсаноперов С.Л. от нее. Затем Крсаноперов С.Л. перестал уходить из дома. Прекратились ли отношения между Потерпевшая и Крсаноперов С.Л., сказать не может. 15 июля 2012 г. в первой половине дня Крсаноперов С.Л. ушел из дома, сказав ей, что пошел к своему работодателю за деньгами. Был он одет в брюки классические темного цвета, светлую рубашку в полоску с коротким рукавом, черные туфли. Вернулся домой Крсаноперов С.Л. около 23 часов ночи, с собой принес водку, продукты. Они с Крсаноперов С.Л. стали распивать спиртное, в ходе чего он сказал ей «Я весь день был с тобой дома». Она решила не спрашивать Крсаноперов С.Л. кому и в связи с чем она должна так отвечать, поскольку он был агрессивным и мог побить ее (когда он ночью пришел домой, то побил ее за то, что она долго ему открывала дверь). Она вообще старается его ни о чем не спрашивать. На следующий день они продолжили с Крсаноперов С.Л. употреблять спиртное. Затем они с ним сходили в магазин, купили холодильник, телевизор, антенну, заплатив за все наличными около 17 тыс.рублей. Откуда у Крсаноперов С.Л. были деньги, не знает, не спрашивала. Он ей денег не давал. Она пыталась выяснить у Крсаноперов С.Л., откуда у него деньги, но он сказал «Ничего не спрашивай, я там наследил». Крсаноперов С.Л. ей ничего не рассказывал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания ФИО25, данные ею в ходе предварительного расследования, где она показала, что проживала с сожителем Крсаноперов С.Л. Ранее состояла с ним в браке. После того, как с ним заключили брак, ИМЯ стал грубым и жестоким человеком. В состоянии алкогольного опьянения становится неадекватным и склонным к насилию. Были случаи, когда в состояний алкогольного опьянения он наносил побои, в связи с чем обращалась за помощью в полицию, писала заявления о привлечении его к уголовной ответственности. Однако в дальнейшем его прощала и писала обратное заявление. За период совместного проживания у них часто возникали ссоры и конфликты, инициатором которых чаще выступал он. По своему характеру ИМЯ человек вспыльчивый и агрессивный, его легко разозлить. В состоянии агрессии он также склонен к насилию, может ударить и побить. Примерно на протяжении 5 лет он уже нигде не работает и существует только лишь за счет ее пенсии. ИМЯ человек очень хитрый, скрытный и склонен к тому, чтобы обманывать У нее есть знакомая ФИО38, ее фамилия ей не известна, она проживает напротив роддома г. Сарапула. С ней ранее вместе работали в кафе «Чайка». С ней поддерживала нормальные отношения. Примерно 2 года назад с ее слов стало известно о том, что ИМЯ начал встречаться с другой женщиной. Она убедилась в действительности данной информации, что у него имеется любовница, которая проживает по <адрес> г. Сарапула, более точного адреса назвать не может. Номер ее квартиры <данные изъяты> или <данные изъяты> точно не помнит. Лично приходила в данную квартиру к этой женщине по имени Потерпевшая и составляла с ней разговор, в ходе которого просила, чтобы она прекратила отношения с ИМЯ. После составления данного разговора считала, что он с ней больше отношений не поддерживает и не общается. 15 июля 2012 года с утра занималась домашними делами и употребляла спиртные напитки одновременно. ИМЯ также пил. Всего с ИМЯ выпили около 2 бутылок алкогольного коктейля, объемом 1,5 литра, от выпитого спиртного она и ИМЯ опьянели. В период времени с 14 часов до 15 часов ИМЯ ушел из дома, как он пояснил, пошел переговорить со своим работодателем по поводу выплаты ему заработной платы, так как он подработал у ФИО101, он проживает в районе информационно - вычислительного центра. Из дома он уходил в светлой рубашке в полоску с коротким рукавом, классические брюки, туфли черные из натуральной кожи черного цвета. Он ушел и она дома осталась одна. Вернулся обратно ИМЯ в позднее время, в период времени с 23 часов до 24 часов 15 июля 2012 г. Он вернулся в состоянии сильного алкогольного опьянения в той же одежде что и уходил. При этом у него в руках имелся полиэтиленовый пакет с продуктами. Когда ИМЯ пришел домой, он сказал ей: «Если что, то я весь день был с тобой дома и никуда не уходил!». На ее вопрос почему он просит ее об этом, ИМЯ сказал не лезть в его дела и ничего лишнего не спрашивать. Она не стала больше у него ничего спрашивать, так как в тот момент времени боялась его, поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения и мог вновь ее побить. Он зашел в квартиру, его одежда была чистая и опрятная, признаков того, что одежда была постиранной, не имелось. Сам он также был чистым, никаких следов грязи на нем не видела. Также на его лице и открытых участках тела следов побоев у него не имелось. Лишь на какой-то из кистей имелись ссадины, так как он хотел ударить ее и промахнулся, когда открывала ему дверь. Он хотел нанести ей удар в связи с тем, что долго к нему спускалась и долго открывала двери. Он достал деньги из заднего кармана брюк, видела пачку денег, тысячными купюрами. Сколько их было не знает, не считала. Сам ИМЯ не говорил откуда эти деньги и сколько их. На следующий день 16 июля 2012 г. утром опохмелились,. Затем в магазине«Ваш дом», что расположен в здании XXL купили холодильник, телевизор, антенну и мобильные телефоны, за все заплатили более 17 тысяч рублей. После чего дома продолжили распитие спиртных напитков. Во время распития спиртного спрашивала у ИМЯ, откуда у него такая сумма денег. ИМЯ рассказал о том, что 15 июля 2012 года он не был у своего работодателя, а ходил вновь к любовнице – Потерпевшая, у которой было день рождение. ИМЯ сказал, что деньги взял у нее. Когда спросила у него о том, взял ли он их в долг, ИМЯ сказал, что он убил Потерпевшая и забрал из ее квартиры деньги. Изначально не поверила его словам, но он рассказал все как было в подробностях, а именно то, что 15 июля 2012 года он ушел из дома и направился изначально к работодателю за деньгами, но его дома не оказалось. Поскольку он находился в районе Песьянки, решил зайти к Потерпевшая в гости и повидаться с ней. Когда он пришел к Потерпевшая, у нее в гостях была ФИО38, которую Потерпевшая сразу прогнала. Находясь у Потерпевшая, они распивали спиртное. Во время распития спиртного Татьяна начала уговаривать его бросить ее и уходить к ней, обещала ему купить машину и не только. Кроме того, она начала плохо о ней отзываться и это не понравилось ИМЯ. На этой почве у них возник конфликт, в ходе которого он взял нож и зарезал им Потерпевшая. После этого забрал у нее из квартиры имеющиеся денежные средства. Услышав все это, она была ошеломлена и не могла во все это поверить. ИМЯ, рассказав все это, приказал никому ничего не рассказывать. Указал в случае чего говорить, что 15 июля 2012 года он был дома вместе с ней и никуда не уходил. Она ответила ему согласием, так как была сильно напугана, боялась того, что в случае если реально кому-то расскажет об этом постороннему или сообщит в полицию, то он и ее убьет. 20 июля 2012 года в дневное время к ним приехали сотрудники полиции, которые попросили ее и ИМЯ проехать в отделение полиции. Она поняла, что к ним приехали по поводу убийства Потерпевшая, стало еще страшнее. Находясь в отделении полиции, решила все рассказать, о чем говорил ИМЯ и рассказала сотрудникам полиции о том, что ИМЯ ей признался в убийстве Потерпевшая. Когда покупали бытовую технику и мобильные телефоны, не знала о том, что денежные средства на которые их приобретали, были добыты преступным путем. (<данные изъяты>)

Так же при дополнительном допросе ФИО25 показала, что ранее данные ею показания в качестве свидетеля помнит и подтверждает в полном объеме. 15 июля 2012 года, когда Крсаноперов С.Л. вернулся около 23-24 часов, он выложил деньги купюрами по 1 000 рублей, а также фотоаппарат, не знает какой модели и мобильный телефон, также не знает какой модели. В тот момент не знала, от куда он взял данные деньги и данные вещи и сколько денег было в данной пачке. 16 июля 2012 года ИМЯ предложил сходить по магазинам и купить холодильник, телевизор, комнатную антенну, мобильные телефоны, а также продукты питания. Он посчитал деньги, которые принес 15 июля 2012 года, их было в количестве 30 каждая по 1000 рублей, то есть в сумме 30000 рублей. Спросила его, откуда он взял данные деньги, ИМЯ сказал не лезть в его дела и ничего лишнего не спрашивать, а так же вновь напомнил, что 15 июля 2012 года он весь день был дома. После этого с Крсаноперов С.Л. сходили в магазин «XXL», где приобрели холодильник, телевизор, антенну, два мобильных телефона, стереонаушники на общую сумму около 17 тысяч рублей, но точно не может сказать, а также продукты питания примерно на 1000 рублей. Также в этот день приобрели ей цепь и серьги на общую сумму около 1000 рублей, на те деньги, которые принес Крсаноперов С.Л.. После этого вернулись домой, и продолжили распитие спиртных напитков. На ее вопросы ИМЯ рассказал, что 15 июля 2012 года он вновь ходил к любовнице -Потерпевшая у которой было день рождение. ИМЯ сказал, что он убил Потерпевшая и забрал из ее квартиры деньги. Изначально не поверила его словам, но он рассказал все как было в подробностях, а именно то, что 15 июля 2012 года он ушел из дома и направился изначально к работодателю за деньгами, но его дома не оказалось. Поскольку он находился в районе Песьянки, решил зайти к Потерпевшая в гости и повидаться с ней и выждать время, когда вернется домой работодатель. Когда он пришел к Потерпевшая, у нее в гостях была ФИО38, которую Потерпевшая сразу прогнала. Находясь у Потерпевшая, они распивали спиртное. Во время распития спиртного Потерпевшая начала уговаривать его бросить ее и уходить к ней, обещала ему купить машину и не только. Кроме того, она начала плохо о ней отзываться и это не понравилось ИМЯ. На этой почве у них возник конфликт, в ходе которого он взял нож и зарезал им Потерпевшая. После этого забрал у нее из квартиры имеющиеся денежные средства.

21 июля 2012 года у них дома был проведен осмотр, были изъяты холодильник, два телефона, телевизор, антенна, серьги, цепь, деньги в сумме 7000 рублей - 7 купюр по 1000 рублей. Холодильник, телевизор антенна, два телефона, стереонаушники, серьги и цепь куплены на те деньги, которые Крсаноперов С.Л. похитил из квартиры Потерпевшая, деньги в размере 7000 рублей из той суммы в 30000 рублей, которые Крсаноперов С.Л. также похитил из квартиры Потерпевшая. Остальных денег, которые остались от похищенных ИМЯ у Потерпевшая денег, у нее нет, так как они их потратили на приобретение спиртного и продуктов питания. Кроме того, две флэшки, а так же вещи - 2 рубашки, футболка, 2 брюк, пара носок, две пары туфель, которые так же были изъяты принадлежат Крсаноперов С.Л.. Она не знает, откуда у него эти флэшки, не знает каким образом они у него появились, но он их на краденые деньги не покупал. Крсаноперов С.Л. ничего не рассказывал про ИМЯ, не говорил, что в день убийства Потерпевшая к ней в квартиру приходил мужчина по имени ИМЯ или вообще какой либо мужчина. Крсаноперов С.Л. ранее работал водителем в Сарапульском райпо примерно в начале 90-х, точный год не помнит. Он никогда не говорил, что работал с мужчиной по имени ИМЯ в Сарапульском райпо. (<данные изъяты>)

Оглашенные показания свидетель ФИО25 подтвердила в полном объеме, суду пояснила, что в судебном заседании изменила показания, так как боится Крсаноперов С.Л.. Кроме того, ей его жалко. У следователя она говорила правду. Она боится Крсаноперов С.Л., ей его жалко, поэтому в судебном заседании изменила показания.

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Так свидетель ФИО26 показал, что 15 июля 2012 года примерно в обеденное время вышел на улицу и встретил Потерпевшая. Он с ней не общался, она поздоровалась и зашла домой. После этого пошел к своей бабушке, которая живет по ул. <адрес>, и примерно через пол часа вернулся домой. Находился у себя дома, около 13-14 часов уехал со своим сыном, вернулись с сыном домой около 16 часов. Поужинав с детьми и женой, вышли гулять на улицу, когда выходили из подъезда никаких подозрительных людей они не видели. В доме, котором проживает, имеется арка, которая расположена между корпусами данного дома. Рядом с подъездом, который расположен слева рядом с данной аркой на скамейке сидели бабушки, -они часто сидят на данной скамейке и общаются между собой. Вернулся с детьми и женой домой около 22 часов. Вернувшись домой, заметил, что перед входом в кухню с потолка бежит вода, он решил, что вода бежит сверху с квартиры Потерпевшая, которая жила в <адрес>. Поднялся к соседке с сыном, дверь в квартиру была приоткрыта. Позвонил в звонок, но никто не отвечал. Зайдя в квартиру, находясь в прихожей, он увидел, что на полу из проема, ведущего в комнату, виднелась голова. Крикнул, кто есть в квартире, но никто не отвечал, потом увидел, что на полу в комнате на спине лежит Потерпевшая. Тело и рядом сней пол был весь испачкан кровью. Она признаков жизни не подавала, подумал, что она мертвая, он к ней не прикасался. После этого вышел из ее квартиры поднялся к себе в квартиру, позвонил в полицию и в скорую помощь. После этого рассказал жене о случившемся, она сказала, что еще днем она слышала голоса в квартире у Потерпевшая, что она слышала женский голос, что она с кем-то громко ругалась. В последующем стало известно, что Потерпевшая убили, кто ее мог убить, не знает. (<данные изъяты>)

Свидетель ФИО27 показала, что над их квартирой жила Потерпевшая. Она время от времени употребляла спиртное, находясь у себя в квартире в состоянии алкогольного опьянения громко разговаривала и ругалась нецензурными словами. 15 июля 2012 года около 13 часов 30 минут муж с сыном уехали, после этого спустя некоторое время услышала из квартиры Потерпевшая ее громкий голос, она кому-то что-то доказывала, так же услышала еще один женский голос, мужских голосов не слышала. В 16 часов 30 минут вернулись сын и муж, поужинав, пошли гулять на улицу, вернулись в 21 часов 30 минут. Когда зашли в квартиру, увидели, что с верхней квартиры бежала вода. Муж пошел смотреть, что происходит. Когда он вернулся сказал, что в квартире Потерпевшая лежит мертвая женщина и что скорее всего это Потерпевшая. Кто мог ее убить не знает. (<данные изъяты>)

Свидетель ФИО28 показала, что около 2 лет знакома с ФИО121, у нее с ним близкие отношения, он часто остается ночевать у нее, может жить у нее до месяца. 14 и 15 июля была дома с ФИО121. 16 июля 2012 года приезжали сотрудники полиции и спрашивали на счет убийства Потерпевшая. По данному поводу им пояснить ничего не могла, о том, кто мог ее убить, ей не известно. (<данные изъяты>)

Свидетель ФИО29 показал, что 20 июля 2012 года приехал в г. Сарапул по роду своей деятельности - работает в «Альфа» банке специалистом по взысканию просроченной задолженности. В этот день потерял свой телефон и решил купить подержанный дешевый телефон на рынке в г. Сарапуле. Подойдя к ларьку, попросил продать ему телефон, мужчина продавец созвонился с мужчиной и направил его к Водоканалу на <адрес>. У незнакомого мужчины купил телефон марки «Samsung» за 500 рублей. (<данные изъяты>)

Свидетель ФИО30 показал, что занимается продажей подержанных мобильных телефонов. 16 июля 2012 года в обеденное время находился у себя дома и собирался ехать в г. Ижевск. К нему постучались, открыл дверь, перед ним стоял мужчина, на вид ему было около 50 лет, был с похмелья, среднего роста худощавого телосложения. Ранее он его видел, так как он приносил на продажу телефон. Мужчина предложил купить мобильный телефон марки «самсунг» раскладной в корпусе черного цвета, он был практически новый и цифровой фотоаппарат розового цвета, марку не помнит. Он согласился купить их за 500 рублей. Посмотрел в окно и увидел женщину, как понял, это была его сожительница, так как ранее ее с ним видел. Ни имени, ни фамилии данного мужчины не знает, он живет в районе <адрес> и <адрес>. С ним так же сотрудничает ФИО5, которому он отдал данный телефон на продажу. Параллельно ФИО5 работает на водоканале, его организация расположена на <адрес>. 20 июля 2012 года в дневное время перед обедом находился в ларьке на работе подошел ранее незнакомый мужчина, на вид около 30 лет, худощавого телосложения, по национальности был похож на азербайджанца, он сказал, что ему нужен подержанный самый дешевый телефон. Сказал, что у нет дешевых телефонов и позвонил ФИО5, так как на днях передал ему сотовый телефон марки «Самсунг», который продал мужчина еще в понедельник. Поговорил с ФИО5, он сказал, что находится на работе. Тогда объяснил мужчине покупателю, что нужно пройти на ул. Труда, где его встретит мужчина, у которого можно будет купить на выбор дешевый телефон, показал ему путь, как дойти до ФИО5 и на всякий случай записал номер сотового телефона ФИО5. Цифровой фотоаппарат, который в понедельник продал мужчина, продал во вторник за 500 рублей. Мужчину, которому продал фотоаппарат, сможет опознать ему около 40 лет, рост около 180 см, ранее его встречал. В этот же день, то есть 20 июля 2012 года вызвали сотрудники полиции и спросили на счет телефона марки «самсунг», пояснил, что в понедельник к нему приходил мужчина с женщиной, который продал ему сотовый телефон и цифровой фотоаппарат. После этого он по базе стал просматривать лиц, доставленных в дежурную часть полиции, но никого из них, ни мужчину, ни женщину не опознал. На следующий день, то есть 21 июля 2012 года выйдя из дома, увидел женщину, которую видел в понедельник с мужчиной, который продал телефон и фотоаппарат. Он позвонил в полицию и сообщил, что видел только что женщину, которую искали, пояснил, что она зашла в магазин на ул. Гагарина, 14. Что в дальнейшем происходило, ему не известно. (<данные изъяты>)

Свидетель ФИО3 показал, что работает в <данные изъяты> водителем и по роду своей деятельности постоянно выезжает за пределы Удмуртской Республики. В рейсе бывает от 6 до 15 дней. Последний раз уехал в рейс 13 июля 2012 года, поехал в Ставрополь. Вернулся 22 июля 2012 года. О том, что он находился в рейсе в г. Ставрополь, есть документальные данные в организации, где работает. В 1992 году работал 3 месяца в Сарапульском райпо. Крсаноперов С.Л. ему не знаком, с ним в Сарапульском райпо в 1992 году не работал. Потерпевшая ему не знакома. (<данные изъяты>)

Свидетель Грачев А.А., показал, что 15 июля 2012 года по адресу: г. Сарапул <адрес> был обнаружен труп Потерпевшая с признаками насильственной смерти - колото-резаными ранами шеи и грудной клетки. Из квартиры Потерпевшая были похищены денежные средства, мобильный телефон, цифровой фотоаппарат. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

21 июля 2012 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность мужчины, который похитил из квартиры Потерпевшая деньги, мобильный телефон и цифровой фотоаппарат. Данный мужчина - Крсаноперов С.Л. <данные изъяты>., проживал по адресу: г. Сарапул <адрес> С этой целью совместно со следователем Сарапульского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по УР Ашихминым Д.Н. был осуществлен выезд по месту жительства Крсаноперов С.Л. с целью изъятия похищенных вещей. В ходе проведения осмотра места происшествия в его квартире были обнаружены деньги в сумме 7000 рублей и бытовая техника. Крсаноперов С.Л. им был доставлен в служебный кабинет МО МВД РФ «Сарапульский», где с ним была составлена беседа по поводу кражи денег, цифрового фотоаппарата и мобильного телефона и возможной причастности к совершению убийства Потерпевшая. В ходе беседы Крсаноперов С.Л. признался в совершении убийства Потерпевшая, о чем написал явку с повинной. Крсаноперов С.Л. пояснил, что убил Потерпевшая в ходе ссоры с ней и уже потом, когда убил ее, у него возник умысел на кражу вещей и денег у Потерпевшая. В это время в служебном кабинете находился также оперуполномоченный Кондаков. На Крсаноперов С.Л. никакого давления с целью написания им явки с повинной и дачи им признательных показаний о совершении убийства Потерпевшая не оказывалось, ему никто ничем не угрожал, побоев ему никто не наносил. Крсаноперов С.Л. был доставлен в отдел полиции в их кабинет в наручниках, так как возникло предположение, что он мог скрыться. После написания им явки с повинной, Крсаноперов С.Л. был доставлен в Сарапульский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по УР, где он был допрошен в качестве подозреваемого и дал признательные показания об убийстве им Потерпевшая. На следующий день с Крсаноперов С.Л. проводилась проверка показаний на месте, оперативное сопровождение его оперуполномоченными не осуществлялось, оно осуществлялось полицейскими ИВС МО МВД РФ «Сарапульский». В последующем стало известно, что Крсаноперов С.Л. от своих показаний отказался и стал отрицать свою вину в совершении убийства Потерпевшая, поясняя, что на него оперуполномоченными было оказано психическое и физическое давление. На Крсаноперов С.Л. никакого давления не оказывалось, ему никто побоев не наносил с целью дачи им признательных показаний. Считает, что он стал отказываться от своих показаний, так как выбрал такую защитную позицию и решил тем самым избежать уголовной ответственности за совершение убийства Потерпевшая. (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО34. показал, что в последний раз видел Потерпевшая 30 июня 2012г. Ранее он оказывал ей знаки внимания. Он никогда не видел, чтобы за Потерпевшая кто-то заходил на работу (<данные изъяты>)

Кроме того виновность подсудимого по факту умышленного причинения смерти другому человеку, а так же краже чужого имущества подтверждается следующими письменными доказательствами, которые признаны не противоречащими требованиям УПК РФ:

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2012 года, согласно которого осмотрена квартира по адресу: УР, г. Сарапул, <адрес>. В комнате рядом с кухней на полу обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти - раны грудной клетки и шеи. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 22 следа рук, две купюры достоинством по 1 000 рублей; нож; 7 купюр достоинством по 1 000 рублей; чашка кофейная; блюдце кофейное; коробка от крема «Черный жемчуг»; коробка конфет «А. Коркунов»; коробка конфет «Подмосковные вечера»; упаковка постельного белья; бутылка из-под водки «Русь Матушка»; окурки сигарет; сотовый телефон; сотовый телефон «раскладушка». (<данные изъяты>)

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2012 года, согласно которого осмотрена квартира по адресу: УР, г. Сарапул, <адрес>. Квартира имеет две комнаты и кухню. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 31 следа рук, 8 окурков сигарет, платье голубого цвета, картонная коробка из-под телефона марки «Samsung», 2 носка, платок. (<данные изъяты>)

- Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2012 года, согласно которого осмотрена квартира по адресу: УР, г. Сарапул, <адрес>. Квартира имеет две комнату и кухню. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 2 мужских туфель, 2 пары брюк, пара носок, футболка, 2 рубашки, холодильник, телевизор, антенна, наушники, 2 флэшкарты, документы на холодильник, цепочка, серьги, 3 товарных чека, банковская карта, 2 телефона «Samsung», 5 купюр достоинством каждая по 1 тысяче рублей. (<данные изъяты>)

- протоколом выемки от 20.07.2012 года, согласно которого у свидетеля ФИО29 изъят мобильный телефон марки Самсунг в корпусе черного цвета. (<данные изъяты>)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 365, согласно которого у Потерпевшая имелись повреждения характера колото-резаной раны боковой поверхности шеи слева в нижней трети, проникающая в левую плевральную полость с полным пересечением яремной вены и повреждением передней поверхности верхней доли левого легкого; кровоизлияний в мышцы шеи; колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки справа в проекций крыла лопатки, проникающей в правую плевральную полость с повреждением задней поверхности верхушки правого легкого; кровоизлияний в сердце осложнившихся двухсторонним гематораксом (кровь в плевральных полостях: в правой 400 мл., в левой - 600 мл.); колото-резаных ран передней поверхности правого плеча в верхней трети, надключичной области справа, передней поверхности шеи слева в верхней трети, средней трети, сквозной колото-резаной раны боковой поверхности левого плеча в верхней трети, задней поверхности шеи слева в верхней трети; резаных ран 1-го межпальцевого промежутка правой кисти, 2-го межпальцевого промежутка левой кисти, ладонной поверхности основной фаланги 3-го пальца левой кисти, ладонной поверхности средней фаланги 4-го пальца левой кисти; кровоподтеков внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, передней поверхности грудной клетки в проекции грудины (2) верхневнутреннего квандранта левой молочной железы, задней поверхности левого плеча в нижней трети (3). Все повреждения носят прижизненный характер и получены за один короткий промежуток времени, что подтверждается наличием кровоизлияний в полостях, наличием кровоизлияний в области повреждений. Механизм образования повреждений: все колото-резаные и резаные раны образовались от действия одного и того же колюще-режущего клинкового орудия типа ножа, но с различным механизмом образования; кровоподтеки образовались от действия твердого тупого предмета.

Повреждения квалифицируются следующим образом:

- колото-резаная рана боковой поверхности шеи слева в нижней трети, проникающая в левую плевральную полость с полным пересечением яремной вены и повреждением передней поверхности верхней доли левого легкого; кровоизлияния в мышцы шеи; колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа в проекции крыла лопатки, проникающая в правую плевральную полость с повреждением задней поверхности верхушки правого легкого; кровоизлияния в сердце осложнившиеся двухсторонним гематораксом (кровь в плевральных полостях: в правой 400 мл., в левой - 600 мл.) - причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резаные раны передней поверхности правого плеча в верхней трети, надключичной области справа, передней поверхности шеи слева в верхней трети, средней трети, сквозная колото-резаная рана боковой поверхности левого плеча в верхней трети, задней поверхности шеи слева в верхней трети - причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня;

- резаные раны 1-го межпальцевого промежутка правой кисти, 2-го межпальцевого промежутка левой кисти, ладонной поверхности основной фаланги 3-го пальца левой кисти, ладонной поверхности средней фаланги 4-го пальца левой кисти; кровоподтеки внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, передней поверхности грудной клетки в проекции грудины (2) верхневнутреннего квандранта левой молочной железы, задней поверхности левого плеча в нижней трети (3) - не причинили вреда здоровью.

Непосредственной причиной смерти Потерпевшая явилась острая массивная кровопотеря, в результате ранений внутренних органов и кровеносных сосудов. Давность смерти соответствует сроку 15.07.2012 г. Направления раневых каналов:

а) колото-резаная рана боковой поверхности шеи слева в нижней трети - идет от нижней трети боковой поверхности шеи, слева направо, сверху вниз, проходит через кожу, подкожно-жировую клетчатку с пересечением левой яремной вены, проходит через 1-е межреберье слева, проникает в левую плевральную полость и слепо заканчивается на передней поверхности верхней доли левого легкого длиной 13 см.

б) колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки идет сзади наперед, сверху вниз, проходит через кожу, подкожно-жировую клетчатку идет вдоль крыла лопатки проникает в правую плевральную полость и слепо заканчивается в верхушке правого легкого длиной 13 см.

С полученными повреждениями потерпевшая могла кричать, оказывать сопротивление передвигаться на незначительное расстояние. Все повреждения причинены за один короткий промежуток времени, поэтому определить последовательность нанесения повреждений по судебно-медицинским данным не представляется возможным. На трупе Потерпевшая имеются повреждения характерные для борьбы и самообороны в виде разных ран 1-го межпальцевого промежутка правой кисти, 2-го межпальцевого промежутка левой кисти, ладонной поверхности основной фаланги 3-го пальца левой кисти ладонной поверхности 4-го пальца левой кисти. Потерпевшей было нанесено не менее 12-ти травматических воздействий одним и тем же колюще-режущим клинковым орудием, типа ножа, но с различным механизмом их образования и не менее5-ти травматических воздействий твердым, тупым предметом. Учитывая локализацию повреждений, направлений раневых каналов, потерпевшая была обращена передней и задней поверхностью к нападавшему и могла находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа). В крови от трупа Потерпевшая обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,18‰, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Группа крови от трупа Потерпевшая не установлена ввиду наступившего гемолиза. (<данные изъяты>)

- Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 377 у Крсаноперов С.Л. имеются повреждения характера: ссадин в области левого локтевого и лучезапястного суставов, 3-го пальца левой кисти в проекции 9-го грудного позвонка, кровоподтека в области лучезапястного сустава. Повреждения образовались от действия твердого тупого и твердого с гранью предмета. Давность образования повреждений: кровоподтек в области лучезапястного сустава, ссадины в области левого локтевого и лучезапястного суставов, 3-го пальца левой кисти - образовались в пределах суток на момент осмотра; ссадина в проекции 9-го грудного позвонка образовалась в пределах 3-х суток на момент осмотра. Повреждения не причинили вред здоровью.

Получение имеющихся повреждений при одномоментном падении с высоты собственного роста и ударе о твердый тупой предмет, плоскость, исключается. Локализация повреждений доступна для нанесения собственной рукой. Повреждений, указывающих на борьбу или самооборону у Крсаноперов С.Л. не найдено. (<данные изъяты>)

- Заключением судебной биологической экспертизы № 410 установлено, чтокровь потерпевшей Потерпевшая была доставлена в гнилостно измененном виде, при неоднократных попытках определить ее групповую принадлежность различными методиками и сыворотками были выявлены только антиген Н и агглютинин альфа, что не дало возможности категорически высказываться о группе крови. Кровь подозреваемого Крсаноперов С.Л. относится к группе В? с сопутствующим антигеном Н.

В буровато-коричневых следах на двух купюрах достоинством 1000 рублей и на подошвах пары носок, изъятых по адресу: г. Сарапул <адрес> обнаружена кровь человека, которая на паре носок имеет примесь пота. При определении групповой принадлежности на двух купюрах выявлен только антиген Н., следовательно происхождение в этих следах от потерпевшей Потерпевшая категорически исключить нельзя, а от подозреваемого Крсаноперов С.Л. она произойти не могла.

В следах крови и пота на паре носок установлены антигены В и Н. Известно, что в смешанных следах антигены могут выявляться как за счет крови, так и за счет выделений, поэтому в данных следах нельзя исключить происхождение и крови и пота от одного и того же лица с группой Ва с сопутствующим антигеном Н, например, от подозреваемого Крсаноперов С.Л., либо же от 2-х и более лиц с группами В? и О??. Выявление антигена Н на носках не исключает присутствия в следах крови потерпевшей Потерпевшая.

На трех купюрах достоинством 1000 рублей, двух рубашках, футболке, двух брюках и двух парах мужских туфель, изъятых по адресу: г. Сарапул, <адрес>, кровь не найдена. (<данные изъяты>)

- из заключения судебной биологической экспертизы № 411 следует, что в желтоватых помарках на ноже, в буровато-коричневых следах на носовом платке и в едва заметных серовато-коричневых помарках на одном из носок, изъятых с места происшествия по адресу: г. Сарапул, <адрес>, обнаружена кровь человека. При определении группы крови во всех этих следах выявлен только антиген Н, что не позволяет категорически исключить ее происхождение от потерпевшей Потерпевшая. Данных о присутствии в этих следах крови подозреваемого Крсаноперов С.Л. не получено. На втором носке и на женском платье, изъятых с места происшествия, кровь не найдена. (<данные изъяты>)

- Заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № МК-310 подтверждено, чтотри колото-резаные раны на 2-х кожных лоскута от трупа Потерпевшая могли быть причинены клинком ножа, представленного на экспертизу. (<данные изъяты>)

- Заключением судебной дактилоскопической экспертизы №523, согласно которого изъятые при ОМП от 15.07.2012 г. и дополнительном ОМП от 17.07.2012 г. по адресу: г. Сарапул <адрес>, изъято 53 отрезка липкой ленты (далее л/л) скотч со следами рук и 1 отрезок темной дактилоскопической пленки (далее д/п). Отрезки л/л скотч №1-№3, №7-№10, №14-№18, №20, №23-27, №30-№36 пригодные для идентификации личности.

Следы пальцев рук с отрезка л/л скотч №14-316, №20, №24-№27, №30 оставлены Потерпевшая, отрезок л/л скотч №17 и №18 оставлены свидетелем ФИО38

Следы пальцев рук с отрезков л/л скотч №1-№3, №7-№10, №31-№36, оставлены не Потерпевшая, ни ФИО38, ни Крсаноперов С.Л., а иным лицом, лицами. (<данные изъяты>)

- Протоколом осмотра предметов, документов, согласно которого осмотрена детализация телефонных переговоров и CMC сообщений принадлежащего Потерпевшая абонентского номера оператора сотовой связи ОАО «Мобильные Теле Системы». (<данные изъяты>)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: наушники, 2-х флэшкарты, документы на холодильник, цепочка, серьги, 3 товарных чека, банковская карта, 2 телефона, холодильник, телевизор, антенна, 5 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, 2 рубашки, 2 брюк, футболка, 2 пары туфель, пара носок, изъятые в ходе в ходе осмотра места происшествия 21.07.12 г. <адрес>; платок, платье, двух носок, коробка от телефона, 3 окурка, изъятые, в ходе осмотра места происшествия от 17.07.2012 по адресу: г. Сарапул <адрес>; мобильный телефон изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО29о., 9 купюр достоинством по 1000 рублей, чашка, блюдце, коробка от крема, бутылка из-под водки, 8 окурков сигарет, телефон, телефон-раскладушка, 2 коробка конфет, постельное белье, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.07.2012 по адресу: г. Сарапул <адрес>. (<данные изъяты>)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены нож изъятый, в ходе осмотра места происшествия от 15.07.2012 по адресу: г. Сарапул <адрес>. (<данные изъяты>)

- Явкой с повинной Крсаноперов С.Л., согласно которой Крсаноперов С.Л. сообщил, что 15.07.2012 г. в дневное время находясь в <адрес> употреблял спиртное со знакомой Потерпевшая. В ходе распития спиртного между ними возникла ссора на почве личной неприязни и ревности. В ходе данной ссоры вял нож со стола и нанес около 7 ударов в область тела Потерпевшая. Куда наносил удары не может вспомнить, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, после его ударов Потерпевшая упала на пол. После этого из данной квартиры похитил сотовый телефон, фотоаппарат и денежные средства около 30 тысяч рублей. (<данные изъяты>)

-согласно справке стоимость мобильного телефона марки Самсунг GT Е1150i на 15 июля 2012г. составляет 1200руб. (<данные изъяты>)

Суд так же заслушал показания свидетелей ФИО36 и ФИО37

Так, свидетель ФИО36 показал, что принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подсудимого. Он находился во дворе дома и к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого. Ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности. В квартире подсудимый в их присутствии все подробно рассказывал и показывал, как убивал женщину. Никаких отказов со стороны Крсаноперов С.Л. по изложению обстоятельств преступления не было. Так же не было никаких указаний со стороны следователя или иных лиц по демонстрации как Крсаноперов С.Л. наносил удары ножом. Подсудимый сам на манекене показывал, как наносил удары женщине. Никакого физического, психического давления на подсудимого не оказывалось. С протоколом проверки показаний на месте он ознакомился, в протоколе все было изложено верно, он его подписал. Никакого отношения к правоохранительным органам он не имеет. Погибшую он не знал, подсудимый ранее не был знаком.

Свидетель ФИО37 так же дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО36, так же подтвердив, что не имеет никакого отношения к правоохранительным органам, потерпевшую не знал, подсудимого ранее не знал.

Суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия виновность подсудимого Крсаноперов С.Л. в убийстве Потерпевшая при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора нашла свое полное подтверждение.

Действия подсудимого Крсаноперов С.Л. являлись умышленными, совершены на почве личных неприязненных отношений, что следует из его признательных показаний.

О наличии умысла на причинение смерти Потерпевшая свидетельствует количество нанесенных ударов (не менее 12 травматических воздействий колюще-режущим клинковым орудием типа ножа, не менее 5 травматических воздействий твердым, тупым предметом), применение ножа, локализация ножевых ранений (грудная клетка, шея), характер дальнейших действий Крсаноперов С.Л., который покинул место совершения преступления.

Смерть Потерпевшая наступила от острой массивной кровопотери, в результате ранений внутренних органов и кровеносных сосудов, давность смерти соответствует сроку 15 июля 2012г. Между имеющимися у Потерпевшая телесными повреждениями и непосредственной причиной смерти имеется прямая причинная связь, что подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы № 365 (<данные изъяты>).

Согласно заключения судебной медико-криминалистической экспертизы № МК-310,колото-резаные раны на 2-х кожных лоскутах от трупа Потерпевшая могли быть причинены клинком ножа, представленного на экспертизу. Указанный нож был обнаружен в ходе осмотра места происшествия 15 июля 2012г. на кухне рядом с кастрюлей на напольном кухонном шкафу, что соответствует показаниям Крсаноперов С.Л., данным в ходе проверки показаний на месте, свидетельствует об их достоверности, при этом Крсаноперов С.Л. так же пояснил, что нож он помыл в раковине на кухне..

Позиция подсудимого о невиновности в смерти Потерпевшая носит защитный характер, его показания, отрицающие причастность к смерти Потерпевшая направлены на избежание ответственности за содеянное.

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что Крсаноперов С.Л. после совершенного преступления рассказал ей об обстоятельствах совершенного им убийства Потерпевшая. За основу суд берет показания свидетеля ФИО25, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ. Свидетель ФИО25, подтвердив в суде правдивость показаний, данных в ходе предварительного следствия, объяснила свои показания, данные в ходе судебного следствия тем, что ей жалко Крсаноперов С.Л., а так же она его боится. Принимая во внимание данные пояснения ФИО25, а так же учитывая, что ФИО25 в течение длительного времени (на протяжении 20лет) проживает с Крсаноперов С.Л., сохранила с ним семейные отношения после расторжения брака, суд приходит к выводу, что показания ФИО25 о непричастности Крсаноперов С.Л. к смерти Потерпевшая имеют целью освободить его от ответственности за содеянное. Доводы свидетеля ФИО25 об оказании на нее давления со стороны сотрудников полиции так же были проверены. Постановлением от 01 октября 2012г. было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286УК РФ в отношении ФИО25 по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24УПК РФ. ФИО25 при опросе дала пояснения, что заявление об оказании на нее давления со стороны сотрудников полиции написала после неоднократных звонков Крсаноперов С.Л. из следственного изолятора на ее мобильный телефон, в ходе телефонных звонков он ей угрожал. Звонки Крсаноперов С.Л. имели место после допроса у следователя Ахмадшина, но до ее дня рождения ДД.ММ.ГГГГ. Всего было примерно три звонка.

Как следует из исследованных в ходе судебного следствия доказательств, первоначальные, изобличающие Крсаноперов С.Л. показания, ФИО25 начала давать в 14 час. 21 июля 2012г. (<данные изъяты>), т.е. ранее, чем начал давать показания Крсаноперов С.Л.. Крсаноперов С.Л. начал давать первые признательные показания так же 21 июля 2012г., но в 15 час. 40 мин. (т.2 л.д.133-139), при этом допрос Крсаноперов С.Л. проводился иным следователем, допросы Крсаноперов С.Л. и ФИО25 велись параллельно, однако, показания ФИО25 и Крсаноперов С.Л. соответствуют друг другу, обстоятельства совершения Крсаноперов С.Л. преступления, изложенные им ФИО25, соответствуют обстоятельствам, которые он (Крсаноперов С.Л.) изложил следователю при допросе в качестве подозреваемого. Данные обстоятельства свидетельствуют о достоверности как изобличающих Крсаноперов С.Л. показаний ФИО25, так и признательных показаний самого Крсаноперов С.Л.

Так же в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения применение к Крсаноперов С.Л. недозволенных методов со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Из показаний свидетеля Грачева А.А. следует, что Крсаноперов С.Л. в ходе беседы подтвердил совершение им в ходе ссоры убийства Потерпевшая и хищение ее имущества, после чего Крсаноперов С.Л. без какого-либо давления написал явку с повинной. Так же Грачев показал, что оперативное сопровождение при проверке показаний на месте оперуполномоченными не проводилось, что так же следует из протокола проверки показаний на месте, показаний ФИО36, ФИО37, и опровергает доводы Крсаноперов С.Л. о присутствии оперативных сотрудников при проведении данного следственного действия и оказания ими давления.

В явке с повинной собственноручно Крсаноперов С.Л. сделана запись о добровольном характере указанной явки и отсутствии физического либо психического давления со стороны сотрудников полиции. Признательные показания Крсаноперов С.Л. в ходе следствия давались неоднократно, были подтверждены в ходе проверки показаний на месте. Понятые ФИО36 и ФИО37, допрошенные в ходе судебного следствия подтвердили соответствие изложенного в протоколе фактическим событиям, указывая, что Крсаноперов С.Л. добровольно, подробно рассказывал о совершенном им убийстве женщины, демонстрировал на манекене механизм нанесения им ударов ножом, никаких указаний со стороны следователя, иных лиц по демонстрации моментов, зафиксированных на фотографиях, не было. Проверка показаний на месте проводилась так же с участием защитника, никаких замечаний, заявлений от Крсаноперов С.Л., его защитника, иных лиц после оглашения протокола не поступило. Обстоятельства, препятствующие на основании ч.1,2 ст.60УПК РФ участию граждан ФИО36 и ФИО37 в качестве понятых, отсутствуют, так же отсутствует их заинтересованность в исходе дела. Как пояснили понятые он не знакомы с Крсаноперов С.Л., так же им не известна погибшая Потерпевшая.

По результатам проведенной проверки постановлением от 24 сентября 2012г. было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о применении сотрудниками полиции насилия в отношении Крсаноперов С.Л., т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст.24УПК РФ

В своих показаниях, в том числе в оглашенных в ходе судебного следствия, Крсаноперов С.Л. показал, что к Потерпевшая приходил мужчина по имени ИМЯ, с которым у него произошла драка (<данные изъяты>). Кроме того, как следует из показаний самого Крсаноперов С.Л. после драки, мужчина по имени ИМЯ из квартиры ушел, после чего он с Потерпевшая продолжили распивать спиртное. Свидетель ФИО38 показала, что после ее ухода из квартиры Потерпевшая закрыла дверь, она слышала характерный звук, в квартире оставались Потерпевшая и Крсаноперов С.Л..

При установлении мужчины по имени ИМЯ, работавшего в Сарапульским райпо одновременно с Крсаноперов С.Л. установлено, что в период работы Крсаноперов С.Л. в Сарапульском райпо работал ФИО3 (<данные изъяты>)

При допросе в качестве обвиняемого (<данные изъяты>) Крсаноперов С.Л. была предъявлена фотография ФИО3, в котором он опознал мужчину, который приходил к Потерпевшая и с которым у него была драка. Вместе с тем, свидетель ФИО3, подтвердив в своих показаниях, что действительно работал в <данные изъяты>. Сарапульским райпо, показал, что Крсаноперов С.Л. ему не знаком, в период с 13 июля по 22 июля 2012г. он находился за пределами г.Сарапула, а именно был в рейсе в г.Ставрополь. (<данные изъяты>). Данные обстоятельства подтверждены справкой <данные изъяты> (<данные изъяты>), что опровергает показания Крсаноперов С.Л. о причастности мужчины по имени ИМЯ к исследуемым событиям в рамках настоящего уголовного дела.

Виновность подсудимого в хищении имущества Потерпевшая полностью подтверждена его признательными показаниями, а так же показаниями свидетелей ФИО25, свидетелей ФИО29, ФИО30, Грачева А.А., а так же протоколом выемки, протоколом осмотра места происшествия –квартиры по месту жительства Крсаноперов С.Л., в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства, похищенные у Потерпевшая, а так же бытовая техника, приобретенная Крсаноперов С.Л. на похищенные у Потерпевшая деньги.

Действия подсудимого по хищению имущества носили тайный для окружающих характер.

Преступление по хищению имущества совершено из корыстных побуждений. Показания подсудимого о том, что он забрал вещи убитой на память, опровергаются показаниями свидетеля ФИО25, показаниями самого Крсаноперов С.Л., что похищенное (телефон, фотоаппарат) он реализовал, на деньги приобрел бытовую технику, что так же свидетельствует о корыстном мотиве совершения преступления.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения причинение кражей значительного ущерба потерпевшей.

Сама Потерпевшая погибла. Сумма ущерба от кражи составила 32тыс.руб. В среднем, согласно справке о доходах (<данные изъяты>), заработная плата Потерпевшая в 2012г. составляла 26 тыс.руб. в месяц

В ходе судебного следствия было установлено, что потерпевшая помимо заработной платы, имела доход, оказывая услуги репетитора. Так же свидетели ФИО22, ФИО132 пояснили, что им известно, что Потерпевшая к рождению ребенка дочери намеревалась сделать ей подарок -100тыс.руб., что свидетельствует о наличии у потерпевшей определенных финансовых возможностей. Подсудимым Крсаноперов С.Л. помимо денежных средств в размере 30тыс.руб., были похищены фотоаппарат стоимостью 1000руб.и телефон стоимостью 1000руб., которые не являются предметами первой необходимости, хищение которых может поставить в затруднительное материальное положение. При указанных обстоятельствах суд считает, что причинение значительного ущерба не нашло своего подтверждения.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия подсудимого Крсаноперов С.Л. квалифицирует:

O     по факту умышленного причинения смерти другому человеку по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку

O     по факту кражи чужого имущества по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качествеобстоятельств, смягчающих наказание Крсаноперов С.Л., в соответствии со ст.61УК РФ суд учитывает явку с повинной (том 2 л.д. 122), признание вины по эпизоду кражи имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крсаноперов С.Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

·        Справка о судимостях Крсаноперов С.Л. (<данные изъяты>)

·        Характеристика участкового уполномоченного межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», согласно которой, Крсаноперов С.Л. характеризуется удовлетворительно. (<данные изъяты>)

·        Справка СПНД, согласно которой Крсаноперов С.Л. на учете у врача психиатра не состоит. (<данные изъяты>).

Принимая во внимание обстоятельства дела, а так же заключение судебной психиатрической экспертизы № 12/2213от 23.08.2012 года ( <данные изъяты>), согласно которого Крсаноперов С.Л. в период инкриминируемого правонарушения признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, повлиявшего бы на способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается суд приходит к выводу, что Крсаноперов С.Л. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает также степень общественной опасности, характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, для установления социальной справедливости суд приходит к выводу что цели наказания в отношении Крсаноперов С.Л. будут достигнуты при назначении наказания по ч.1 ст.158УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.1 ст.105УК РФ- в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания по ч.1 ст.105УК РФ суд считает невозможным.

Принимая во внимание обстоятельств дела, данные о личности подсудимого суд считает возможным не назначать Крсаноперов С.Л. дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.105УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.105УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62УК РФ, поскольку явку с повинной суд признал в качестве доказательства, смягчающего наказание обстоятельства.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказания, а так же п. «г» ч.1 ст.71УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

Оснований для применения к Крсаноперов С.Л. положений ст.73 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Вид исправительного учреждения суд назначает по правилам, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крсаноперов С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Признать Крсаноперов С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев

По совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с применением п. «г» ч.1 ст.71УК РФ окончательно назначить Крсаноперов С.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крсаноперов С.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Крсаноперов С.Л. исчислять с 21 июля 2012 года.

Вещественные доказательства:

·        5 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: г.Сарапул, <адрес> 9 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.07.2012 года по адресу: г.Сарапул, <адрес>, находящиеся на хранении в бухгалтерии СУ СК РФ по УР – вернуть ФИО4.

·        Наушники, два телефона, холодильник, телевизор, антенна, цепь и серьги, переданные на ответственное хранение передать ФИО4.

·        Пара носок, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: г.Сарапул, <адрес>, нож, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сарапульского городского суда – уничтожить.

·        хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сарапульского городского суда - 2 носков, платок, изъятые 17 июля 2012 года в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: г.Сарапул, <адрес>- уничтожить, 2 флэшкарты- уничтожить, документы на холодильник, 3 товарных чека - передать ФИО4, банковскую карту-хранить при уголовном деле..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок со дня получения копии приговора, кассационной жалобы, представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.Г.Чуприкова

копия верна:

судья В.Г.Чуприкова