Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1266/2015 ~ М-1238/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-1266/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2015 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

с участием административного истца Степанян Ю.А., представителя административного истца – Корниенко В.В. (по доверенности от 18.11.2014 года), представителя административного ответчика МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края – судебного пристава-исполнителя Голубович С.А., представителя заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» - Дурнопьянова Д.В. (по доверенности от 10.04.2014 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Степанян Ю.А. о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края от 21 августа 2015 года, -

УСТАНОВИЛ:

Степанян Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Требования мотивированы тем, что решением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России»: со Степаняна Ю.А. взыскана задолженность ЗАО «Сибирь» по кредитным договорам в сумме <данные изъяты> копейки. В целях исполнения судебного решения было возбуждено исполнительное производство и наложен арест на заработную плату Степаняна и на транспортное средство <данные изъяты>» <данные изъяты>. 21.08.2015г. судебным приставом-исполнителем Голубович С.А. были вынесены постановления о принятии результатов оценки по транспортному средству и взыскании расходов по совершению исполнительных действий. С указанным постановление Степанян Ю.А. был ознакомлен 25.08.2015г. Согласно содержащемуся в постановлении заключению об оценки автомобиля, его стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Степанян Ю.А. считает постановления о принятии результатов оценки по транспортному средству и взыскании расходов по совершению исполнительных действий. постановление незаконными, поскольку автомобиль не был представлен на оценку.

В судебном заседании административный истец и его представитель – Корниенко В.В. (по доверенности) просили прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Остальные участники процесса не возражали относительно прекращения производства по данному делу.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Выслушав доводы участников процесса, исходя из материалов дела, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением Степанян Ю.А., не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и подлежит прекращению.

Административному истцу Степанян Ю.А. разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

Определил:

Прекратить производство по заявлению Степанян Ю.А. о признании незаконным постановлений судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края от 21 августа 2015 года о принятии результатов оценки и взыскании судебных расходов по совершению исполнительных действий, в связи с отказом от заявленных требований.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: М.Ю.Бриткова