Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2016 (2-2530/2015;) ~ М-2242/2015 от 15.12.2015

Дело №

                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи                          «10» января 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Боровичи-Мебель» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец – ЗАО «Боровичи-Мебель»» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Боровичи-Мебель и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого ФИО2 получил 400 000 рублей на срок 26 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в течение срока займа. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы займа. ФИО2 выполнял перечисления до января 2014 года, им внесено 307 355 рублей 18 копеек. Далее, в нарушение договора займа ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по займу не вносил. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ЗАО «Боровичи-мебель» и ФИО2 прекращены. Согласно расчету, сумма задолженности ФИО2 перед ЗАО «Боровичи-Мебель» составляет 92 644 рубля 82 копейки. Истцом начислена неустойка на остаток суммы займа в размере 0,5 % за каждый день просрочки в сумме 200 000 рублей. Просят взыскать задолженность в сумме 92 644 рубля 82 копейки, неустойку в размере 281 177 рублей 03 копейки за 607 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которая самостоятельно уменьшена истцом до 200 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 126 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично. Показал, что действительно получил в ЗАО «Боровичи-Мебель» ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему предложили уволиться. Из суммы займа работодателем производились удержания вплоть до его увольнения. Погасить образовавшуюся задолженность не имеет возможности из-за затруднительного материального положения. Сумму основного долга не оспаривает, неустойку считает завышенной и просит ее уменьшить.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Боровичи-Мебель и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого ФИО2 получил денежную сумму в размере 400 000 рублей на срок 26 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в течение срока займа. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы займа. ФИО2 выполнял перечисления до января 2014 года, всего им в счет исполнения обязательства внесено 307 355 рублей 18 копеек. Далее, в нарушение договора займа, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по займу не вносил. Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО2 перед ЗАО «Боровичи-Мебель» составляет 92 644 рубля 82 копейки.

Данное обстоятельство подтверждено справкой главного бухгалтера ЗАО «Боровичи-Мебель», расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования ЗАО «Боровичи-Мебель» о взыскании суммы задолженности по договору являются обоснованными.

Согласно пункту 2.4 договора в случае просрочки платежа ЗАО «Боровичи-Мебель» взимает с заемщика за нарушение срока возврата долга неустойку в размере 0,5% от суммы несвоевременно подлежащей уплате за каждый день просрочки.

В силу ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, включение в условия договора ответственности Заёмщика в виде выплаты неустойки не противоречит закону. Однако, сумма неустойки 200 000 рублей, заявленная истцом, не является соразмерной нарушенному обязательству, а потому подлежит уменьшению до 20 000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат следующие суммы: просроченный основной долг в сумме 92 644 рубля 82 копейки, неустойка в сумме 20 000 рублей, а всего 112 644 рубля 82 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 452 рубля 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ЗАО «Боровичи-Мебель» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Боровичи-Мебель» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 644 рубля 82 копейки, неустойку в размере 20 000 рублей, а также сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 452 рубля 90 копеек, а всего взыскать 116 097 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения через Боровичский районный суд <адрес>.

Судья: И.В. Котенко