Решение по делу № 2-598/2016 (2-7631/2015;) от 10.11.2015

Дело № 2-598/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года                                                     город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                                       Тамбовской Е.А.,

при секретаре                                                                    П.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Н.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Н.В.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от < Дата > и взыскать задолженность по указанному кредитному договору в сумме < ИЗЪЯТО >.

В обоснование заявленных требований истец указал, что < Дата > между ОАО «Сбербанк России» и Н.В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Н.В.А. предоставлен кредит на сумму < ИЗЪЯТО > сроком на < ИЗЪЯТО > месяца под < ИЗЪЯТО > % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как ответчик уклоняется от возврата кредитных средств и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО >.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что < Дата > между ОАО «Сбербанк России» (смена наименования на ПАО «Сбербанк России») и Н.В.А. был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере < ИЗЪЯТО > под < ИЗЪЯТО >% годовых на цели личного потребления на срок < ИЗЪЯТО > месяца.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №.

Согласно платежному поручению № от < Дата > банк исполнил обязательства по договору кредитования в полном объеме и перечислил денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > на счет № Н.В.А.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако согласно представленному банком расчету Н.В.А. перестала надлежащим образом исполнять обязательства по перечислению денежных средств в счет погашения кредита и начисленных процентов.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процентной ставки от суммы просроченной платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Реализуя свое право, < Дата > банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложением расторгнуть договор. Требования истца до момента обращения в суд с настоящим иском исполнены не были.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность составляет < ИЗЪЯТО >.

Представленный стороной истца расчет суммы задолженности судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

< Дата > в судебное заседание представитель ответчика Н.В.А. – Р.О.Д. представила платежное поручение № от < Дата >, приходный кассовый ордер от < Дата >, а также заявление о переводе суммы в размере < ИЗЪЯТО > в счет погашения кредита по договору №.

С учетом произведенной оплаты, подлежит взысканию с ответчика остаток задолженности по кредитному договору в размере < ИЗЪЯТО >.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что неисполнение Н.В.А. своих обязательств по договору является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о возможности расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования банка были удовлетворены ответчиком частично после обращения в суд, подлежит взысканию с Н.В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России», уплаченная при подаче государственная пошлина в размере < ИЗЪЯТО >.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № г., заключенный < Дата > между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Н.В.А.

Взыскать с Н.В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2016 года.

Судья