Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2016 от 22.03.2016

Дело № 1-115/2016

Поступило в суд: 22.03.2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                               31 марта 2016 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Лосевой В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданян Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Моисеева В.В.,

подсудимого Рехтина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Рехтина В. С., <данные изъяты> ранее судимого:

25 сентября 2014 года Первомайским районным судом г.Новосибирска по ст. 213 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлениями Первомайского районного суда г.Новосибирска от 26 декабря 2014 года и от 24 апреля 2015 года испытательный срок по приговору Первомайского районного суда г.Новосибирска от 25 сентября 2014 года продлен на 2 месяца.

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рехтин В.С. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Компания Холидей».

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут у Рехтина В.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Холди» ООО «Компания Холидей», расположенном по адресу Бердское Шоссе, <адрес> возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Компания Холидей», 1 бутылки виски «Блек энд Вайт», емкостью 0,7 литра, закупочной стоимостью 537 рублей 14 копеек.

Осуществляя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 59 минут, Рехтин B.C., зная, что в магазине ведется видеонаблюдение, взял с прилавка с алкогольной продукцией 1 бутылку виски «Блек энд Вайт», емкостью 0,7 литра, закупочной стоимостью 537 рублей 14 копеек, принадлежащую ООО «Компания Холидей», и, зная, что контролер Б наблюдает за его действиями, держа в руке вышеуказанный товар, пошел к выходу из магазина «Холди» ООО «Компания Холидей», минуя кассовую зону, осознанно не реагируя на законные требования Б остановиться, с похищенным имуществом попытался с места преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым, минуя кассовую зону магазина, открыто, из корыстных побуждений осуществил попытку похитить 1 бутылку виски «Блек энд Вайт», емкостью 0,7 литра, закупочной стоимостью 537 рублей 14 копеек, принадлежащую ООО «Компания Холидей», однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом контролером Б на выходе из магазина «Холди».

Подсудимый Рехтин В.С. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

            В судебном заседании подсудимый Рехтин В.С. в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

            Защитник в судебном заседании подтвердил, что Рехтин В.С. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство Рехтина В.С.

               Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (л.д. 106) не возражали против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

           Обсудив ходатайство Рехтина В.С. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Рехтина В.С. нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное Рехтину В.С., с которым он согласен обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Рехтина В.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Рехтину В.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, однако должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное имущественное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить Рехтину В.С. наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и полагает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Новосибирска от 25 сентября 2014 года и вновь назначить Рехтину В.С. условное осуждение, применив при назначении наказания ч.1 ст.73 УК РФ и возложить на Рехтина В.С. исполнение обязанностей в период испытательного срока.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст.66 УК РФ, а положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, так как установлено отяючающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Первомайского районного суда г.Новосибирска от 25 сентября 2014 года в отношении Рехтина В.С. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

             ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ 0,7 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: