Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2021 ~ М-290/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-428/2021

56RS0035-01-2021-000538-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 05.05.2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к Дедусевой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Дедусевой (Поповой) А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Поповой А.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 29 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) №.

Просит взыскать с Дедусевой (Поповой) А.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97615,86 рубля, из которых 29 500 рублей основной долг, 65078,50 рубля – неуплаченные проценты, 3037,36 рубля расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Мани Мен».

В судебном заседании представитель истца ООО «АРС Финанс», ответчик Дедусева (Попова) А.В., представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен»участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 310, 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также не кредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Поповой А.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 29500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 547,50 процентов годовых.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспорен. Никаких возражений относительно заявленных к нему требований ответчик в суд не направил. При этом, как следует из материалов дела, при заключении данного договора ответчиком был использован номер телефона, факт того, что на дату заключения договора ответчик пользовался именно данным номером подтвержден документально, а именно выпиской ПАО «Мегафон» представленной по запросу суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дедусева (Попова) А.В. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, допустимых доказательств в опровержение этого вывода суду не представлено.

В соответствии с расчетом истца образовалась задолженность в размере 94578,50 рубля, из которых: 29500 рублей – сумма основного долга, 65078,50 рублей – проценты за пользование суммой займа начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, свой расчет суду не представил. Доказательств внесения платежей, не учтенных истцом, суду также не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, он является арифметически верным, соответствует условиями кредитного договора, действующему законодательству не противоречит.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, что подтверждается соответствующим договором. При таких обстоятельствах, право требования задолженности в размере 94578,50 рубля перешло к ООО «АРС Финанс». Доказательств того, что после уступки прав требования ответчиком вносились какие либо суммы в счет погашения вышеуказанной суммы, суду не представлено, материалы дела не содержат, в связи, с чем дело было рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3037,36 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью«АРС Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Дедусевой Анастасии Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» в размере 94 578 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3037 рублей 36 копеек, всего 97 615 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров