Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 (1-296/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-24/2022 года                                

УИД 76RS0010-01-2021-003711-02

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 января 2022 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Шаповал Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ковалевой А.В.,

подсудимого Воробьева В.Н.,

защитника – адвоката Карасевой Е.С., представившей удостоверение №897 и ордер № 022995 от 26 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2022 года в г.Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ВИНОГРАДОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с полным средним образованием, работающего стажером сборщика мебели в ООО «Квадро», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

- 1 июня 2010 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года № 377 ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 7 июня 2010 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст.162 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15 ноября 2010 года и 4 мая 2012 года приговор от 7 июня 2010 года изменён по постановлениям Заволжского районного суда г. Ярославля: по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговорам от 1 июня 2010 года и 7 июня 2010 года всего к отбытию 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20 ноября 2015 года освобождён по отбытии срока наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося,

копия обвинительного акта вручена 30 ноября 2021 года,

обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) Виноградов Владимир Николаевич совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.    

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.    

Виноградов Владимир Николаевич, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 «Мелкое хищение» КоАП РФ, на основании постановления № 5-108/2021 от 11 февраля 2021 года мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 25 февраля 2021 года, где ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, отбытого в полном объеме в период с 11.02.2021 года по 15.02.2021 года, 26 марта 2021 года в период времени с 14 часов 41 минуту по 14 часов 44 минуты, более точное время дознанием не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенном по адресу: <адрес>, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей.

Находясь в указанном месте, в указанные дату и период времени, Виноградов В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями покупателей и работников магазина, осознавая, что его действия носят тайный характер, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», умышленно взял с полки стеллажа с консервами шесть банок «СОВОК Говядина тушеная» высшего сорта в жестяной банке весом каждая 325 г по цене 150 рублей 27 копеек за одну банку, на сумму 901 рубль 62 копейки, две банки «БАРС Говядина тушеная» высшего сорта в жестяной банке весом каждая 325 г по цене 107 рублей 82 копейки за одну банку, на сумму 215 рублей 64 копейки, убрав их поочередно под свою одежду.

После чего, Виноградов В.Н. с похищенным имуществом, миновав кассовую зону и не оплачивая его стоимости на кассе, вышел из магазина на улицу, тем самым совершив мелкое хищение.

В дальнейшем Виноградов В.Н. распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Виноградова В.Н. ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб на общую сумму 1117 рублей 26 копеек.

2) Виноградов Владимир Николаевич совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Виноградов В.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 «Мелкое хищение» КоАП РФ, на основании постановления № 5-108/2021 от 11 февраля 2021 года мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 25 февраля 2021 года, где ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, отбытого в полном объеме в период с 11.02.2021 года по 15.02.2021 года, 26 марта 2021 года в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 28 минут, более точно время дознанием не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенном по адресу: <адрес>,

<адрес>, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей.

Находясь в указанном месте, в указанные дату и период времени, Виноградов В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями покупателей и работников магазина, осознавая, что его действия носят тайный характер, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», умышленно взял с полки стеллажа с консервами двенадцать банок «АК СНОВ Говядина тушеная» первого сорта в жестяной банке весом каждая 338 г по цене 126 рублей 50 копеек за одну банку, на сумму 1518 рублей, убрав их поочередно под свою одежду.

После чего, Виноградов В.Н. с похищенным имуществом, миновав кассовую зону и не оплачивая его стоимости на кассе, направился из магазина на улицу, тем самым совершив мелкое хищение.

В дальнейшем Виноградов В.Н. распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Виноградова В.Н. АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» причинён материальный ущерб на общую сумму 1518 рубля 00 копеек.

3) Виноградов Владимир Николаевич совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Виноградов В.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 «Мелкое хищение» КоАП РФ, на основании постановления № 5-108/2021 от 11 февраля 2021 года мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 25 февраля 2021 года, где ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, отбытого в полном объеме в период с 11.02.2021 года по 15.02.2021 года, 14 апреля 2021 года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 34 минуты, более точное время дознанием не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, дом без номера, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей.

Находясь в указанном месте, в указанные дату и период времени, Виноградов В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями покупателей и работников магазина, осознавая, что его действия носят тайный характер, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», умышленно взял с полки стеллажа с консервами одиннадцать банок «СОВОК ГОВЯДИНА тушеная» высшего сорта в

жестяной банке весом каждая 325 г по цене 150 рублей 27 копеек за одну банку, на сумму 1652 рубля 97 копеек, убрав их поочередно под свою одежду.

После чего, Виноградов В.Н. с похищенным имуществом, миновав кассовую зону и не оплачивая его стоимости на кассе, вышел из магазина на улицу, тем самым совершив мелкое хищение.

В дальнейшем Виноградов В.Н. распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Виноградова В.Н. ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб на общую сумму 1652 рубля 97 копеек.

4) Виноградов Владимир Николаевич совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Виноградов В.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 «Мелкое хищение» КоАП РФ, на основании постановления № 5-108/2021 от 11 февраля 2021 года мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 25 февраля 2021 года, где ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, отбытого в полном объеме в период с 11.02.2021 года по 15.02.2021 года, 17 мая 2021 года в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 32 минуты, более точное время дознанием не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, дом без номера, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей.

Находясь в указанном месте, в указанные дату и период времени, Виноградов В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями покупателей и работников магазина, осознавая, что его действия носят тайный характер, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», умышленно взял с полки стеллажа с консервами восемь банок «СОВОК Свинина тушеная» высшего сорта в жестяной банке каждая весом 325 г по цене 132 рубля 01 копейка за одну банку, на сумму 1056 рублей 08 копеек, сложил их в имеющуюся при нем продуктовую корзину, а впоследствии переложил поочередно под свою одежду.

После чего, Виноградов В.Н. с похищенным имуществом, миновав кассовую зону и не оплачивая его стоимости на кассе, направился из магазина на улицу, тем самым совершив мелкое хищение.

В дальнейшем Виноградов В.Н. распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Виноградова В.Н. ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб на общую сумму 1056 рублей 08 копеек.

5) Виноградов Владимир Николаевич совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Виноградов В.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 «Мелкое хищение» КоАП РФ, на основании постановления № 5-108/2021 от 11 февраля 2021 года мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 25 февраля 2021 года, где ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, отбытого в полном объеме в период с 11.02.2021 года по 15.02.2021 года, 17 мая 2021 года в период времени с 14 часов 01 минуту по 14 часов 11 минут, более точное время дознанием не установлено, находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей.

Находясь в указанном месте, в указанные дату и период времени, Виноградов В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями покупателей и работников магазина, осознавая, что его действия носят тайный характер, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», умышленно взял с полок холодильника три пачки ВКУСНОТЕЕВО Сыр сливочный 45 % 200 г по цене 93 рубля 57 копейка за одну пачку, на сумму 280 рублей 71 копейка, четыре пачки БЕЛЕБЕЕВСКИЙ сыр Купеческий 52 % 190 г по цене 109 рублей 97 копеек за одну пачку, на сумму 439 рублей 88 копеек, восемь пачек СЫРНАЯ ДИНАСТИЯ Сыр Черный Принц топленое молоко 50 % 230 г по цене 120 рублей 99 копеек за одну пачку, на сумму 967 рублей 92 копейки, две пачки СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Тильзитер 50 % 400 г по цене 153 рубля 10 копеек за одну пачку, на сумму 306 рублей 20 копеек, две пачки БЕЛЕБЕЕВСКИЙ сыр Голландский 45 % 190 г по цене 107 рублей 19 копеек за одну пачку, на сумму 214 рублей 38 копеек, одну пачку БЕЛЕБЕЕВСКИЙ сыр Российский 50 % 190 г по цене 85 рублей 75 копеек за одну пачку, убрав их поочередно под свою одежду.

После чего, Виноградов В.Н. с похищенным имуществом, миновав кассовую зону и не оплачивая его стоимости на кассе, направился из магазина на улицу, тем самым совершив мелкое хищение.

В дальнейшем Виноградов В.Н. распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Виноградова В.Н. АО «Тандер» причинён материальный ущерб на общую сумму 2294 рубля 84 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Виноградов В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Виноградов В.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,

данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, все потерпевшие, заявления которых оглашались в судебном заседании, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Виноградова В.Н в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Виноградову В.Н. наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ по:

- ст. 158.1 УК РФ (по первому эпизоду – 26 марта 2021 года в период времени с 14 часов 41 минуту по 14 часов 44 минуты), за мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ст. 158.1 УК РФ (по второму эпизоду - 26 марта 2021 года в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 28 минут), за мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ст. 158.1 УК РФ (по третьему эпизоду - 14 апреля 2021 года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 34 минуты), за мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ст. 158.1 УК РФ (по четвёртому эпизоду – 17 мая 2021 года в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 32 минуты), за мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ст. 158.1 УК РФ (по пятому эпизоду – 17 мая 2021 года в период времени с 14 часов 01 минуту по 14 часов 11 минут), за мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому Виноградову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотивы совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Виноградов В.Н. совершил пять оконченных умышленных преступлений небольшой тяжести против чужой собственности, работает, по месту жительства и по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Виноградову В.Н., суд признает по каждому эпизоду обвинения: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого – наличие заболеваний, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка, а так же явку с повинной, - по четвёртому эпизоду – 17 мая 2021 года в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 32 минуты, и по пятому эпизоду - 17 мая 2021 года в период времени с 14 часов 01 минуту по 14 часов 11 минут.

Суд не оставляет без внимания намерение подсудимого в добровольном порядке возместить причиненный потерпевшим ущерб.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Виноградову, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, по каждому эпизоду обвинения.

Суд определяет Виноградову вид рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения, поскольку он совершил умышленные преступления, и ранее был судим за тяжкие преступления.

Суд назначает наказание Виноградову по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания Виноградову не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Виноградова, по каждому эпизоду обвинения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные Виноградовым преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил пять оконченных умышленных преступления небольшой тяжести против чужой собственности, за относительно непродолжительный период времени, мер к возмещению ущерба потерпевшим не принял.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Виноградовым и входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание, что подсудимый Виноградов искренне раскаялся в содеянном, намерен возместить причинённый потерпевшим ущерб, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Виноградова исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Виноградова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ (по первому эпизоду – 26 марта 2021 года в период времени с 14 часов 41 минуту по 14 часов 44 минуты), по которой назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (по второму эпизоду - 26 марта 2021 года в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 28 минут), по которой назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (по третьему эпизоду - 14 апреля 2021 года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 34 минуты), по которой назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (по четвёртому эпизоду – 17 мая 2021 года в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 32 минуты), по которой назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (по пятому эпизоду – 17 мая 2021 года в период времени с 14 часов 01 минуту по 14 часов 11 минут), по которой назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить Виноградову Владимиру Николаевичу по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Виноградову Владимиру Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Виноградова Владимира Николаевича ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Вещественные доказательства: пять дисков с видеозаписями, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                  С.В. Киреенко