№
№ 2-1008/2021
Заочное решение
Именем Российской Федерации
12 апреля 2021 года город Оренбург
Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи М.Е. Манушиной,
при секретаре Ю.В. Богатыревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-банк» к Берникову А.С. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Берникову А.С. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение № о кредитовании.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 176 500 рублей, проценты за пользование кредитом – №% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-ого числа каждого месяца.
Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика в размере 1176 500 рублей. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
В настоящее время Берников А.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1201849 рублей 44 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1164229 рублей 34 копейки, начисленные проценты – 33 101 рубль 70 копеек, штрафы и неустойки – 4518 рублей 40 копеек. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика Берникова А.С. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14209 рублей 25 копеек.
Представитель АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Берников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по адресу его регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, адресной справке: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд без получения их адресатом.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
На основании ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику судебных извещений, но ответчик Берников А.С. не обеспечил получение почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его места регистрации и проживания, о перемене своего адреса истцу и суду не сообщил, что свидетельствует о распоряжении процессуальными правами по своему усмотрению, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик Берников А.С. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В подтверждение письменной формы кредитного договора истец предоставил: Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – Общие условия), заявление на получение кредита наличными, Индивидуальные условия № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.1. Общих условий, банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, изложенных в Общих условиях и в Индивидуальных условиях, путем перевода суммы кредита на счет заемщика.
Согласно Индивидуальным условиям, кредитор АО «Альфа-банк» предоставляет Берникову А.С. кредит в размере 1176500 рублей. Процентная ставка на дату заключения договора – №% годовых. Срок предоставления кредита – 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>, срок уплаты – не позднее 28-ого числа каждого месяца.
Согласно Выписке по счету №, ответчик Берников А.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитных средств.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из выписки по счету, заемщик Берников А.С. нарушал и продолжает нарушать условия кредитного договора о погашении кредита, уплате процентов.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Берникова А.С. составляет 1201849 рублей 44 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1164229 рублей 34 копейки, начисленные проценты – 33 101 рубль 70 копеек, штрафы и неустойки – 4518 рублей 40 копеек. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, выписке по счету ответчика, ответчик доказательств ошибочности или необоснованности расчета не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ответчика Берникова А.С. возлагалась обязанность предоставить, в случае непризнания иска, - доказательства в подтверждение возражений на иск, доказательства возврата суммы кредита либо доказательства того, что у ответчика отсутствует обязанность по возврату денежных средств. Однако, такие доказательства ответчиком Берниковым А.С. суду предоставлены не были.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму 14209 рублей 25 копеек подтверждается платежным поручением, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» удовлетворить.
Взыскать с Берникова А.С. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: 1164229 рублей 34 копейки – просроченный основной долг, 33101 рубль 70 копеек – начисленные проценты, 4518 рублей 40 копеек – штрафы и неустойки, всего 1201849 рублей 44 копейки.
Взыскать с Берникова А.С. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 209 рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 19.04.2021 года.
Судья М.Е. Манушина