Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-136/2014 от 30.05.2014

Материал № 5-136/2014                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2014 года                  город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Гальмутдинова Г.Х.,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в ходе патрулирования административного участка деревни Кондратово, у <адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, на просьбу пройти на участок полиции для составления надлежащих документов в связи с его состоянием и не опрятным внешним видом, ФИО1 отказался подчиняться законному требованию сотруднику полиции, при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, тем самым оказал неповиновение требованию сотрудника полиции.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, <адрес>. Ему было предложено пройти в УУП д<адрес>, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, но он отказался и в отношении него были применены технические средства – наручники. Он оказал неповиновение сотруднику полиции, так как был пьян. В настоящее время он раскаивается в содеянном, просит учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что его супруга находится в больнице.

Исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в содеянном правонарушении подтверждается не только его признательными показаниями, а также совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2),

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 7),

объяснением ФИО1, в котором он подтверждает события правонарушения (л.д. 3),

рапортом участкового УУП отдела ОМВД России по Пермскому району (л.д. 4).

Все доказательства соотносимы между собой, достоверны, не вызывают у суда сомнений.

Действия ФИО1 судьей квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона N 424-ФЗ от 08.12.2011 года) как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым относятся признание вины, раскаяние. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 в течение 2014г. дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, но выводы не сделал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста сроком трое суток.

Руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона N 424-ФЗ от 08.12.2011 года) и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток, исчисляя срок с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.

Административное задержание не производилось.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья             Г.Х. Гальмутдинова