Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2012 (2-4337/2011;) ~ М-4443/2011 от 20.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Липилиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615/12

по иску Гордеева А.Ю. к Летинскому Ю.Л. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Гордеев А.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Летинского Ю.Л. в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере <...>. сроком на 3 месяца. Между тем принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не выполнил, заемные денежные средства, в том числе проценты по ним не возвратил, соответствующее требование истца о возврате суммы займа оставлено им без удовлетворения. Представил расчёт.

Истец Гордеев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Куликова С.А., действующая на основании доверенности (л.д.10) в судебном заседании исковые требования и их основания поддержала в полном объеме.

Ответчик Летинский Ю.Л. в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 13, 16-17, 20, 21). Возражений относительно исковых требований не представил. Причин не явки суду не сообщил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, доложив дело, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть, заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскание долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом, установлено, что <дата> истцом Гордеевым А.Ю. и ответчиком Летинским Ю.Л. был заключен договор займа на сумму <...> со сроком возврата до <дата>

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка от <дата> (л.д. 22).

Из данной расписки усматривается, что срок возврата займа сторонами определен согласно графику платежей следующим образом, до <дата> в размере <...>, до <дата> в размере <...>, до <дата> в размере <...>, до <дата> в размере <...>, до <дата> в размере <...>, до <дата> в размере <...>, до <дата> в размере <...>, до <дата> в размере <...>, до <дата> в размере <...>.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Из искового заявления, расчёта процентов по договору займа и объяснений представителя истца следует, что обязательства по договору займа ответчиком Летинским Ю.Л. не исполнены. Доказательства обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, на ответчике ФИО1 лежит обязанность по возврату истцу Гордееву А.Ю. займа в сумме <...>.

Кроме взыскания суммы долга по договору займа истец просит также взыскать с ответчика Летинского Ю.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки 698 дней (с <дата> по <дата>), согласно представленному расчету.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку при составление расчета процентов за пользование чужими денежными средствами истец применил действующую ставку рефинансирования установленную ЦБ РФ в размере 8,25%, при расчёте процентов учёл график возврата займа.

Исходя из изложенного, с ответчика Летинского Ю.Л. надлежит взыскать в пользу истца Гордеева А.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в суме <...>.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из изложенного, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <...> исходя из размера удовлетворенных исковых требований (л.д. 3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Летинского Ю.Л. в пользу Гордеева А.Ю. долга по договору займа в сумме <...>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд Московской области.

Судья О.А. Липилина