Определение по делу № 12-190/2017 от 27.03.2017

Дело № 12 - 190/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в восстановлении процессуального срока

г. Березники    Пермский край                             18 апреля 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Т.В. Холодкова,

при секретаре А.С. Кузьминых

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Перминова О.В.

потерпевшего Мокрушина А.Г.,

рассмотрев ходатайство Перминова О.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «.....» Б.Д. № от <дата> года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

Перминова О.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> <адрес> <адрес>, работающего техническим директором ООО «.....»,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «.....» Б.Д. № от <дата> года Перминов ОВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

<дата> Перминов ОВ обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> года, указав, что жалобу на постановление по делу об административном правонарушении направил <дата> года почтой, <дата> года получил ответ на жалобу с предложением обратиться в суд.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – Перминов ОВ, ходатайство поддержал, в ходе судебного заседания пояснил, что жалобу в установленные сроки направил начальнику ГИБДД <адрес>, однако данная жалоба была возвращена и указано о подаче жалобы с нарушением срока.

Инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «.....» Б.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, возражений по ходатайству не представил, об отложении слушания дела не заявил.

Потерпевший Мокрушина А.Г. просит отказать в удовлетворении ходатайства Перминова ОВ.

Потерпевшая Петрова ТА о времени и месте рассмотрения ходатайства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений по ходатайству не представила.

Потерпевший Петров ВА о времени и месте рассмотрения ходатайства извещался, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений по иску не представил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление № о привлечении Перминова ОВ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено должностным лицом <дата> года и в этот же день вручено Перминову ОВ, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на данное постановление является <дата> года, в суд жалоба на постановление от <дата> года Перминовым ОВ подана <дата> года, то есть по истечении срока обжалования.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.

Факт обращения с жалобой на данное постановление к должностному лицу ГИБДД МО МВД России «.....» и не рассмотрение данной жалобы должностным лицом ГИБДД не является основанием для восстановления срока для обращения в суд, так как в силу ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ подача жалобы должностному лицу не лишала Перминова ОВ возможности в установленные законом сроки обратиться с данной жалобой в суд.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку жалоба Перминовым ОВ подана с нарушением срока обжалования; обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска заявителем срока обжалуемого постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О п р е д е л и л:

Отказать Перминову О.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «.....» Б.Д. № от <дата> года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения.

Судья    - (подпись). Копия верна, судья -                Т.В. Холодкова