Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2013 ~ М-479/2013 от 13.06.2013

Заочное решение по делу № 2-533/2013

Именем Российской Федерации

Пос.Шексна 12 августа 2013 года

Шекснинский федеральный районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Е.Н. к Калининой О.С. о взыскании долга, суммы процентов по договору займа, расходов связанных с оказанием юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Калининой О.С. о взыскании долга, суммы процентов по договору займа, расходов связанных с оказанием юридических услуг. В заявлении истец указал, что приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калинина О.С. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Данным преступлением истцу был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который исчисляется из следующего: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно данному договору займа Смирнов Е.Н. передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.2 указанного договора, займ выдавался ответчику под <данные изъяты> % в месяц. Сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Да настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, от возврата долга Калинина О.С. уклоняется. В связи с этим просит суд взыскать с Калининой О.С. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчицы в его пользу проценты в размере <данные изъяты> рублей и расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - Федотова И.Г. по доверенности исковые требования поддержала.

Ответчик Калинина О.С., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ст.811 ГК РФ в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном договором.

Согласно представленному истцом договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Калинина О.С. обязуется ДД.ММ.ГГГГ возвратить Смирнову Е.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу п.1.2 указанного договора займ выдается под <данные изъяты>% в месяц.

В соответствии с п. 2 договора в случае причинения неисполнением или ненадлежащим исполнением одной из сторон обязательств по настоящему договору ущерба другой стороне виновная сторона обязана возместить причиненные таки неисполнением убытки. Неисполнение одной из сторон условий настоящего Договора, повлекшее ущерб для другой стороны, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба и может служить основанием для досрочного прекращения Договора.

Судом установлено, что Калинина О.С. не исполнила обязанность по возврату суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа.

Следовательно, сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты из расчета <данные изъяты>% в месяц в сумме <данные изъяты> рублей за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> месяцев подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калинина О.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и <данные изъяты> УК РФ, а именно мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, хищении чужого имущества путем обмана с причинением ущерба гражданину в крупном размере, хищении чужого имущества вверенного виновному в особо крупном размере.

Приговором суда установлено, что в результате действий Калининой О.С. Смирнову Е.Н. причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей в крупном размере.

Кроме того, согласно ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, необходимо взыскать с ответчика, поскольку указанные расходы подтверждены документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Е.Н. Удовлетворить.

Взыскать с Калининой О.С. в пользу Смирнова Е.Н. <данные изъяты> рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Шекснинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, а ответчиком Калининой О.С., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Ю.Ляпкова