Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2014 (2-683/2013;) ~ М-728/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-37/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск             21 января 2014 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А.,

при секретаре Кошелевой Л.Е., с участием:

ответчика Постниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братчук ФИО7, Постникова ФИО8 к Постниковой ФИО3, МИФНС России № № по Приморскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Братчук Е.А., Постников Р.А. обратились в суд с названным иском к Постниковой С.В., МИФНС России № по Приморскому краю, в обоснование требований, указав, что 23 ноября 2012 г. умер их отец ФИО5 Братчук - Е.А., его дочь, выехала до его смерти из <адрес> на работу вахтовым методом, вернулась в конце мая 2013г. Постников Р.А. в момент смерти отца находился в местах лишения свободы. Полагают, что срок для принятия наследства ими пропущен по уважительной причине, в связи с чем, просят восстановить его для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, отложить разбирательство дела суд не просили.

Ответчик Постникова С.В. с исковыми требованиями согласилась частично. Считает, что срок для принятия наследства возможно восстановить только Постникову Р.А. Пояснила, что после смерти ее супруга ФИО5 никакого наследства не осталось. Кроме того, суду показала, что Братчук Е.А. было известно о смерти ФИО5, она присутствовала на похоронах, из <адрес> она не выезжала, работала на золоотвале. О смерти ФИО5 она сообщала и Постникову Р.А., посредством телефонной связи.

Представитель ответчика МИФНС России № по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истцов и представителя МИФНС России № по Приморскому краю.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что Постников Р.А. является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Братчук Е.А. является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении №, а также свидетельством о перемене имени №.

Из искового заявления усматривается, что наследство после смерти своего отца ФИО5, последовавшей 23 ноября 2012г., истец Постников Р.А. не оформлял, так как отбывал наказание в виде лишения свободы.

Из пояснений ФИО3 следует, что о смерти отца Постникову Р.А. было сообщено по телефону, телеграмма не направлялась, так как сам Постников Р.А. пояснил, что он не приедет на похороны, так как его не отпустят.

Данное обстоятельство истцом Постниковым Р.А. не оспорено, более того, в исковом заявлении он не указывает, когда ему стало известно о смерти отца, ссылается лишь на уважительность причины пропуска срока для принятия наследства.

Таким образом, суд полагает, что о смерти отца Постников Р.А. узнал своевременно, однако, в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом был пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО5

В обоснование уважительности причины пропуска срока для принятия наследства после смерти отца Постников Р.А. сослался на отбывание наказания в местах лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы не является основанием для признания уважительным пропуска срока для принятия наследства, поскольку истец, находясь в местах лишения свободы, не был лишен возможности обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Истцом Братчук Е.А. не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Довод Братчук Е.А. о том, что срок для принятия наследства ею пропущен по причине нахождения на работе <адрес>, ничем не подтвержден. Пояснения ответчика ФИО3 о том, что Братчук Е.А. было известно о смерти отца, и она присутствовала на его похоронах, ничем не опровергнут.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указало на такие уважительные причины как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Других оснований для признания пропуска срока для принятия наследства, кроме отбывания наказания в виде лишения свободы Постниковым Р.А. и нахождения на работе вахтовым методом Братчук Е.А. истцами суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Братчук ФИО7, Постникова ФИО8 к Постниковой ФИО3, МИФНС России № № по Приморскому краю о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2014г.

Судья Пожарского районного суда     Мандрыгина И.А.